對印度來說被美國剪羊毛和超越中國，哪種情況會是大概率事件？如果印度被剪羊毛，會對中國經濟更加有利嗎？

01-29

印度將來會人口過剩還是成為人口紅利？這會在今後造成什麼後果？在這個問題中
@jyo gan提到了一個事實，2016年，外國對印度的直接投資是460多億美元，比上一年增長18%。2017年可能會達到600億美元。2005/06年中國經濟增長最快的時候也就這麼個水準。外商包括很多中國投資現在真金白銀地往印度灌不是看好印度的潛力難道是因為咖喱好吃？
請問如何樂觀的對待印度崛起，同時客觀的分析其面臨的主要問題。
重新編輯了問題，增加了了兩個假設。如果印度在經濟上超越了中國，或者印度最終被發達國家剪了羊毛經濟停滯不前，那種情況會打破現有平衡且有利於我們？

謝謝邀請！

對印度來說被美國剪羊毛和超越中國，哪種情況會是大概率事件？如果印度被剪羊毛，會對中國經濟更加有利嗎？

先給結論：印度被美國剪羊毛和超越中國，哪種情況都是小概率事件。而且，印度被剪羊毛，對中國來說也不是好事。下面是詳細論述：

一、潛力巨大的市場

雖然我在以前的回答里一直不看好印度超越中國，但是並不等於不看好印度的發展。畢竟10億人規模，還未經深耕的市場，既是全球資本眼中的肥肉，又是印度手中十分有分量的籌碼，任何一個這樣的市場都沒理由不快速發展。很多人說人口紅利，都盯著人口帶來的勞動力。其實，他們關注點都錯了，勞動力可以被高新技術和機械設備取代。但是人口帶來的巨大市場，是沒有什麼其他東西可以替代的。資本主義、市場經濟的所有行為，都圍繞市場展開，巨大的市場為資本技術提供了巨大舞台，也為經濟帶來了巨大潛力。

印度和中國以及歐洲，北美，是世界上少數幾個人口約10億級別的巨大市場。歐洲、北美市場經過老牌資本主義國家的深度開發，基本沒有潛力了。中國，隨著人均收入和城鎮化的進一步提高，市場規模和消費能力還將有一定程度的提高，但是也已接近成熟。只有印度，還算是未完全開發的寶地。

僅舉兩例：

IT消費品市場，印度開發程度約為33%，中國為81%，歐洲為92%，美國為97%。

汽車，印度開發程度約為11%，中國67%，歐洲88%，美國93%。

因此，印度發展的潛力是巨大的。這也是各國紛紛投資印度的原因。但是市場開發到一定程度，必然會成熟飽和，印度市場與中國市場並沒有規模上的差別，因此，在這方面印度至多追上中國，超越並不現實。

二、落後一步的尷尬

而且，印度潛力巨大與印度無法超越中國並不矛盾。因為還有一條重要的理由，是印度超越中國的阻礙——印度在全球化工業化信息化浪潮中的落後一步，造成印度在世界經濟中的生態位天然比中國低。

中國搶先在印度之前完成了工業化，造成了印度的尷尬地位，即在中級及以上製造業競爭中，中國同時具有技術優勢和成本優勢。

隨著其他國家重工業的不斷發展，製造機器的機器更便宜效率更高，而人力成本相對上升，一台能代替幾千個人的機器的價格比這幾千個人的薪酬還便宜，這時候就很難靠人力進行原始積累買機器來造機器了，印度的重工業也就發展的吃力而緩慢。重工業發展吃力而緩慢，又導致自己不能製造製造機器的機器，就只能靠買，買就要支付別人高額利潤。所以印度的經濟不行，因為他們的產出很大一部分被別國拿走了。

而且因為中國產能相對過剩，印度連比較優勢都沒有。打個比方：

中國有10萬台機器，全拿來製造手機，能賺1000億，而要是拿來造電腦，只能賺100億。那麼印度還可以撿個漏，買機器造電腦，賺100億。中國就是趁發達國家只有10萬台機器時這麼乾的。
但是，世易時移，世界不一樣了。中國發展過猛，現在有了100萬台機器，造手機只用10萬台，造電腦10萬台，還有80萬台等造著任何有錢賺的東西。

（這也是我在為什麼印度經濟不行？ - 知乎中重點論述的。）

加上印度的勞動力素質本身不算高，因此，印度經濟快速發展的支撐點是市場，勞動力的因素是比較弱的。這也是印度較難超越中國的重要原因。

三、防剪羊毛有一定能力

印度和中國一樣，是相對獨立於西方金融和工業體系的國家，同時擁有地區大國的地位和一定的軍事力量，並且擁核。這讓美國剪羊毛印度的難度很大。

我們知道，被美國剪羊毛的國家，要麼是美國的附庸，要麼國內軍事政治經濟被美國控制。印度雖然擁抱美國，但並沒有對美國完全依附。印度盧比的獨立性，可以從較早的印度換鈔事件中窺得一斑。美國想要從貨幣獨立性較強的國家剪羊毛，其無敵於天下的金融手段卻難以奏效，必須配合強大的軍事和政治壓力，或者製造對手國內混亂，亂中下手。而印度較為穩定得政局和較為強大的軍事力量，對美國剪羊毛有相當程度的抵抗力。

加上美國為了意識形態的考慮，將印度捧為最大的民主國家，發展中國家的典範，撕破臉皮對印度下手，既師出無名，又弊大於利，不利於其全球霸主形象。

因此，印度被美國剪羊毛也是小概率事件。而如果連印度都被美國剪了羊毛，說明美國自身形勢也嚴峻倒了相當的程度，同時美國也陷入了相當程度的瘋狂，這對中國來說，完全不是好事。

四、如何看待印度吸收外資快速增長這一趨勢

首先明確一點，外資投入印度是為了賺錢的，因此，外資快速增長並不能說明印度的經濟狀況，只能說明印度的錢好賺。

我們對比一下，先看印度：

2016年，外國對印度的直接投資是460多億美元，比上一年增長18%。2017年可能會達到600億美元。2005/06年中國經濟增長最快的時候也就這麼個水準。

再看其他國家：

貿發會議最新報告顯示，2016年美國仍然是外國直接投資的最大接收國，吸引了3910億美元資金流入，比前一年增長了12%。其次是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，獲得了2540億美元，從2015年的第十四位飆升至第二位，這主要得益於大型跨境併購交易。中國處於第三位，流入量為1340億美元，同比小幅下滑1%。

印度吸收的外資與美英和中國比，還是差距不小。但是印度難道不比英國發展潛力大么？印度在莫迪的領導下，吸收外資，給予稅收和政策優惠，讓印度出現了大量賺錢的機會。外資湧入就是因為有利可圖。

並且，印度這460億里，有相當部分是中國投資的。

「2014年小米公司進入印度，最初只有3個人，短短3年時間就發展到了150多人，小米手機現在已佔印度市場份額的7%。2016年，小米在印度實現爆髮式增長，擠進市場前三名，全年銷售額超過10億美元。」小米印度總經理馬度興奮地對本報記者說，2014年印度人對小米還一無所知，今天小米已成為印度商務精英的主要選擇。小米投資2500萬美元在印度設廠製造手機，去年8月宣布再建兩個工廠。
　　小米在印度市場的快速崛起，是以手機和互聯網為代表的中國新興產業在印度市場攻城略地的寫照。印度國際經濟關係研究理事會研究員卡汗對本報記者說，龐大的年輕人口、潛力巨大的互聯網等新興市場及中印國情的相似性等，吸引著中國新興產業在印度大力拓展。
　　據印度《經濟時報》報道，華為宣布與印度電子製造商弗萊斯合作，在印度生產智能手機，預計到2017年底實現生產300萬台目標。華為在印度南部班加羅爾還設立了最大全球服務中心和新研發中心。報道稱，這是又一家中國手機企業在印度製造手機。中國手機企業金立去年宣布投資5億元人民幣在印度設立手機工廠。
　　中國電商同樣瞄準了印度。《經濟時報》日前報道，中國電商巨頭阿里巴巴擬向印度電商Paytm增加投資2億美元，此前阿里巴巴和螞蟻金服已向印度投入了6.8億美元。騰訊控股領投了印度聊天應用軟體Hike，百度正在商討投資印度初創電商公司……據美國《福布斯》雜誌網路版日前報道，2000年至2016年3月，中國互聯網企業對印度創業公司的累計投資額約為13.5億美元，而到2016年年底，投資額已增至23億美元。

眾所周知，印度對於中國投資是較為警惕和抵觸的，但就是這樣，中國投資在印度也具有了一定規模。

2016年，中國對印度投資高達10.63億美元，是2015年的6倍多。截至2016年底，中國對印度直接投資額累計超過48億美元，而在2014年前，這一存量僅為24億美元左右。

綜合以上，我們總結一下。

印度發展，中國收益。一個有活力的印度市場對於中國是巨大的機會。印度將會快速發展，但談到超越中國，在中國不發生動亂的情況下基本是奢望。印度被美國剪羊毛的可能不大，對中國也不是好事。

瀉藥

隨著在國外時間的增長和與各國人民交流越深，我愈發覺得，亞洲各國，尤其是大國是一榮俱榮，一損俱損。就好像多數國民談到西方就把歐洲跟美國當成一體一樣。多數西方人談起東方，也總是會同時提起中國跟印度。

就那最近川普退出巴黎協議來講吧。我們今天吃飯時，首次提起的是德國人，然後希臘人跟上，談論完美國不靠譜，我們自己素質高不跟他計較之外，又問中國跟印度也是協議的一員啊。你們怎麼看，印度老兄說，川普就特么胡說八道，其實污染份額，美國佔30%，印度和中國各佔2%和3%，特么憑什麼責怪中國跟印度啊，又問我你說是不？

所以你看一下這個邏輯。作為崛起迅速的大國，如果互相傾軋的話，就只能跟中國人外面開餐館，一開開一溜，最後惡性競爭倒閉了。但是如果互相扶持，反而能夠突破重圍，說不定反而不會被美國剪羊毛，也不存在超不超越的問題了。本來就沒多少衝突，商業手段和發展方向也不想交。就好像誰也沒有辦法說歐盟超越美國，或者美國打敗歐盟，或者美國與歐盟互相薅羊毛，都是不現實的。現實一點的，就是像英國與德國，或者義大利與西班牙，共同發展，互不干涉。無事不登門，有事也的一致對外不是？

我最近在看溫鐵軍的八次危機，中國看似奇蹟的崛起過程其實有很多次都處於崩潰邊緣。

因為工業化大生產從1929年開始就一次次的生產過剩，每一個發展中國家想通過工業化崛起都必須給出自己渡過生產過剩大危機的解決辦法，沒有僥倖也沒有取巧的辦法。

中國當年原始積累的時候靠三次知青下鄉，現在的農民工返鄉，消除失業，靠西部大開發，新農村建設，四萬億，家電下鄉等方式消化產能。每一次都是危如累卵，印度沒有土改，只能眼睜睜看著危機爆發，所以才一次次起勢，一次次停下GDP增長曲線如心電圖一般。

所謂剪羊毛其實並不準確，印度是社會主義，資本管制比中國還嚴，外資想大規模進入根本不容易。

印度有世界上最強承受力的國民，這個是極大的優勢，工業化原始積累剝削的完美對象，但是沒有土改，農民在農村沒有土地，進了城就回不去，回不去就得在金融危機的時候大面積失業，社會動亂就會增加，不穩定的社會就會加速資本撤離，製造更多失業，惡性循環，這就是現在的巴西了。

隨口一答，希望提供一個不同的觀點，並不是預測，畢竟三哥是有聲有色的超級大國，不努力就會被中國追上，而且是最大的民主國家，制度這麼優越，什麼經濟危機，什麼生產過剩，不存在的～

謝邀。

這種硬核的問題應該邀請 @馬前卒先生來回答。他可以把艱難晦澀的東西講得很透徹。我講不來，就說我看過書後的體會，拋磚引玉。

簡單來說，石油危機後，美國可以剪別人的羊毛是因為：1、美元霸權和2、美元捆綁石油（即對石油的定價權）。

石油是工業血液，一個國家工業越發展，越依賴石油，就越容易在國際貿易結算中受到美元的影響。

因而，被美國剪羊毛的國家，也有兩個特點：1、有相當程度的工業化，比較富裕，比較依賴石油和2、國際貿易中必須以美元結算。

形象地說，首先，你得有毛，其次，你跑不出美元霸權這個羊圈。

瞅瞅這倆特點，哪些國家最符合？那些曾經陷入中等發達陷阱的國家。

這其中日本是個例外。它本身二戰前就是工業化最好的亞洲國家，底子好，戰後又與美國關係良好，直接低成本產業升級跨過了中等發達陷阱。等美國反應過來，為時已晚。好在日本是個政治矮子，美國乾脆來硬的，廣場協定直接摁死，掠奪了日本30年的發展成果。

中國現在有了點毛，美國早就盯上了。什麼逼迫人民幣升值，破壞中日貿易協定，把中國列為匯率操縱國，都是為了剪中國的羊毛。

中國怎麼避免被剪羊毛呢？跑出美元霸權這個羊圈。人民幣國際結算，以物易物，都是這個目的。所以別再吐槽中國用武器換大象了，首先這不是真的，其次，在真的以物易物的國際貿易中，有的是因為對方沒錢，有的也是為了不被剪毛。

現在來看印度。印度人口、面積（領土+領海）都與中國相仿，而且不是產油國。在達到目前中國的工業化水平之前，一定會像曾經的中國一樣，遇到美國的剪刀差，剪還是不剪，看美國心情。

綜上，印度會首先遇到美國的剪刀差。屆時它也需要像中國這般輾轉騰挪。比如產業升級，新能源，盧比國際化，匯率鎖定等等。否則，印度的羊毛也遲早是美國的囊中之物。

第一，有生之年大概不會看到你所稱的印度被「剪羊毛」，今年25歲。

印度是一個第三世界的大國，我們常常認為印度和中國很像，但是印度是一個現代民主與古代宗教還在急劇較量的國家，其實很多地方還處於無法很好發展經濟的狀態。前一段時間印度廢除鈔票的事件也說明了一些問題，而我國則基本沒有宗教問題

對於我國現在發展的情況，如果你有一些了解的話，用走鋼絲也不為過分，這麼多年下來，發展才是硬道理成為了一種哲學，而人文關懷則棄之如敝履。我國的發展基本是依靠國家規劃的。所以在泡沫爆炸以前，印度不會超過我國。如果爆炸了，那麼也不需要比較了。

美利堅是世界經濟霸權主義者，最近大家用「民粹主義」攻擊川普，說川普是靠假新聞上台的，現在很多人又說他是「富豪民粹主義」指責川普。

為什麼要說川普，因為川普確實是靠著對選民的瞎陳諾上台的，上台了卻發現難以有所作為，只能先拉攏幾個利益集團。

這些年來，美國到了享用其文化輸出帶來的巨大利益的同時，跨國企業憑藉著「全球化」迅速擴張，但是，擠掉的美國煤礦工人，鋼鐵工人也是真的。幸虧美國是一個民主國家，於是美國分裂成了兩個美國，一個是以銹帶為代表的美國，一個是以華爾街為代表的美國。現實就是這樣，而川普顯然不能夠有效的緩解這一矛盾。長久下來，美國的內鬥就很麻煩了。等印度發展為值得割羊毛的大國的時候。其估計都快失去割羊毛的霸權了。

總的來說，第一中國的發展還是靠自己如果再來一次2015年的股票危機，那麼印度大概會超過中國，在20年內。如果印度能夠發展到成為被割羊毛的對象，難度很大，而美國的霸權主義撐到那一天的難度也很大。

印度被割羊毛《超越中國《印度陷入長期困境。

對了其實現在美國就在割我國的羊毛，超級規模的資本外流，君不見國家為了管控外匯用盡了各種手段，還有安邦，海航等各路大佬虧錢也要買資源。￥重新退回匯率國家掌控，為什麼川普能夠放棄指責我國匯率操縱，也許是答應了川普維持￥高位。

瀉藥。。。你認為印度現在有毛么？

燈塔國不行了，最近又開始炒印度了，繞來繞去還是想往制度上靠唄。總有那麼些人看著國家強大了心裡比狗還急。

謝謝邀請！

先說結論，第一個我認為印度被美國剪羊毛和超越中國的概率都不會高。

「剪羊毛(Fleecing of the Flock)，簡單的說，就是國際金融資本勢力先向某國投入大量「熱錢」，炒高該國的房地產和股市，等泡沫吹大後再將熱錢抽走，該國股市、房市暴跌，引發經濟危機。然後這些金融資本勢力再以極低的價格收購該國的核心資產。進而控制該國經濟，以達到間接控制該國政治的目的。

印度由於之前是印英國的殖民地，在英國放棄印度統治和印度獨立的時候，當時其國內政治和經濟仍有不少英國的勢力影子。由於印度也沒有經過像中國一樣的深度革命，其政治和經濟也常常處於撕裂的狀態。

印度在獨立後仿照蘇聯制定「一五」計劃，最開始的確受到了很大成效，但是後期政治和經濟的不集中，無法調動全國的力量進行工業化。通過這個你能發現控制該國的核心資產進而控制該國的經濟、政治其難度有多大，有多不現實。印度自己都搞不定。

你要知道，當時中國進行工業化的時候，土地革命首先抽掉了農業里的地主食利階層，讓農村無法形成有效資本衝擊社會工業，然後又釋放了不少勞動力加入工業化，新中國建國初期的掃盲運動又為中國工業化提供了必須的素質人口。

反觀印度在建國後，雖然開始有成效（擁抱西方其經濟一度是超過中國的），但後續乏力是不可爭辯的事實。印度文明一直有分裂的傳統，正是這種分裂的政治傳統，使印度於1948年建國後，很容易便建立了以分權制衡為特徵的現代西方民主制度。過早採用西方民主制度，也導致了中央權力的薄弱和地方的各自為政，反映到經濟層面，就是全國性的基礎設施建設和產業規劃布局無法展開，國家經濟支離破碎。

除此之外還有種姓制度，使印度社會的階級完全固化。這個制度使得不少國民喪失努力學習和工作的動力，「愚昧」、「慵懶」、「散漫」成為他們的思想主流。另外還有宗教問題等等。

試想印度情況如此之複雜，一頓爛攤子印度自己到現在都在搞，美國要想通過剪羊毛來控制該國政治、經濟其維護成本就已經遠大剪羊毛的成本了。

印度有潛力巨大的市場，有全球第二多的人口，如此龐大的市場用來傾銷商品不是更好嗎？做甩手掌柜何必剪羊毛？給自己找麻煩。

再說第二個問題，印度超越中國的概率也不是很大。

首先，印度是個人口大國，但大家都知道印度是「強姦之國」，其國內的男女歧視很嚴重，大部分的婦女是不參與生產的，這就意味著他要少掉約一半的勞動人口。中國基本上家庭男女都參與勞動，14億的勞動人口是切切實實的，而印度則要打五折。另一方面，印度國內的工業化沒有完成，本身的人口素質也沒有達到，印度有8億人是文盲或半文盲。印度經常以自己的人口數量說事，但它能不能轉換成人口紅利是個大問題。在這方面中國已經遠遠把印度甩在後面了。

其次，印度已經錯過了全球化工業化信息化浪潮，落後了中國一步。在世界市場上既沒有中國的製造力也沒有中國的持續創造力。中國現在已經工業轉型，衝擊中高端市場，但不是說低端市場不做了，中國中西部還有很多落後地區呢。這也就意味著中國的低端、中高端工業市場都在吃，如今印度想要再靠價格優勢和廉價勞動力佔據世界市場有一定難度的。

最後，在上文提到過的，印度自己很多社會問題沒有解決，他需要花一定精力改革糾正自己的社會問題，這就等於變相拖印度追趕中國的後腿了。現在中國正在集中精力做高端科研，其中能源方面一直在做突破，前段時間的中國可燃冰開採、人造太陽(核聚變）持續放電的可利用……這意味中國是在第四次工業革命來臨之前做先前準備（任何一場工業革命都是能源的突破，從蒸汽到化學能，從化學能道電能，從電能到核能（第四次工業革命）），印度在幹嘛呢？信息革命都沒跟上呢。他要後發先至的話是要補課的，但現在絲毫沒有發現它有補課的痕迹。

當然，我們也不能因此而看低印度，畢竟人口基數擺在那裡，我們也是時刻警惕這個大國鄰居。

順便說一個，假設印度被剪羊毛被美國控制，中國的西南被美國插了一腳，這對中國會有利嗎？不，這和韓國薩德，日本美軍基地是一樣的潛在威脅。最起碼巴基斯坦的一帶一路中國以後維護鋪展就不會那麼順利。

第一相比於印度美國想剪中國羊毛很難歷史上不難發現被剪羊毛的國家都是一些借債的國家例如4小龍泰國拉丁美洲繁榮的時候都是向美國借錢（美元貶值）的時候當美元大幅度升值就是美國剪羊毛的時候泰國等無力還錢只能變賣國產

第二中國強大的外匯儲備3萬億不存在借錢而且供給自足並且人才濟濟

瀉藥～

對印度不甚研究～

但是如果連最起碼的基礎設施，比如公廁，鄉村道路，乾淨的飲用水和義務教育都無法普及，更別說嚴重的種姓制度和性別歧視還大肆存在。那麼10億人口不僅不會成為人口紅利，反而會成為沉重的人口負擔～

這一點，不僅適用於印度，也適用於任何國家～

別忘了，當年鴉片戰爭可是幾千英國佬就吊打了大青果，某些民科嘴裡的人口紅利，也沒見把英國佬推進海里去～

重組一下：被剪羊毛，讓中國加速超越美國。

雖然不是專業人士，但是我覺得種姓制度如果不能削弱或者消除，這十多億人口就不可能成為紅利。

印度被剪羊毛的可能性還是很大的，主要原因是如今可供國際資本剪羊毛的國家不多了。

印度這幾年沒少吸引外資（莫迪為了炫耀政績給了國際資本進入印度的機會），而製造業指標卻沒怎麼增長（第二產業方面中國有一些投資），但股市房產增值卻很大，這說明國際資本更多的是進入了金融等第三產業。印度是人口大國，且進入社會的青年逐年增多，如工業方面沒有大的增長，就會產生大量的失業青年，遲早會出問題。而外來資本集中在炒高的股市房產，是相對容易撤出的。如印度出事的話，我覺得最可能在印度選舉換屆的前後，這是剪羊毛的好時機。由於印度本身毛就不長，所以能剪到的羊毛有限，當然印度作為人口大國，毛雖短量卻夠足。

印度超越中國的可能性，個人覺得無限接近零。自古以來印度就不具備統一的傳統（中國的大統一思想則深入骨髓），即便現在也是強行捏合一起的，因而國內的矛盾多如神牛，其最大的矛盾就是發展與統治的矛盾。如今印度是靠欺騙愚民畫虛假的大餅統治國家的，這雖不利於發展，但卻利於統治。發展則需要開民智，開民智則種姓民族主義宗教等無數矛盾會放大化，在網路信息發達的現代，印度的統治將不穩定，分裂的可能性極大。不要總說阿三信教能忍，這種忍也可以看做是矛盾的積累，總有爆發的那天，需要的只是一個恰到好處的導火索（如果真能忍阿三就沒有罷工燒車強姦的社會亂象了）。

印度如果被剪羊毛，肯定不利於中國的經濟，但是有利於中國的地緣政治。

以下內容僅做搬運工

參考消息網6月8日報道英國《金融時報》6月7日發表專欄作家吉迪恩·拉赫曼的文章《21世紀的中印競爭》稱，西方人熱衷分析美中之間的強國鬥爭，然而最終決定21世紀格局的，或許會是中印之間的競爭。

文章稱，過去十年，中國一直在收集各種「第一」——全球最大製造業國家、全球最大出口國、全球最大外匯儲備國、全球最大汽車市場。2014年，國際貨幣基金組織（IMF）甚至曾報告稱，以購買力計算，中國是全球最大經濟體。

不過，中國也許已經失去了一個「全球最大」頭銜。新的非官方人口研究顯示，全球人口最多國家可能是印度而非中國。這一新聞可能會助長印度一種日益攀升的感受，即儘管過去30年中國的崛起一直是個全球話題，下一個30年將成為印度閃耀之時。

文章稱，與中國相比，印度的人口趨勢看起來對長期經濟增長當然更有利一些。這並不僅僅因為印度人口或已超過中國，並將在未來以更快速度增長。更重要的是，印度人口比中國顯著年輕，這意味著印度將擁有比中國更龐大的勞動年齡人口，需要供養的退休人口更少。日本近期的歷史證明，老齡化並處於收縮中的人口，對經濟增長會產生巨大的負面影響。

這種人口因素也許已經在向經濟增長速度反饋了。印度的增長速度正在超過中國，預計今年的增速會超過7%，相比之下中國官方增長數據為6.5%。

文章指出，對於印度就要趕上和超過中國的觀點，存在一些強有力的限定條件。首先，中國實際經濟規模已經是印度的5倍。這意味著即便印度目前的增速百分比比中國略高一些，中印兩個經濟體規模上的差距仍在增大，而不是在縮小。

其次，儘管人口因素有利於印度，在其他重要方面，中國則更有利一些。印度30%的人口是文盲，而中國文盲比例則低於5%。中國的基礎設施也遠遠優於印度，這表現在公路、鐵路和基本衛生系統上。半數印度人仍然缺乏基本的廁所設施。

文章稱，這種比較不僅僅是文字遊戲。它們的重要性在於，中國和印度是21世紀兩個新興大國。兩個國家已捲入了一輪低調的地緣政治和意識形態鬥爭。