為什麼川普在2月18日演講說瑞典前夜發生了恐怖襲擊？

01-29

從川普觀看電視節目的描述基本可以把他的作息時間給排出來, 福克斯硬廣告加一。

Trump大部分的發言都是在指出瑞典因為過於寬鬆的難民政策和政府、執法機關的無能懦弱造成了巨大的問題。

這是一個事實，並且是左翼們最不喜歡的一個事實。那就是難民不是什麼無辜的受害者白蓮花，他們才是帶來災難的野蠻人。這對被沙特等石油國家收買的左翼大力推動的政治路線是非常大的傷害。

所以怎麼辦呢？就是故意忽略Trump發言的主要內容、重要的信息，咬住Trump說話的瑕疵不放唄。眼熟嗎？網上撒潑打滾吵架的常見這一招。

想了想還是把回復某評論的寫個答案吧

這只是反駁一些答主和一些評論中的觀點。不討論川普關於瑞典的論述。其中我說的可能需要看到某些人的評論，大家自己翻翻一些川黑答案的評論里很容易找到我說的內容。

看不下去了，某些洗地難民的答案還有底下還有一些意淫一般的評論，以及評論里一些匪夷所思的假設。問題是白左的政治正確是個可怕的東西，而且，毫無疑問的是難民進入之後犯罪率上升，信息就在那，誰又不瞎。當難民犯罪因為政治正確被壓下來之後，傳遞的是另一種信息，啊，原來犯罪成本這麼低，所以會更難解決。俄羅斯也說接受難民，有人去嗎？為什麼沒人去？還是因為白左的歐洲比較有市場吧，福利高，你看犯罪的話，警察都得正確著，媒體又得裝一波逼，一口一個害怕損害移民形象。在俄羅斯，毛子民眾就得干翻他們。就像美國的黑命貴，你知道藍營大州正確到什麼樣子嗎？你知道警察群體被民主黨政府黑到什麼程度嗎？你能想像發郵件提醒社區注意安全的時候，都不敢出現拉丁裔黑人這樣的字眼嗎，因為政治正確，因為怕損毀形象。我就不行那些擊斃了的黑人都是無辜。換到歐洲一樣，他們民眾又不瞎，你看看多少本土德國人都移民出去了？如果真不是難民搞得，極右政黨支持率怎麼可能上升？某評論拿北上廣的類比，可笑至極，你在上海生活過多久，真正的外來移居者是什麼樣的？和本地人比，有沒有更高的鬧事風險？有沒有動機？那些歐洲的難民怎麼能拿去跟北上的老實善良的移居者相提並論，根本沒有可比性好嘛。更有恐怖分子混進難民潮里，還在洗地，等哪天ISIS被幹掉了，這些人接著逃難，就是難民，搞得難民跟良民一樣，然後還一句川粉川粉的黑，你了解過川普的主張到底是針對什麼樣的社會問題嗎，現在美國有哪些弊病要治呢，ICC，非法移民，這都是重點打擊對象，排除混入難民的恐怖分子就叫封閉，反非法移民就是白人至上，那希拉里上台就給我等少數族裔平權？君不見百年間亞裔歧視法案全由民主黨提出，他們只會說說，誰給你平權，呵，也不看看自己是不是票倉。歐洲問題在於沒有更好地難民審查，也沒有正視問題，難民跟移民，根本不是一個概念。而且，真沒什麼好洗地的。接受這個群體，對既得利益者是有好處的，根本不存在「既然知道不好，為何要收？」因為國際難民公約。因為廉價勞動力，因為就算難民犯罪，也不會傷害到既得利益者。

we were not born with human rights，we fight for them. 不是「既得利益者」的白左，永遠不懂

先吐槽一句，老川這貌似是展示了堪比局座的因果律武器，媒體以後如果在想懟老川，需要做好光速打臉的準備。。。

發生在斯德哥爾摩郊區難民聚集地的暴亂，讓左派媒體的兩面大旗：華盛頓郵報與紐約時報也不得不相繼發文，正視瑞典的難民問題：

Riots erupt in Sweden』s capital just days after Trump comments

紐約時報的報道里一個很有趣的地方是：暴亂髮生地Rinkeby的長官Patrik Derk雖然否認這次騷亂證實了川普有關瑞典移民政策的批評，卻也承認Rinkeby的失業率與教育方面存在很大的問題。

提到川普對瑞典的批評，這個長官有一句話很有意思：「這種騷亂的問題在很多國家存在，甚至包括美國。」

我感覺一個負責任的長官是不會說出這種轉移矛盾的話的

有關瑞典難民聚集地的治安問題以及女權問題，微博上sven_shi做了很多報道。微博上也有人說sven_shi是在傳謠，但就目前的事件發展，我更相信sven_shi所說的情況。（這麼說可能會讓人感覺我是sven_shi的水軍，但我想說的是無論sven_shi是否誇大了歐洲難民的問題，他的確讓我開始認識主流媒體很少關心的歐洲的另一面）

到如今還在為川普言論是否符合事實而撕B的人才是逗比。

到現在還不知道川普是怎麼贏的

這是放給無恥左媒fake news們的圈套，當他們揪著這點小問題嘰嘰喳喳的時候，川王早就暗度陳倉，簽發了一個又一個讓白左瑟瑟發抖的行政令。一盤大棋。

@張子實

對你飛快刪評論馬上拉黑我的速度表示欽佩，那就這裡掛一下，因為以下答案真對的就是以你為代表的那些「們」

------------

看到很多答案中列舉了瑞典發生過的難民犯罪案件，就拿來作為證據證明瑞典就是被它的難民政策所累導致治安惡化，從而證明你川正確，你川所言不虛。

我想說的是，這些國家在決定接受難民的時候，對這個決定所將帶來的不可避免的麻煩都做了哪些準備和應對辦法。既然會有負面的問題，他們為什麼還是同意接受這個群體？

你們想過這些問題嗎？在你們單線思維模式里，這都簡單的歸為「白左們的聖母心大發」是嗎？你們認為歐洲這麼多國家的政府和首腦們都是腦袋進水，沒想過後果沒做過考量準備的「衝動決定」？

舉世皆醉你川獨醒啊，與他一起喊著「看看歐洲的慘狀吧」…但是，他喊是為了恐嚇煽動無知美國紅脖子們支持他的移民政策，把美國推向一個孤立緊縮白人至上的未來。

但是你們，無論你是中華田園粉還是在美高華粉，你們跟著喊是圖的什麼啊？

另外，什麼是恐怖襲擊，什麼是社會治安事件和犯罪案件，你們能明白這其中性質的巨大差異嗎？

那些說今天瑞典就暴亂並貼出鏈接來「打臉」的人，你們真的讀了報道了？暴亂導致幾量車被燒，沒有人受傷，警察逮捕了1個人，這就是你們興高采烈用來證明瑞典有多糟糕，你川有多正確的「證據」？

這件事上別的沒什麼，充分看出某些川粉的邏輯混亂，昨晚看了個紀錄片，就能說出昨晚發生在瑞典的事？這顯然是信口開河，他想說的是昨晚我看電視說瑞典發生的事，但是作為感性的人是比較不在乎這些無關緊要的信息，重點是，你看瑞典都那樣了，我是昨晚看電視看的，這就是我的全部證據。

朋友聊天當然沒問題，特朗普也是個很有意思，很隨性的人，但作為總統，no，這樣的總統太不靠譜了吧。

請注意，是說他的這種信口開河的行為，管他瑞典現在亂成屎，它不是昨晚開始亂的，你作為總統這麼說就是不嚴謹，不負責任，懂？

所以，評論里說。

瑞典是強姦之都，呵呵。

瑞典的難民給國家搞得一團糟，你還好意思說別人說你？呵呵。

瑞典都那樣了還不讓說，說一下就炸毛？呵呵。

川普說的沒錯啊，你們瑞典不就是那樣？呵呵。

昨晚瑞典肯定發生了恐怖的事情，因為他們天天都有，呵呵。難道說特工早上急電特朗普，那他也該說天天都有啊。

邏輯呢，重點呢，誰也沒說瑞典好啊，但你總統就是不能公開場合說瑞典昨晚出事了，這是政治事件，人家瑞典政府也出來抗議了。政治家可不能這麼當，總統可不能這麼當，懂？

再多說兩句，前兩天特朗普懟記者，他又信口開河了，他說我拿到的選舉人票太多了，是歷史上最成功的，注意，最。

我很理解川普，我也是一個信馬由韁的人，之前喜歡說這是最大的，這裡肯定是最好的，我做過的事是最棒的，但，經常被人懟。

因為你不能總是信馬由韁，下面記者馬上列出數字來反駁川普，是的，數字，特朗普一定對數字很不敏感，跟我一樣，800多可以說成將近1000的那種人，差不多就行。我記得特朗普當時的回應是，你看，我的這些說法都是別人告訴我的，他們說我得到了最偉大的成功。啪，鍋甩出去了，看，我還沒錯，是別人說的，我天天日理萬機哪管得了那麼多事。

後來人家記者說得好啊，你特朗普就是個差不多先生，怎麼能當好總統，怎麼能為人民負責，動不動就說個最好，動不動就來個昨晚，你這總統靠譜嗎？

如果川粉覺得這樣的總統真性情，靠譜，您受我一拜。 @張子實

@張子實

還真有瘋狂洗地的。

現在的問題是川普說昨晚是什麼意思，難道川普想說的是，「你們都看昨天晚上的關於瑞典的電視節目了吧？」

從事後大夥的反應看，一般人都沒法理解到這層意思。

如果他真是這意思，這種跳躍性的思維不知道能有幾個手下理解的了，也不難解釋最近的一團糟了，川普手下真是苦啊：）

//////////////////////////////////////////////////////////////

之前我一直認為他是大智若愚，滿嘴跑火車都是有目的性的。

這個事情真讓我懷疑川普的智力了。

編這種謊顯然沒意義，只能是真記錯了。

可是他說的是昨天啊，昨天的事情都記不清，這是怎麼個情況？

又看了一遍原話，很顯然在川普的意識里，昨天晚上瑞典發生了特殊的事情，而不是像德國一樣泛泛的講問題。這就有點嚇人了，不僅記憶力出現問題，而且似乎產生幻覺。

You look at whats happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this? Sweden.

川普「我代表白宮與美國人民對昨晚瑞典公民的悲劇表示沉痛哀悼」

瑞典總理「可是昨晚什麼也沒發生呀？」

川普怒噴幕僚「是誰tm把昨晚的計劃推遲了！？」

the story is ture,the news is fake.

脫口秀大師都是這個水準，嘴炮無敵，想啥說啥。

川大爺就是個實誠人！

有這樣的美國總統，時政新聞收視率能趕上娛樂新聞。

第一次世界大戰為什麼能打起來？就是因為外交人員酒會後在記者面前信口胡謅，第二天早上酒醒了又相信報紙上的一切～

2017年4月7號，瑞典恐怖分子開卡車襲擊，至少4人喪生，謝謝

川普其實是在預言，今天已經應驗了！

我覺得這不是恐怖襲擊，是社會主義高級階段的主要矛盾，而這種曾經有個偉大的領袖告訴我們矛盾是永遠存在的

因此川普也不能欽定為恐怖襲擊，更別談什麼預測了

而你們不要老是想搞一個大新聞。

我和fox的記者也討論過

他們水平不夠，腦子過於簡單，太過於年輕

凡事不能只看表面

這種矛盾即使存在也是人民內部矛盾

怎麼能說恐怖襲擊呢

這能是普通的民事糾紛

你們再這樣

只能法庭見了

我們瑞典的法官

會給你們應有的懲罰

（捂臉逃）

因為他看了fake news

川皇說有了就是有了，msm根本不報道，fake news ！說的就是你，fox ,別跑！