為什麼說李鴻章是「已一人敵一國」？

01-29

中日戰爭，為什麼說李鴻章是「已一人敵一國」？

明明是兩國

沒有李鴻章，大清1880年左右就完蛋了

謝邀

首先先說一下李中堂這個人：

「一萬年來誰著史，三千里外欲封侯」，男子漢大丈夫當亦如此，李鴻章一生都在致力於為國奮發圖強，但結局卻是在晚年簽了《辛丑條約》之後的兩個月含恨而死。但我知道這絕不對不怪李中堂。《馬關條約》和《辛丑條約》如果不是他去簽，自然會有王鴻章、趙鴻章......這些條約，是清廷的責任，但李鴻章只是背了個罵名。

梁啟超的《李鴻章傳》里提到：「李鴻章與日相伊藤，中日戰役之兩雄也。以敗論，自當右伊而左李，雖然，伊非李之匹也」。意思是：「李鴻章與日本首相伊藤博文，以成敗而論，自是伊藤勝於李鴻章。然已個人而論，李鴻章優於伊藤博文。」這點，伊藤博文自己也是承認了的，足以看出，李鴻章有一身大才，卻在當時那種專制制度中卻無法施展，而伊藤博文，才不如李鴻章，卻可以在君主立憲制度下大展拳腳。

在軍事上，他以一人之力，把北洋艦隊帶到過亞洲第一，帶出最強的淮軍剿滅太平天國。在實業上，他積極引進一切洋務，鐵廠、鐵路、電報、煤礦......在外交上，他為大清贏得洋人的一絲尊重，外國人對他的信任遠超光緒、慈禧。是他，讓中華納入到與外國文明正常接觸的軌道之上。在政治上，作為一個漢臣，他又可以官至清廷體系的金字塔尖，保持最高實力達25年，可輕易謀反，卻又忠心耿耿。

正是因為他一人貢獻太大，才有了「一人戰一國」之說：

甲午之戰中，艦艇質量這個硬體倒是跟上了。但作戰體系與訓練水平遠沒有達到西方的水平。是整體戰備水平不高的原因。那是一場徹頭徹尾的現代化戰爭，可清廷的動員能力還停留在農業國家。無法做到全國動員，只能依靠李鴻章這一「軍閥」去打日本。一人敵一國，敗之正常，贏之僥倖。

慈禧評價李鴻章是「再造玄黃之人」。一點都沒錯，我認為是他把中華文明從野蠻帶進了文明。強行為大清續命。如果沒有李鴻章，大清被蠶食成什麼樣真說不準。

謝邀。這個說法最早來源於黃海大戰之後，李鴻章的《據實陳奏軍情折》。在奏摺中，他訴苦道「以北洋一隅之力，搏倭人全國之師」。

這裡雖有李鴻章逃避責任的嫌疑，但無論怎樣，北洋水師為李一人籌建，陸戰中淮軍又是作為主力參戰。所以這些說法也無大錯可揪。

但是，清朝末期上上下下早已離心離德，就算以全國之力搏之，也不見得會贏。

李鴻章一手操建了北洋海軍，購置了先進的船炮，帶領中國參與世界軍事裝備競賽，曾一度使中國海軍裝備躋身世界第八的位置。如果能持續下去，以我中華泱泱大國的實力，打造一流的海軍隊伍不在話下，甲午戰爭誰勝還未可知。奈何李鴻章有能力，有雄心，腐朽沒落的清朝統治階級貪污腐敗成風，撥給北洋的四百萬軍費，層層剝削之下，最後卻只有120萬到李鴻章的手裡。清朝晚期統治階級的貪污，奢靡之風太甚，甲午戰爭前期，慈禧太后竟然以過壽需要錢為名，使海軍停止購置預備購入的新型船艦。由此可見一斑。

在這種形勢下，能將海軍發現起來，李鴻章付出了太多，功不可沒，奈何慈禧為代表的一幫頂級統治階層使勁拖後腿––科技改革還是需要與政治改革並行才能發揮效果。所以，甲午戰爭中國大敗，海軍許多上層將領恨鐵不成鋼，自殺身亡，我們本來不用敗的呀！

所以梁啟超說，李鴻章以一人敵一國。