做學術和接觸社會有衝突嗎？想作學術研究文學理論需要social嗎？

01-29

社交，學術

做學術最忌諱做冷板凳，你打算做學術就躲開社交，這隻能說你沒有比較深入過學術圈，對其中的門門道道很不懂。

這麼說好像與傳統不相符合，傳統對於知識分子的刻畫是一副迂腐、不諳世事和安貧樂道的形象。只能說這是大錯特錯的。

我見到的學術圈人物中的成功者，國內國外，無一不是情商智商雙高，而且樂於社交，甚至擅長人際交往的。比較內向的，真還是發展不起來。

Social非常重要。因為學術圈的評價其實是同行評價。封閉、排外和保守是常態。你不擅長到各種會議上推銷自己的成果理論，就很難被一些大牛知曉。你不擅長和同事同行交往，找個合作都難。你沒有一幫學術上的朋友，審稿人都是你的陌生人，難度係數頓時高了好幾分。你沒有各種network找工作，申請經費都困難。這不是說走後門之類的。而是酒好也怕巷子深啊。何況是學術圈這個江湖呢？你做的好沒有人知道，同行沒法評價你，談何同行評價呢？

你要知道，把自己關起來潛心研究十幾年就能做出舉世驚駭的大新聞的「科學騎士」時代已經過去了。現在能這麼搞的基本只有極少數的純理論學科。張益唐、佩雷爾曼潛心學問做出來的大問題，也僅僅是在純數學的小圈子有著很大的影響力，對於其他學科而言連花邊新聞都算不上。

在現在這個研究行業已經產業化的時代，個人的力量實在微不足道，研究資源的掌握者才是核心力量。善於和不同的研究者交流、時刻追蹤行業進展，勇於突破舒適區走出閉門造車的困境，是很重要的。

當然，如果你沒有能夠俯瞰學科發展現狀的能力，你再會跟人打交道也是沒辦法在學術圈立足的。也就是說研究基礎打好、能做出一些outstanding的工作，依然是進入學術圈的第一步。

我們中國有一句古語放在今天的學術圈依然適用：

紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行

有人就有江湖，有江湖就有圈子。

學術研究我想並不能免俗，無論國內外（程度不同罷了）。

為啥？

現在不是當年牛頓麥克斯韋愛因斯坦一個人強推一波的年代了，哪個大型科學項目不是需要幾千號人一起合作的；

要搞研究，你得申請經費吧，什麼科技部、基金委，打交道不能免；

另外個人看法，social可以提供更多的idea，甚至是其它學科的，對於搞科研也是有利的。

什麼是學術？學術就是創造新知識。什麼是知識？知識就是人類對世界探索的總結。如果把自己關起來，僅憑讀讀網上的信息，看看網上下載的文獻，讀幾本圖書館借來的書，又怎麼能稱為在探索呢？探索需要親自實踐、親自實驗，親自觀察、與人打交道，再加上具有邏輯性的思考。除了數學，沒有純粹的理論。