你覺得《釜山行》暴露出哪些人性的缺點？

01-29

"小朋友，你看看他，如果將來你不認真學習，就會變得和他一樣。"

"媽媽說，說這樣話的人都是壞人。"

在危機時分迸發出來的內心存在的不同光與暗，這是最真實的，最本質的。與此同時，隨著一些人性的激發，一些人開始不讓同類進入自己所存在的車廂避險，一些人開始對他人失去了信任，此時此刻，人與喪屍的區別開始產生質疑，如何被定義人類，如何又被定義喪屍，喪屍咬了人之後人類死亡變成喪屍，而人類將同胞拒之門外使其間接死亡，一個無意識致死，一個卻是為了保全自己有意識讓對方致死，到底恐怖的是喪屍，還是人類

對於這個問題，另外一個問題作為答案恰好合適。

http://www.zhihu.com/question/50584382

回想釜山行，突然覺得之前自己的第一感受「最可怕的是人心」是這麼的膚淺。它究竟在講什麼啊？對於我一個從來沒有看過殭屍片的人來說，我覺得釜山行里的場景不可能在現實中出現。為什麼？因為我不相信有殭屍。但是，我錯了。因為有比殭屍更恐怖的東西。比如說病毒，比如說SARS（非典）。它的可怕程度比殭屍恐怖100倍。現在我的這些同齡人包括我，無法真正體會到非典的恐怖，只能通過之前的資料大概了解，但足以震撼。所以我錯了，釜山行的情景可以再現，殭屍只是代替品。。。

釜山行本來就是在講人性，只不過不是在講最可怕的是人心這個人性。回到釜山行，印象最深的是反一號金常務，他淋漓盡致演繹了最可怕的人心。但是想一想，我們不能結果反推過程。什麼意思。我們不能用他是惡人這一結果反推他在面臨殭屍時自保的過程也是惡的。我完全承認他是一個惡人，但是他在絕境時候的行為絕不是惡的。結合非典的例子，現實就是這樣，必須保證團體利益的最大化，非典過程中，疑似病例，甚至有過接觸，疑似都不是，那也要隔離。。。

感情控制行為。柴靜說，非典時，我很少趕到恐懼，有一些比這更強烈的感情控制了人。同樣，我們不能拿石宇是個好人反推他在釜山行過程中的行為是好行為，石宇不算是個好人，他是因為出於對自己孩子的感情才改變他的行為。

人性本善，還是人性本惡，本身就不能準確劃分。而釜山行本身就是對人性的深度思考。在我看來沒有正反人物，有的只是對自己的考量。

當人類真正流落太空時，極權只需要五分鐘。

————《三體?死神永生》

末日面前，人性是很難定義的～

沒人注意到導演最後為什麼要安排小女孩唱歌嗎？我覺得這是有原因的。

喪屍本身就是個隱喻。就像那句名言：我們活著就好像從來不會死一樣，我們死了就好像從來沒活過。代表那些活著如行屍走肉般的人。

其實，最後那裡我也在想，孕婦和小女孩如何證明自己不是喪屍，是人呢？

歌聲。

不得不說，設置的太巧妙了。

它提醒我千萬別丟失了自己，作為人詩意的那一面，可愛的那一面，證明我還是有生命力的那一面，別活著活著，就成了麻木不仁的喪屍。

人因為自己的私慾(求生，保護自己，向上爬(我說的不局限於這部電影中的)，金錢，權利聲望) 和情緒(恐懼，憤怒，嫉妒，厭惡)而不願幫助他人，甚至惡意傷害他人。

這是人性又不是人性。

《人類簡史》中的人就是這樣的，自私，但維護有血緣關係的人，但有時甚至連有血緣關係的人也不維護。社會的安定秩序靠法律,信仰來維繫。

然而電影中的保護懷孕妻子的大叔，保護女兒的大叔，保護懷孕女人和小女孩的邋遢的大叔(抱歉我真不記得他們的名字了，看得太投入)，惦記著情人的年輕男女生，他們所彰顯的也是人性，或許應該說人性的光輝。他們因為心裡有愛，所以勇敢，無私，做出了實際上十分艱難的決定。哈利波特中有一句話是: remember Cedric. Remember, if the time should come when you have to make a choice between what is right and what is easy...

我也希望我們可以記住《釜山行》，因為它映射出了我們自己，映射出了我們的私慾，貪欲。好的作品總是可以讓觀眾看到自身，反省自身，驚醒自身。也許我們不會遇到電影中的極端情況，但是在我們人生中總會有做決定的時刻，希望我們都可以做出勇敢的選擇，而不是軟弱的選擇。

這樣，將來我們的孩子談論人性也許不再是性本惡，而是溫暖，勇敢，愛，關懷，真的是散發光芒讓人溫暖的人性。

看完這個電影想起一句話「卑微是卑微者的通行證、高尚是高尚者的墓志銘」

語文老師對你影響挺大的，是不是一定要表達了什麼才行？

電影好看就行，一個拍電影的還能考慮那麼多問題嗎

無處不在的冷漠。

冷漠呵，冷漠。

冷漠是一切的惡源。

只要人人都獻出一點愛，世界就變成美好的人間。

是的，沒有愛的世界只有屍化的茫然懵懂的喪屍世界。

那不是人間。

人間，是有愛的地方。

冷漠，是一切的惡源。

暴露的只有人性的弱點么，還有政府的謊言，這是死亡人數直線上升的最大原因之一，也是國產電影根本拍不出來類似精良電影的原因之一。朝鮮戰爭一個樣，朝鮮都打到漢城郊區了，韓國政府官員都跑路了，還廣播敵人已經被擊退。徐蚌會戰中，就是屁民提前知道了政府和軍隊要跑路，大批難民逃跑直接導致了交通的癱瘓，最後都被包了餃子

會去思考自己最有可能會成為這裡面哪一類人，結果，卻沒辦法堅定。

盲目的愛有時候也可以變成缺點，立場不同角度不同，得到的答案也不同。我贊成你說明我們在一個立場角度，我反對你只是因為我沒有從你看到的角度出發而已

人性才是災難的最大原因、

沒啥暴露的，只是刻畫的逼真

真的是人性的缺點嗎？

「大家一開始時不管有怎樣的弱點，面對災難時都會迸發出人性的火花。」

真正算得上無比陰暗的，只有常務，專門利己，毫不利人。

太容易相信別人，又太不容易相信別人。另外就是，不作就不會死。

總結一些我所看到的答案：

不夠乾脆，早在知道有人人面獸心的時候就應該先幹掉他

總有人忘記隨手關門

我同學說：石宇是不是為了賺錢跟同事打撈什麼游輪，間接引發了感染！！！（我是從列車開始出現殭屍時才開始跟著同學看的。。。）

我想說，影片中政府高層隱瞞真相，街上都是殭屍還信口雌黃說安全，而所謂的「隔離」，武裝好的殭屍？怎麼做到的。

鄙人拙見，望海涵。

暴露了人的本性，但是也有很多淚點.有些人雖然可惡，但是他也有自己的苦衷.看到最後那個自私的大叔的似的時候，雖然很討厭他但是原來他也只是想要回家見到自己的母親.雖然他間接地害死了那麼多人.

我就記得棒球衣那個男生一開始是不喜歡那個女生的，經過一系列相互扶持，男生後面一直保護她，一直是那個女生問那個男生：怎麼辦？直到女生被感染之後，男生抱著變異的女生，雙目無神說道：怎麼辦？最後也沒跑，被懷抱里變異的女生咬死。

一部娛樂片你非要分析什麼人性，你說你個廚師不看看看菜譜看啥孫子兵法啊

1.普通人在面對死亡威脅的時候第一反應都是恐慌，身體再多激素的分泌也擋不住來自心底的畏懼。

2.所有人會不顧其他人的安危（本能地）關上門。

3.但是正是因為這些弱點才能體現出那些義無反顧的人的偉大。

人為朋友捨命，人的愛心沒有比這個大的。 (約翰福音 15:13 )