外東北和台灣哪個戰略位置更重要？
RT，一個高二文科生轉地球儀時突發奇想的真心提問
在當事人清政府看來，外東北還沒有半個伊犁河谷重要。
台灣更重要。外東北苦寒之地，戰略地位不及台灣。當然如果能光復，也是極好的。
兩者都重要
一者事關東北乃至京邑安全，一者事關東南/江南財賦之地，失兩者，無異於頭，腹(或者說是襠部/胯下)位於他人刀柄之下，豈不危乎！
特定的歷史背景下兩邊的重要性是不一致的，在陸權時期東北的重要性要大於台灣，康熙年間若非施琅力保，台灣甚至都有放棄的可能，近現代以後，海權的重要性逐步體現出來，台灣的重要性不言而喻，兩者幾本可以劃等號了
我覺得外東北更重要，只是現在沒辦法向俄羅斯討要，一來目前雙方關係不賴，二來目前中俄在東北亞戰略利益基本一致，三來這個地方作為西伯利亞大鐵路的終點，俄羅斯認為對它也很重要，所以討要難度比統一台灣大。
為什麼外東北重要呢？1.資源豐富，尤其是油鐵資源；2.海岸線綿長，為東北打開新的出海口；
3.切斷朝鮮與俄羅斯的陸路聯繫，加強我國在東北亞的影響力；3.最重要的是，西漢劉敬嘗言：「與人斗，不扼其亢，拊其背，未能全勝也」。有了海參崴的港口，可以在那裡組建東北艦隊，建設空軍基地和導彈基地，我們就可以扼日本之亢，拊日本之背，在與日本的鬥爭中佔據優勢地位。苟能制服日本，何患不能「直面太平洋」？！假設台灣和外東北任選一個，一樣難度。如果這個外東北包括了千島群島，外東北重要一點，因為外東北的開發潛力更大（資源也更多），對於第一島鏈的突破也一樣。同時，進可窺視西伯利亞，退可穩定東北。但是如果基於現實情況，台灣收復難度明顯偏低，如果收復了外東北，就要和俄羅斯玩命啊。收復台灣美國可不一定玩命。而且，俄羅斯目前還是半個盟友，沒有俄羅斯，歐美的壓力可就大多了。
. 國力弱，處於守勢，則台灣重要。航路、島鏈…都是心腹之患。. 國力強，處於攻勢，則外東北重要。在這兩個地方選擇一個，建立洲際核導彈基地，哪個會更強烈地震懾美、俄、韓、日？！答案不用說，看地圖就知道。. 如果國力強，南海諸島和我們的吹填島嶼的能力，都足以彌補台灣島不在手中的缺憾，強大的海軍也可以拋開台灣游弋外海封鎖台島。但是外東北賦予我們的是很長的海岸線、很多的出海口。這是失去之後無法彌補的。. 所以一定要選一個的話，還是外東北吧。
. 括弧，反正台灣也丟不掉，何必操心？
外東北是指庫頁島這些地方嗎？我就姑且這樣認為了。
台灣是對於國家來說是進攻和防守都不可或缺的，看看地圖就知道。
外東北的那些土地看起來是比台灣大得多，但是說實話，基本沒有收回的可能，談判的空間已經堵死了。這事不能怪江吧，畢竟從清朝到如今，除了國民黨政權退守台灣之後，為了抗議蘇聯對於中共的支持而對那些領土重新聲索以外，幾乎所有的中央政權，都承認了《璦琿條約》和《北京條約》的有效性。
外東北如果當時沒有丟失的話，確實意義很大。對日本來說，是要面對中國兩面的威脅。對美國而言，憑空少了一千多公里的距離，會更容易地受到導彈的攻擊，也不敢那麼囂張地堵在中國家門口。如果拋開現實層面不談，兩者的戰略地位不相伯仲，但考慮到那一百多萬平方公里的土地，還是外東北更重要一點。俄羅斯沒了外東北，就沒了港口，整個遠東就廢了，補給從東歐到遠東的成本估摸一個蘋果運過去跟個西瓜一樣，要麼就只能從中國進口，所有經濟糧食命脈都掌握在中國手上。。俄國人會發瘋的。。。
論戰略地位當然是台灣更重要，東亞大陸通向太平洋的橋頭堡，有了台灣第一島鏈的封鎖便不攻自破，可以直接對美軍駐沖繩基地以及關島形成重大威懾，也根本不會又釣魚島問題。外東北地域遼闊，物產豐富，大片的森林湖泊黑土地，還有漫長的海岸線，失去外東北實在是中華民族的永恆的痛，不然直接就可以威懾日本本島
從防守的角度看外滿洲離京城更近，東北是平原平原平原。外滿得手等於砍去俄羅斯一翼，對日韓形成包抄之勢，而台灣相比之下離日本本土本土本土更遠
其實樓主問的是黑龍江以北，烏蘇里江以東原屬清朝的俄羅斯遠東地區
從戰略角度上說，外東北對中國沒那麼重要，但是對俄羅斯很重要。
俄羅斯需要一個優良的太平洋港口。俄羅斯佔領外東北，不僅利於俄中勢力在太平洋的總影響力，也矛盾化了俄羅斯和日本的領土糾紛。台灣沒必要過多分析。因為戰略是架構在外交和政治上的衍生品。單把戰略完全剝離出來很難討論。雖然台灣對於中國的純粹的戰略地位不夠大，但在外交和政治上的價值很大。答：拉仇恨的問題。清朝在甲午戰爭以後，割讓了遼東和台灣，最後清朝花錢把遼東贖回來了。
這些國家略去。單談一個日本。中國和日本的甲午戰爭誰會贏？有些人認為，中國會贏。我只能呵呵呵。
唐朝的白江口之戰中國為什麼會贏？因為雖然是海戰，但實質雙方打的都是基於陸權的海戰，最後戰爭比的還是兩個國家的領土面積和行政管理效率。那為什麼中日甲午戰爭中國會失敗？道理其實很簡單，日本掌控了海權，日本就掌控了全世界。中國掌控了陸權，中國只能有效的控制中國。甚至蒙古、中亞、巴基斯坦、緬甸、越南都是間接性控制。中國的戰爭資源非常的多，但中國僅僅是能支配中國一隅。日本可以無限制的調度全球的資源。那假如中國發展海權，或者說海上軍事力量，最後的結果是什麼？只能是甲午慘敗。道理很簡單，菜鳥就是早開局五分鐘，還是不會建築學，還是被虐。
對於中國而言，最好的戰略就是在陸地上，最好是三八線與日軍形成對峙局面，把所有的資源全部用於陸地戰爭。而對於日本而言，假如中國強大了，那就會吞併日本。吞併日本其實沒什麼，但日本的既得利益者不是這樣想的。道理還是很簡單，既得利益者不會輕易放棄幾十、幾百年來構建的社會秩序和統治，而日本是幾千年，所以日本勢必會發動侵略戰爭。越早動手，對日本越有利。繼續分析甲午戰爭。日本為什麼會贏？鳳凰有非常好的一篇文章，講甲午戰爭，大家可以去搜搜。而今天我卻要繞過他，或者說駁斥他，不懂多因一果，不懂五減一常，不懂蝴蝶效應，除了中國國內的原因，還有國際上的看法。我們假定你是俄羅斯、法國、英國、美國、德國，甚至是南非。一個潛在的大國崛起將會造成類似於美國那樣的世界霸權，動輒派軍隊佔領你的首都。你會容許這樣的局面出現？所以這些國家處於本國利益的考慮，都會支持日本發動侵略戰爭。當外部因素改變東北亞政治格局的時候，中國21世紀的甲午戰爭就一定會輸，道理很簡單，中國耗不起。
日本入侵中國會贏嗎？當外部因素導致東北亞戰略失衡的時候，西方國家又會開始支持中國，消耗日本。道理其實很簡單，那就是為西方的崛起和復甦贏得時間，而最後形成的局面就是抗日戰爭最後形成的戰略對峙局面。這就會形成中國九一八以後中日戰爭的戰略對峙局面。而中日戰爭，最後沒有贏家。假如你一定要找一個贏家，那估計是俄羅斯，不分析。有些人說有核武器。呵呵一笑。核武器說有用的時候確實有用，說沒用的時候一點用都沒有。當戰略的天平因為核武器發生傾斜的時候，在天平的另外一端加上核武器，就會讓天平重新歸於平衡。而美國的孤立主義並不是對外不干預，美國還是會像微積分一樣計算東北亞。道理還是很簡單，美國不容許一個超級強權凌駕於美利堅之上，給曾經的世界警察發號令。
那中國進攻日本怎麼樣？詳見元朝征伐日本。拋去感情的因素，元朝征伐日本必然失敗，這就是地緣政治。你不可能把所有的軍事力量集中到一個點，形成秒殺，所以最後只能不斷的添油、添油、再添油。而日本確是以逸待勞，以面擊點，分數擊眾。而外部的地緣政治環境也導致，日本可以通過海洋不斷的獲取戰爭資源的補給，讓戰爭無限期拖下去。而中國的進攻一停止，還是前面那個悖論，日本還得進攻中國。周而復始。
其實白江口之戰（公元663年8月27日至8月28日）、元日戰爭（1274年至和1281年）、萬曆朝鮮戰爭（1592年4月—1593年7月（第一次）1597年2月—1598年12月（第二次））、甲午戰爭（1894年7月25日—1895年4月17日）、抗日戰爭（1931年9月18日-1945年8月15日）其實是一場戰爭，只不過你們沒有看懂，沒有那樣的視界。唐納德上台，重新建購的東北亞秩序，不是戰爭就是中華文化的聯盟。構建東北亞政治、經濟、軍事一體化的構想實在太難。中國有狂熱的民族主義者，日本也有。所以釣魚日本，同日本形成亞盟，攜手日本共建東亞、南亞、中亞、東南亞共榮圈，利益均沾就是中國最好的選擇。通過五十年一百年的文化改造，最後把日本同化，或者被唐文華同化。這還用想？當然是東北重要。後金亡明始於東北，日本侵華始於東北，三大戰役始於東北，就連割讓台灣的甲午海戰也發生在東北海域。現在我們重視台灣是因為我們還沒有得到它。
台灣重要，台灣回歸，第一島鏈不攻自破，外東北毛主席跟斯大林劃分好邊界了，不可能要的回來的,否定中蘇邊界協定，就等於否定毛主席，否定毛主席就等於否定共產黨。台灣太太太太太太太重要了。。。。簡單點說，中國崛起的標誌，就是收回台灣 。台灣回歸，南海諸島問題解決。聯合國海洋公約規定，島嶼的200海里範圍內可作為本國經濟專屬區。知道這個，你也知道我們為什麼要在南海填島了。你也明白了日本為什麼要把沖之鳥礁化成一個島。很簡單，就為了那200海里的專屬經濟區，相當於國土吧、
推薦閱讀：
※為什麼儒家如此輕而易舉的就完蛋了，孔子的徒子徒孫跑哪裡去了？
※是什麼成就了東亞地區豐富多採的夜生活？
※非東亞國家的人通常對東亞國家有哪些張冠李戴的誤解？
※為什麼中日韓不搞貨幣一體化呢？
※如果日本，中國，朝鮮半島合併，需要什麼，會怎樣，是否有實際意義？