腦洞詹姆斯去勇士能不能完美取代格林？

01-29

如果書包去我感覺勇士可能要花很久才能融合啊，純腦洞勿噴。

勒布朗篇

第一天：哦你知道的，勇士是一個完美的球隊，我很早就想跟斯蒂芬一起打球了，何況這裡還有克萊……你說凱里和斯蒂芬誰好？哦，這個問題啊不好說，不好說，哈哈哈……

第十天：教練不會為我制定什麼特殊的戰術的，勇士是一支很有章法的球隊，不需要做出改變……當然，關鍵的時候我會負我的責任的，助飛勇士是我的義務。

第五十天：怎麼看待斯蒂芬底角三分不中？其實他應該命中的，我看他已經在那裡蹲了20秒了……當然輸球是我們大家的責任，我們都應該為此負責。

聖誕節：你知道的，聖誕節我會希望回家過，凱里和凱文或許會跟我吃一餐飯……當然，我也會叫上德維恩他們，畢竟這是我第一個在西部的聖誕節，哈哈，聖誕愉快！

總結：你別看庫里慈眉善目的小樣兒，真讓他讓出老大，那還是不！可！能！所以要麼就是發生我上面假設的，要麼就是……科爾只能去當技術總監了，然後賽季結束，庫里詹姆斯同時宣布chosen。

格林篇：

第一天：你問勇士？我不熟悉他們，沒怎麼跟他們打過球。

第十天：凱里，凱文，我們要硬起來！別打得像個軟蛋！特里斯坦，進不去球就把通道給我讓開！！

（然後被教練冷藏至賽季結束）

聖誕節：老實說，比起騎士，勇士的隊內氣氛更好，我很懷念那裡。

總結：他那個脾氣，只有一路看他成長起來的，對他足夠了解的人才能忍……而且炮筒子脾氣，直來直往。必然融入不了幫派感很強的騎士，用汪曾祺的話說，不順南不順北戰士。

所以求題主別禍害他們了好伐？

不能，詹姆斯取代格林之後的勇士絕不是原來的勇士。

看起來詹姆斯和德拉蒙德格林是有許多相似之處的，比如能三能四，比如強壯，比如快攻能力，而實際上他倆區別還是蠻大的。

兩人的中距離能力都算不上優秀，格林有一手時有時無的三分，命中率已經從賽季初的42%下降到不到38%，投射方面雖略強於大詹皇但十分有限。從比賽中可以看出無論球員還是教練都不相信庫里和格林擋拆分球格林三分是一個值得經常打的戰術，穩定性不好還沒法保證籃板球。

相反地，詹姆斯在籃下的攻擊力是強於格林的，詹姆斯每場在籃下可以投進6.0球，命中率是可怕的71%，產量超過格林一倍，命中率高過格林10%以上（還能製造6.6次罰球，命中率72%，這兩個數據也明顯高于格林），顯然詹姆斯是比格林強一個檔次的突破手，同時詹姆斯還擁有更強大的空切、更強的彈跳、完全不遜色甚至更好的傳球視野，帶來更多的突破威脅和更多的空位投籃機會。

所以，就1-4高位擋拆而言，詹姆斯完全可以比格林做得好許多。

那麼問題答案為什麼是「不能」？

第一，詹姆斯不會在勇士常常使用的五小陣容中出任中鋒，也不會在常規陣容中長期打大前鋒。詹姆斯始終是喜歡打三號位，偶爾客串四號位的球員，不可能把頂防阿德甚至小喬丹的任務交給詹姆斯，一回合可以，但每場都如此不行，人家的身體不是照這個練的。而至少目前來看，一旦上博古特、艾澤里甚至斯貝茨，五小就不能稱之為五小，跑不起來就殺不死人。

第二，最關鍵的是，我之所以認為詹姆斯來到勇士會改變現在的勇士，是因為格林做第二持球點，高位擋拆分球這個戰術，完全是科爾教練「絕處逢生」的創造，而詹姆斯的到來使得球隊根本就不需要這麼複雜。

在賈里特·傑克離開勇士之後，勇士隊外線能持球的點除了庫里似乎都不夠好，為了避免「掐死庫里就能掐死勇士」這一情況的出現，科爾發明了格林高位擋拆這一戰術，讓格林做第二持球點，部分解決了這一問題。而詹姆斯本身就擁有控球後衛的技術，他和庫里都可以有很強的持球進攻威脅，靠天賦足可以砸死絕大多數NBA球隊，倆人倒一倒球就能玩出花來，不需要在關鍵時刻依靠高位擋拆了。

所以說有詹姆斯的勇士根本和原來的勇士是兩隻球隊，不管詹姆斯替代的是巴恩斯還是格林都是如此，這還是沒有考慮到薪金和隊內氣氛的前提下。

但是，杜蘭特就沒有這個問題。

杜蘭特替代的是巴恩斯的位置，這個位置主打無球，也要求有一定的持球投和突破能力，杜蘭特簡直每一項都可以比巴恩斯做得更好，至於在小球陣容里頂防對面四號位，杜蘭特也完全能夠勝任。問題在於杜蘭特要求的薪水很高，以及杜蘭特在隊內的地位。

他可能會先取代科爾

如果詹姆斯甘當配角效果肯定遠勝格林。。。但是他會願意做一個配角么？到頭來詹姆斯還是詹姆斯，庫里變成了小莫升級版。。

詹姆斯本來就看扁三分玻璃隊把套路不一樣詹姆斯是出名的精打細算影響力受損的事他不幹

一個人會是多麼孤獨如果可以自己給自己來一記胯下之辱

格林自願降薪5年拿8200萬。

詹姆斯願意？

這只是他丟給小弟特里斯坦的。

庫里去騎士能否完美取代歐文?

參考熱火的詹姆斯做軸，配上一堆神射手。

別耽誤人家浪三好么