有沒有辦法可以制止像崔永元一樣的公知向大眾傳播他們認為對但其實無法評判的「偽科學」？

01-29

作為一個生物系學生，本科期間我們與各種導師與教授研討過很多次，綜合了各方面的理論技術知識，始終得不出來像崔永元一樣偏激的言論和毫無科學依據的所謂公民論，今天崔永元又在微博發聲批判農業部，評論一水的支持。如何才能阻止公知亂講話，讓大眾真正知道科學是什麼？

第一、言論是自由的，他們說，只要不犯法，就讓他們說。

第二、我們應當客觀表述正常的觀點和論據，並且不應受他們的影響，記住我們要做的是講述我們需要講述的，而不是去反駁他們。

第三、民眾的認知程度不同，總會有不同觀點，如果有人真的就是一定要覺得他們是對的，那也沒什麼。

第四、其實無法評判的「偽科學」說白了就是暫時沒法去完善地用科學解釋的東西，我們要做的就是相信人類科學，相信將來總有一天人類能夠找到真正的答案。

你也可以傳播你認為科學正確的東西啊。理約辯越明。為什麼總想著別人閉嘴呢？

謝邀～～～

下圖是某催攻擊我校校長後，我們校長的回復

我覺得按照校長說的就好了。

謝邀。

我覺得攔不了也不應該攔。

只要信息傳播和科學教育做好，公民素質自然就變好了。

不聽就好

沒關係，「評論一水的支持」和你所看到的媒體平台有關，不信你可以看看知乎有多少人支持他。

對這種靠話題性活著的人，最好的回擊是不關注、不傳播。像你今天的這個問題其實是在幫他做廣告，沒準等會兒我就會去搜索相關新聞，我一旦搜索關注，他就贏了。

所以，為了不給他機會，請取消關注他的任何賬號，不傳播評論他的任何言行，不去看似批評實則幫他傳播荒謬言論，不去代表理性實則被當做傳播媒介。請對他沉默。

況且，即便是支持占多數，多數也並不代表理性，更不代表真理（在知乎也是一樣）。

更況且，民萃思潮是媒體最喜聞樂見去迎合的東西。

更更況且，他還是個病人。

謝邀。

20160309更新：有人認為不該制止崔永元，有人認為只有文革才會制止，我不敢苟同。崔永元在傳播愚蠢（沒錯，連愚昧都不如）和謬誤，在現行法律的框架內採取恰當的手段制止他，是對整個社會負責。切記：除魔即是衛道，去偽更能存真。

------------以下為原答案------------

我一直認為，公知造謠，網路平台是有責任的。在新浪微博舉報公知造謠，基本上不會得到任何處理。但你讓他搞一個政治謠言試試？你讓崔永元來知乎撒謊罵娘一個試試？分分鐘教他做人。

說白了，崔永元選擇新浪微博作為主戰場，就是因為新浪微博的所謂《社區公約》是一張廢紙。

重複一段之前的答案：

在公眾科普上，我希望科學人能勇敢站出來，發表文章、網上發帖、論壇論戰、微博掐架都是可以的，不能讓造謠黨肆無忌憚。有句話這麼說的：你不能把這個世界，拱手讓給你所鄙視的人。
科普的方式可以見人下菜碟：

對潛在的科普讀者，應該和風細雨，掰開揉碎，娓娓道來，把問題的關鍵直接講給他聽；

對造謠傳謠的網友，可以綿里藏針，針鋒相對，當頭棒喝，讓他知道胡說八道很丟人，即使他當時不認栽，此後在同樣問題上再次犯錯的可能性卻基本沒有了；

對信口開河的噴子，不妨尖酸刻薄，嬉笑怒罵，夾槍帶棒，以激烈的方式暴露他的無知，因為這種人是沒救的，爭論的目的是影響旁觀者。

崔永元大概介於上述第二種和第三種之間。我曾經在他的微博下面各種闢謠各種批評，然後我就被他拉黑了。舉報是沒用的，在轉基因問題上，我曾經舉報過陳一文、顧秀林、編劇趙華等等奇葩，基本上從來沒有成功過。

所以你看，新浪微博早晚會衰落，而且他失去的是最有消費能力的社會中堅，讓崔永元帶著小屁孩們玩去吧。

以上。

犯困的老狼

基因工程相關分子生物學研究還會繼續，科學發展不會受到任何阻礙。

但是就像任何科學成果的商業化應用一樣，逐步應用，穩定發展，謹慎商業化，風險可控，依法監管，永遠都是不變的基本原則。

科學、知識、文化、技術……等等本身具有選擇性，並不是我們選擇某種知識去學習，而是知識在選擇我們，選擇那些熱愛學術、知識、鑽研學術、知識的人

我從不贊同自然科學、哲學、文學等學術知識值得被普及，能真正普及的並不能稱之為知識，只能是常識。比如地球圍繞太陽轉

所以，我根本不糾結於崔永元怎麼鬧，民科偽科學們怎麼鬧，他們做出的那些被真正學術界所不屑的行為（以及言論），恰恰證明他們並沒有被學術知識選擇，他們也同樣不會獲得真正的知識或被正統學術界承認的知識，你也許會找到例子反駁我，然而那些不是巧合，就是假扮成民科的正統學術研究者

民科不會獲得真正的知識，大眾無所謂真正的知識是什麼（既然成為無知識的大眾，這本身是一種被選擇結果），或者說那些支持民科的大眾，本身就沒興趣知道真相是什麼（否則就不會支持民科崔），支持民科只不過是一種群體無意識的行為。

謝邀。。。

第一：問題有錯誤！

請題主告訴我，什麼叫做：他們認為對但其實無法評判的「偽科學」

偽科學無法評判？

回答：

1、尊重專業權威！

上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。什麼領域的問題，就聽這個領域的權威專家！

另外結合第三點一起理解

2、學會質疑！

我打辯論很久了。養成了一個很有趣的習慣，那就是大家都說某個是對的時候，我就偏偏要質疑一下。

怎麼質疑？

科學問題的專業之深，導致了大眾很難插足甚至質疑。但是，你可以查找對方的論據！比如：數據來源，論文文獻來源等等。然後，百度！知網！谷歌！

尤其是知網！

確認對方數據的嚴謹，文獻來源的權威性！

3、尊重知識！

孔子曰：知之為知之，不知為不知，是知也！

何解？

你他媽不懂就別瞎逼逼！認清自己的水平，你一個高中畢業的，就好好聽聽大學畢業的人怎麼說。本科的就多聽聽碩博的怎麼解釋！

人家比你多出來的書，不是白讀的！

一起結合第一點理解

看到有些人的回復，我才知道為什麼崔永元之流這麼多。。。

知網確實有很多問題。

知網很多論文也確實造假。

但是

民眾們的科學基礎本就很差了

你們還希望他們一下就能看多高級的文獻？

你們是牛逼

你們都是大神

請你也想想，老百姓有沒有你這麼好的條件？

我現在越來越反感一些在我下面秀優越的人了

支持是因為事關大眾的自身利益，也就是說多數人不敢不信。信，只是買菜的時候少了幾種選擇；不信，就要背負沉重的心理負擔。你怎麼選？而且在這個政府失去公信力的時期，轉基因食品還是暫時不要上市為好。且不說現有的檢測手段是否存在漏洞，轉基因產品如果大規模上市，那任何食品安全問題都有可能被與之聯繫起來，造成極大面積的恐慌。

摩的飛沫

真理往往都掌握在少數人的手裡，難不成還希望個個都是聰明蛋嗎？

不參與，不關注，不傳播！

我還是覺得哥白尼死的冤。為了避免這一現象。我將捍衛他們說話的權利。