為什麼社會上依舊有那麼多三觀不正的人？

01-29

為什麼中國還是有很多三觀混亂的人？在微博上看到的標榜「搞笑」的信息，有很大一部分都是以別人受傷作為笑點，卻從來沒有考慮過當事人的感受，當事人躺進醫院，某些人卻在屏幕前大笑，這是多麼不人道的行為，偷拍女孩蹲在地鐵站，於是就站在道德高地對她橫加指責，這是多麼幼稚的行為，某個企業家因為沒有為人為的事故捐款，於是就聖母婊的辱罵他，某個明星被燒傷，評論里竟然大部分都是說活該、報應之類的話，誰知道相同的事件不會發生在你自己身上，在網上那麼不積口德，現實里卻裝的人模狗樣，這是多麼可怕的事，很多人說中國人素質不高只是亂扔垃圾，橫穿馬路，之類的事，可是能做到不乘人之危，嘲笑他人，懂得包容（好吧，我發表這個問題還是說明我不是很包容），才是真正的素質。

其實知乎也有很多三觀不正的人。

如知乎一題主問的問題是沒文化多可怕？

有個回答如下：

以下截取部分評論並且是主流的看法：

個人認為從表嫂資助上大學到後10來年白手起家有一家自己的公司，事業發展的不錯要搬家說明原來是小戶型或者是租住的，表嫂嫌看書太多礙事賣掉了說明新房也不大，而這答主一直嫌棄表嫂覺得他們太不般配，挺為他表嫂委屈的。滴水之恩還要湧泉相報呢，何況她表嫂把自己押寶在當初一窮二白甚至未來不一定成的人身上，我只看到她表嫂的偉大和對他表哥的好。試問現在哪一個姑娘能做到這樣？

其實書賣不賣是小事，他們家的行為若我是他表嫂的話一定會很寒心，答主所謂」有文化「的行為還不如他們家文化最低的大伯呢。書賣了可以再買，按答主所說的重量50斤來算的話也就100多本書，書的重量可死沉死沉的。如非一些精裝版或常用書或原發行量很少並且不再版的書，賣掉那些看過了不會再看的書對於生活沒一點影響甚至能節約空間提升生活質量，而他表哥不樂意賣完全是不考慮他表嫂的想法是一種利己主義，如果尊重他妻子的話，完全可以跟他妻子說哪些書需要留下其他的賣掉就可以了。評論上一邊倒的批評表嫂。其實現在有電子書差不多可以替代電子書了，實體書早晚會像竹簡一樣被淘汰的，現在實體書估計最大的作用就是作為一種裝飾擺書櫃里以顯示自己有文化吧。反正我的書都是整箱整箱的賣論斤賣，放角落裡堆積書真的會發霉的，現除了沒電子書的才會看實體書的。而圖書館什麼樣的書找不到，甚至預約後還有裝滿書的中巴車到小區門口借書換書的，再花錢買簡裝實體書真是太傻了。

從答主」那句沒文化不可怕，就怕自己沒文化就算了，還要組織別人有文化。「在我眼裡看來答主是最沒文化最利己的人。表嫂資助他表哥來說表嫂不一定文化，表嫂從心底里還是認可文化的，如果自己書都讀不起難道還會資助別人讀書么？另從答主那句」表哥也很爭氣，有自己的事業蒸蒸日上「完全抹殺掉了她表嫂的功勞，作為一個已經成家並有兩個孩子的人來說我是不相信能自己一個人撐起一個公司的，哪怕他表嫂只做家務帶孩子也是功勞，說不準甚至她表嫂內外都主呢，我表哥就是這樣，做外貿生意加其他投資現身家不菲，其實從款式選擇到回國管理工廠生產都是我表嫂在負責，一個月國內外要飛好幾趟，而我表哥只是在國外守著門面和聯繫倉庫發貨，而在外人眼裡全是我表哥的功勞。

題主所說的這些人就跟知乎這部分人一樣，秀自己的優越感的，如偷拍別人蹲地鐵以表達自己有氣質、某個企業家因為沒有為人為的事故捐款，於是就聖母婊的辱罵他，以顯示自己有愛心、而在知乎，這部分人這樣嘲笑她嫂子以顯示自己愛書。

題主首先有個概念性錯誤，即三觀混亂在題主眼裡就基本決定了素質底下。如今普遍認為的三觀是指世界觀，價值觀，與人生觀。大多數人接受灌輸性應試教育並被成功灌輸了價值觀的人可能三觀相當堅定，但在現實中我們經常看到他們卻可能因為法不責眾等原因干出相當不理性與低素質行為如哄搶貨物等等。

從我個人角度來看，如今網路上紛雜亂象如題主所看到的那些並不代表以上諸多言論的發表者三觀混亂。匿名制與網路言論的難以追究性使得言論不受控制並極具情緒化，網路成為現實壓力與不滿的一個完美髮泄渠道，這使得極端化情緒化言論相比說理更有吸引力，而這種情緒的聚集與人數的堆積使得持有類似觀點的人感受到了所謂「集體」的力量使其能持續惡性膨脹。所以我們看到的很多亂象往往都是幾個相當具有發泄性質卻有情緒化的觀點，又遇到了大量懷有不滿情緒的網民的無腦支持，他們在發泄不滿時可不會具有邏輯性，這可能就是網路上與現實中相當一部分人言行不一致的重要原因。

至於題主發現的不能將把快樂建立在他人痛苦之上的觀點，在理論上是受大部分人支持的，但在現實中，我們大部分人的快樂不是建立在自身進步而僅僅是比較上。比較帶來了優越感，同樣也對比其高者產生了嫉妒與悲觀情緒，這種情緒與不滿在網路上得到放大，就產生了題主所說的事件了。但我認為這並不能說明中國人的素質低下，因為任何人在一個缺乏監管的環境下僅憑道德約束自我都是不現實的，同時大量的數目也減輕了負罪感。

至於三觀混亂的問題。。。。我就不多做闡述了，我也懶得答，更沒資格答（看備註）

以上只是我個人的粗鄙觀點，題主不願意看可以當瞎jb扯。。。。因為我三觀就不正嘛（胡錦濤提出的三觀）

三觀正是寶貴的東西，哪有那麼多人擁有嘞，想法心思正就不算多，能知行合一的就更少了。

1.把她改成他們，想想你現在為什麼要問這個，這是多麼幼稚的行為。

2.人性的問題自己反思一下難道心裡沒點ACD數嗎？

3.請不要評價陌生人的三觀，不然你看別人的個例行為說他三觀不正不就是不乘人之危，嘲笑他人了嗎?

話說的不好聽我道歉，人性本惡，任何人本質都不想自律的，社會規範了現實中的道德要求，網路要求不高自然亂。

自周王衰微以來什麼時候正過？

題主只看到了那些人網路上的言論，並無深交。

在匿名的情況下，人多暴露本質。之前知乎匿名被黑客爆了，立馬就出了個群嘲門。眾大V身敗名裂，他們三觀歪嗎？在題主看來也許是，在我看來不是，他們不過是切換了一下三觀，以達到自己的目的，或是為名利，或是為心情。真正的三觀，我們或許能窺見一斑，但未能見全貌。

網上只不過是片面的偏惡的三觀體現，題主不要擔心，現實中大家會端著的。

因為針沒扎他們身上，他們不知道疼！

生物的多樣性是基因決定的。