民科造訪科大貼吧,如何對其進行有理有據的反駁並說服?
01-29
http://tieba.baidu.com/p/4370632860?share=9105fr=share竊以為對待民科不要激烈制止,否則反而可能會被某些反智主義者攻擊,炒作甚至爆發暴民的狂歡。盡量擺事實講道理,起碼錶示對他們的尊重,做出點科普工作。讓大家對科學的了解更進一步,不要受到反智的毒害。
根據定義,民科就是不可理喻、無法說服的。如果能說服,身邊那麼多親朋好友苦口婆心地規勸,早就被說服了,哪還用等到網友去說服?
讓他們去清華大學,中科院,物理等主題的貼吧
事實證明,直接刪帖…
題主你想歪了。。。。。。 民科不是科學,這一點我們應該是有共識的。你確定人家是來找你討論問題的?你確定人家是來探究學術的?圖片上不是說的很清楚嗎?他只是試圖干點什麼讓自己出名的事罷了。題主你有能力糾正一個腦殘的錯誤嗎?especially當他是故意表現出腦殘的樣子的時候?你要爭奪的不是最後結果的正確與否,你需要的是儘可能的爭取更多觀眾的支持,讓人們認識到這是一個來找茬的腦殘就好,跟民科有理有據是想怎麼樣啊?
祝好。_(:з」∠)_
個人以為,大多民科的理論即使你逐條去反駁,他們十有八九都不會聽的,因為你講的物理和他的物理根本不是一回事~~另外,回貼人眾多,保不準就有看不慣的,言辭激烈,甚至上升到言語攻擊等等~所以,個人建議,就當個笑話看了~~實在不行,發一條帖子讓吧里的人理智的回民科的貼。 如果想拯救他,我覺得還是算了。
我實在也不是謙虛,你們還是去清華吧。
要是我就效仿中科院,直接給他上數分題,要是做出來了好說,做不出來出門右拐***
吧務是誰,幹活了
刪帖封號,順便做好爆吧的預防工作。
推薦閱讀:
※魚會不會渴?
※科學的分類是怎樣的?
※能否把化學反應看成是微觀上物理變化的結果?
※理論化學研習社——1. 化學反應機理與微觀動力學模型
※你以為白髮只是老了?你錯了!那是權力和地位的象徵啊!