如何看待在戰場上陷入絕境後拒不投降和放棄抵抗？

01-29

打阻擊戰尤其掩護撤退的阻擊戰往往會下達不惜一切代價的命令，本就是作為可兩難取其輕的選擇，以小代價避免大損失。但是，彈盡糧絕還拒不投降如何理解？
區別戰至一兵一卒和不做無謂的犧牲，軍人的榮譽和軍人的生命在實際作戰中該以什麼標準把握。為國作戰，被關在戰俘營是英雄還是為國捐軀是英雄。

其實是個文化問題。

我們自己覺得堅貞不屈是義務，解放軍至今還不肯把士兵投降條件解釋清楚，但是我們看到日本那種軍人逼著平民陪葬的也要聲討一番，西方人看我們一如即是。

美國對投降比我們寬容，但也沒有電影里表現的那麼無所謂，如果沒有彈盡糧絕，哪怕陷入絕境了投降也會受到非議，那種戰俘回國彩帶歡迎的一般都是在集中營受虐待了有必要鼓舞士氣。U2駕駛員鮑爾斯被蘇聯抓獲後，美國大眾認為他丟了美國的人，回去之後受了很多非議。

如果僅僅是規章和潛規則而不是獲得大家的共識，雖然士兵也能做到寧死不降，但是對士氣沒什麼幫助。現代軍隊本身就是拼火力的，如果火力不行，士氣也沒有了，那就連拖延時間的資格都沒有了。這點在德日後期就表現的很明顯。

友軍被困，我部馳援，好容易殺開一條血路～～～報告：友軍已然投降鳥。

我了個去！

已經彈盡糧絕了嗎？已經被放棄了嗎？已經無法堅持了嗎？已經盡到職責了嗎？

一邊想著投降，一邊還想當英雄，那些往火場里沖的消防員不知如何感想。

案例說明：二戰德國兩艘戰列巡洋艦在大西洋襲擊英國運輸船隊，英國護航巡洋艦被擊沉。

這是真實案例。

一艘巡洋艦對陣兩艘戰列巡洋艦無異於自殺，別說投降了，有誰會認為英國巡洋艦應該放棄護航任務逃跑的么？

看一個節目，講老山戰役，打968高地時，一名叫公言進的戰士，一個人帶兩個爆破筒衝進敵人暗堡群中，他先端掉一個暗堡，可他發現暗堡數量比事先偵查的多得多，自己已經陷入包圍，越南人開始出來，要抓他俘虜，

公言進，拉響了光榮彈，他的排長永遠記得公言進的身體被炸開翻開的內臟沾上飛起的泥土，看起來像一朵黑紅色的花。我看完後腦海思考這樣的一個問題男戰士做無謂的犧牲真的值嗎？當時很多人觀念是這種情況一般要看對面的是誰，如果是日越美這樣國家

寧願戰死也不被俘虜，因為被俘虜可能被拷問，被可怕的私刑所折磨。因此寧願戰死或自殺，給自己一個痛快。很少說寧願自殺也不戰死，那樣等於是自行減員。各國普遍認同在中國人手裡做俘虜還是比較舒服的。

1看軍人盡責不盡責，比如沒有撬棍就投降的軍隊和打到彈盡糧絕才投降的部隊不可同日而語

2看對方軍隊的態度，歐洲軍隊相互投降可以消耗對方補給，增加對方後勤壓力，時不時還能交換俘虜，再不行還能越獄，這是有積極意義的投降，而亞洲軍隊就呵呵了，可能除了天朝民國和tg還能遵守日內瓦條約，落到其他國家手裡都是凶多吉少。

一個人守山頭，守住了是光榮，沒守住也光榮

拒不投降我可以理解，不想輸嘛。

放棄抵抗的……掛機狗！演員！！通通舉報！！！

每個士兵都是人，都有家庭盼望著活著回家！

無意義的犧牲！

投降也要看對象的。

比如現在的ISIS，被俘之後各種花式虐殺，那還不如自殺。

我不敢說別人怎樣，反正我如果山窮水盡了我投降。

我們將戰鬥到底。我們將在法國作戰，我們將在海洋中作戰，我們將以越來越大的信心和越來越強的力量在空中作戰，我們將不惜一切代價保衛本土，我們將在海灘作戰，我們將在敵人的登陸點作戰，我們將在田野和街頭作戰，我們將在山區作戰。我們絕不投降，即使我們這個島嶼或這個島嶼的大部分被征服並陷於飢餓之中——我從來不相信會發生這種情況——我們在海外的帝國臣民，在英國艦隊的武裝和保護下也會繼續戰鬥，直到新世界在上帝認為適當的時候，拿出它所有一切的力量來拯救和解放這箇舊世界

－～～～～～～～～～～～～丘吉爾

有很多時候，很多東西的價值遠遠超過了生命，這才是我們之所以成為人，過分重視生命和動物有什麼區別

這是象徵一個軍人氣節和骨氣的問題，

如果被俘虜，就會任人宰割，成者為王敗者為寇，自然輸了的一方就會被人宰割，

舉個例子，當年甲午戰爭潰敗，馬關條約割地賠款，還要被迫開設通商口岸，

這意味著什麼？這意味著自己國家的主權和領土都要受到他人侵犯，

但是就這樣，這條約還得簽，為什麼？打不過人家啊，憋屈啊。

其實自從中國的第一個不平等條約南京條約開始，中國就開始被人欺負。

既然與其被人家欺負，為什麼不站直了腰桿，奮起反抗一次呢？

==========================================================

但是隨著戰爭的進步，世界的演變，

寧死不屈不是義務，而是氣節，

現代戰爭中，俘虜已經成為經常見的事情了，馬島戰爭有俘虜，美國打格瑞那達，

都是有俘虜的，後來戰勝方也對俘虜很優待，沒有虐待而是僅僅是保護了起來，

現代戰爭里，俘虜更多成為了一種談判的籌碼，大家也都是明白人，不會對手無寸鐵的俘虜下手。

但是就這樣，也是有寧死不屈的存在，

為什麼？主要是因為俘虜會泄露很多軍事機密，很多人在嚴刑拷打下禁不住考驗，

這樣，就會有就義的這個選項了。

=============================================================

最後說一句，我是從來沒有投降的，不僅是戰略遊戲里，還是生活里，

因為，努力不一定成功，放棄一定失敗，努力就會有成功的可能。

大堤一旦開了一個缺口就會一發不可收拾，題主想得太過於簡單了。

鄙視投降的

投降可是要當肉便器的哦！

陷入絕境怎麼定義？怎麼判別是否陷入絕境？判別標準是否客觀全面？回答了這幾個我們再談你提的問題

MGB，殺老子的親人，老子瘋起來連自己都殺，殺一個夠本，殺兩個賺一個

我覺得，如果敵人對我做了我接受不了的事，我寧死也得拉個墊背的

從進化論的角度分析，投降是對個體有利(榮華富貴)卻對種群有害(亡國滅種)的行為,現存的人類種族都沒有投降基因,有投降基因的種族早就滅絕了