為什麼男權主義的意思是男尊女卑，但是女權主義的意思卻是男女平等？

01-29

說一下，我最初提這個問題是從語言學的角度問的。但是大家隨意回答，不必拘於語言學。

因為女權主義是補足女性缺少的權利，而男權是男性過剩的權利。同樣都是增加一個值，男權是在平衡上增加就是男尊女卑，而女權在不足上增加就是男女平等。（假設女權是把女性80%的權利增加到100%，男權就是把男性100%的權利增加到120%）

這是我自己提的問題，現在突然想明白了一點，稍微說一下。

如果說得不對，歡迎拍磚。

私以為，「男權」的「權」是「權力」、「霸權」的意思，而「女權」的「權」是「權利」、「權益」的意思。

但是同時，如果硬要說「男性權利」也可以簡稱為「男權」，單純從語法的角度上講，是完全沒問題的。比如，我們來看一下這個問題的log：

儘管從語法上來講沒有錯誤，但是這樣講總是感覺怪怪的，哈哈。

同時，從另一個角度上講，如果我們說「女性霸權」簡稱為「女權」，在語法上也沒有錯誤，而且，並不會感覺怪怪的，這大概是所謂的文化慣性？？

恐怕這就是「女權」在中國被曲解為「女性霸權」的原因之一吧。

而我們來看英文：Feminism，正確的翻譯應當是「女性主義」。

我們需要明確一件很重要的事情：聽我們宣傳理論的人，多數不是象牙塔里的學者，而是菜市場賣菜的小商戶、學校的門衛大爺、工廠里的工人，這些文化水平相對較低的人。

因此，我一直認為，起一個易於理解，沒有歧義的名字，對於宣傳是很有意義的。

知乎用的話題名稱，就是「女性主義」，這是一個正確而且合適的名字。與此同時，也有相對應的「男性主義」，是一些爭取「男性權利」而非「男性權力」的人。

「男性主義」與「女性主義」兩個詞相對應，符合普通人的慣常思維。

關於最後提到的「男性主義」，詳情可見我的這篇文章：「男性主義」理論簡介，以及請知乎管理員解除「男性主義」與「男權」這兩個標籤的關係。 - 孫傲之的文章 - 知乎專欄。

因為女權主義的權是獲得原本沒有的權。

謝邀。拖了幾天實在抱歉，最近發燒生病，躺在床上軟綿綿的，今天恢復了一點精神。來答題。

女權主義和男權主義其實本質都是側重權利。

男性的權利，即使是現今，絕大部分國家和文化之中，是遠遠比女性權利豐富的，是一個有機的完善的權利體系，以此造福廣大男性。（當然，反向的副作用也很多，尤其是在女性主義興起的現在尤為突出。）男性的權利是由男權社會保障的，而男權社會的一個顯著特點就是：壓迫、剝削女性。所以提到男權，我們的反應基本都是特權。譬如在我國，富人的權利非常廣泛，如果提到「富人的權利」，大家的第一反應是特權一類的令人懼怕的權利。而提到窮人的權利，多數人則聯想到悲壯的有尊嚴的正當權利，神聖不可侵犯。這就是區別。

而女性的權利……Excuse me？如果上帝一覺睡了一百多年，他可能對「女性的權利」這樣的辭彙感到新奇和荒謬。因為女性就是權利世界的窮人。

我們也知道，女權主義，是女性主義的別名。

女性主義（Feminism）又稱、女性解放）、性別平權（男女平等）主義，是指為結束性別主義（sexism）、性剝削（sexual exploitation）、性歧視和性壓迫（sexual oppression），促進性階層平等而創立和發起的社會理論與政治運動，批判之外也著重於性別不平等的分析以及推動性底層的權利、利益與議題。女權主義是女性主義初級階段的歷史用語，兩者本質沒有區別。

（引自必應網典女性主義）

女權主義作為女性初級階段的歷史用語，雖然沒有本質區別，卻影射了一件事：爭取性別平等的初期，是以權利為重的。對，就是你們說的，最無恥的「要權利不要義務」。

稍微研究過女權主義發展史的童鞋都知道，第一代女權主義運動，所有的話題都圍繞著「女性的權利」。直到第二代女權主義運動提出的女性應重視生產經濟領域，參與社會勞動，反對無報酬、無交換價值的家務勞動，才有了女性承擔男性義務的影子。所以女性主義的種種，還是圍繞著權利展開的，尤其是初期。

相較之下，女性主義更加廣泛，不僅包括女性權利和義務，更加強調用女性的視角看世界。

至於為什麼現在我們主要說「女權」呢，是因為權利還不完整，人權還不完善，談何更廣泛的「女性主義」呢？

語不及義，見諒。

男權的意思是：男人掙錢養家，女人洗碗做飯。

女權的意思是：我倆都掙錢，我倆一起做飯洗碗。

中國女權的意思是：男人掙錢養家，男人洗碗做飯。

個人覺得，從定義上，這就是一種性別歧視。

個人認為女權主義是女性人權主義的縮寫

男女平等是平權！

因為自古以來就是男權社會，這種觀念已經深入人心，而現在女性主張要回自己的權利，主張性別平等，人們就覺得這是女權主義，就像我們說主張"男女平等"，大家都會覺得這個詞是正常的，而如果有人說應該主張"女男平等"，就會有很多人來說這樣用詞是女權主義。那麼真正的性別平等的點在哪，為什麼只要女性主張自己的權利就會被認為成女權，不是根深蒂固的觀念所致嗎?

現代男權與大男子主義沒有關係現代女權與現代男權都是爭取平等權利

男權不等於直男癌

女權不等於女權癌

從基本目的來說男權與女權爭取的是一樣的

實際上，兩個主義的最終目的都是以男（女）性別為尊為最終目的。

因為矯枉必須過正！

女權口號提出就是為了要平權吧。不是語言學啊，而是它的目的就在於這裡。