士兵練槍法時為何不打腦袋打心臟?
感覺打腦袋或者打臉上一槍致命,打心臟很有可能因為心房偏移或者什麼生理原因活下來。看電視里一槍打過去都是胸口中槍。想知道為什麼士兵訓練的時候為什麼不練習打腦袋?
上面的答案居然都沒提到這個題目最大的槽點——士兵什麼時候在練槍法時專打心臟了?
不要因為胸環靶用得多就腦補成「打心臟」啊……那麼為什麼更多選擇胸腔瞄準呢?一是因為胸腔里有心、肺這兩大重要器官。二是因為在戰場上通常只需要讓敵方士兵傷得失去戰鬥能力就足夠了。
三是因為胸腔面積大! 胸腔面積大! 胸腔面積大!這張圖片體現出了在不同距離上,M16A2步槍的準星和人形靶之間的相對關係。可以看到,在150米距離上,人形靶的肩寬就已經和準星的寬度一樣了。你覺得在戰場上是打頭比較實際,還是打胸比較實際?1.胸腔遠比頭部要大,命中概率較高。2.胸腔包裹著心臟和肺部,這兩個器官只要受一點損害照樣能要人命。例如氣胸,在完善的醫療條件下處理起來都很棘手,在野戰條件下致死率非常高。即使人品爆發躲過了重要器官,胸腔內有密集的血管總會傷到一兩條吧,野戰條件下的內出血就算揀回一條小命也沒辦法短時間內重回戰場。3.頭盔彈開子彈的幾率很小,但遠比被命中胸腔後因為心房偏移保住性命的幾率要大。4被子彈擊中頭部也不是絕對一擊斃命,頸部以上的重要部位只有頸部的大動脈和腦部。
首先,我不知道你打過靶沒有
有沒有感性的認識
射擊這玩意兒真的不容易 相當煩人和考技巧 跟視力,呼吸,心理,體力都有不小關係。 頭的面積太小了,關鍵還有鋼盔啊,雖然鋼盔質量可能不咋的,畢竟還是鋼啊。 一百米望過去,得有多小啊,兩三百米就更小了。 胸口一大片啊,不一定打到心臟,進了胸腔那基本上就失去戰鬥力了。 神槍手那真是要有天賦的 培養一個神槍手還需要不少子彈的。 而且真的很拼天賦。普通士兵就培養打打胸部就可以了,畢竟不是每個人都是特種兵狙擊手。
哎呀,這個我知道一點,我來答。
首先題主說的電視上,我想更多的是為了方便,胸部中槍特效挺好弄,腦部中槍得話成本好像大了點。
另外!
士兵在射擊訓練時,有身靶,胸靶,頭靶,胸環靶等等。不管是哪種靶,頭部上段命中是無效的,那裡判定的是鋼盔位置。
如圖最上面那裡是沒有環數的,最小6環。至於為什麼這樣,先大致說下步槍射擊。
步槍射擊訓練至少是一百米,大家腦補下一百米看到一個人。
這還不算,還得把目標放進准心與缺口內,目標會更模糊。如果瞄頭的話應該直接被准心缺口蓋住。
射擊的精準受多方面影響,瞄準時的三點一線、呼吸、持槍姿勢(子彈出膛是平拋運動)、氣候等等。稍不用心不是打的好不好的問題,是能不能上靶的問題。以我服役時81-1式自動步槍為例,瞄準點在准心和缺口內誤差一毫米,一百米距離上彈著點誤差一槍管長,81式槍管長為32厘米。32厘米就是半個身子了,打身子還有難度呢,還打頭。卧姿有依託射擊還好,你想像下跪姿和立姿。
所以私以為打胸部位置是因為這裡目標大,容易命中,容易達到訓練目的,容易讓其失去戰鬥力,容易達到戰鬥目的。畢竟現在大多數部隊槍不是主戰裝備,更難的射擊讓步兵和特種兵去吧。
另外,狙擊手訓練是200米起步,他們訓練要求也不一樣,他們得指哪打哪。所以不是不打頭,是針對性的訓練。
本人服役時間不長,這些都是新兵入伍手冊要求背記的基礎理論,有不對的地方不喜勿噴。連在cf里都不能槍槍爆頭,怎麼上戰場就能扛著3公斤的槍30公斤的包,一公斤的頭盔和觀瞄儀器心率超過140跑得上氣不接下氣還能百步穿楊萬軍叢中取上將首級?現代戰爭中的統計消耗上萬發子彈才能擊殺一個敵人,能打中敵人就是勝了好嗎;活人是沒有血條的打手打腳一樣失去戰鬥力,沒有足夠防護打身體和爆頭就是死法不一樣罷了。對於兵哥哥而言光練爆頭是很划不來的
子彈穿過臉頰活下來的概率遠大於心臟長偏了的。
軀幹面積大,命中率高。
即使狙擊手也會優先選擇軀幹,因為射擊頭部不能保證和軀幹一樣的準確率,而且還能夠避免眼神接觸(眼神接觸會影響射手心理穩定)。
另外,殺傷效果要比殺死效果好太多。殺傷的話,需要有人救治,一個傷員至少要一個人背吧?那麼繼續射傷!而且就算傷者被拖回去了,還要消耗醫護力量還有醫療用品,能夠增加對方的後勤壓力。殺傷的效果一點都不差,在某些方面還有優勢。
所以,射擊要優先軀幹部位。現在早不流行打死敵人了,打傷敵人,消耗他們的人力物力才是重點。現在好像土鱉都改了打靶理念了,打中人像區即可。
多大仇恨非要奪人性命還要毀人容貌!
打仗是要減弱對方的戰鬥力,而不是真的為了殺人一槍中胸口人或許還能活,也給士兵軍官留了尊嚴
玩玩吃雞就知道了,超遠距離打人,打人及其困難的好不好,軀幹比較大,好擊中,說不定還能隨緣爆頭
難道不是因為腦殼比較硬的嗎
因為槍發出的子彈不是水平飛行的。在距離比較近的時候有一定的彈道高,比如92式有大約15點彈道高,所以瞄準的時候往胸部往下,如果你瞄胸部則會打到脖子的位置,再者就是胸部面積打。實戰的過程中不是要求槍槍必中而是概率射擊
首先,顯而易見,命中率更高,其次,胸部致命性並不一定腦部低,其三,也是最重要的一點,大部分時候,打傷比打死敵軍能對敵方戰鬥力形成更有效殺傷
又不是電影,中彈還能依然堅挺,實際上被打一槍,基本是報廢的,而且戰爭基本是大口徑長槍,殺傷力更大