為什麼波士頓這座城市的球隊實力在聯盟里都很強（籃球凱爾特人隊，橄欖球愛國者隊，棒球紅襪隊）？
為什麼不是像紐約或洛杉磯這樣的城市裡的球隊？這和波士頓這座城市本身肯定有關吧！請大神解答！
承蒙知友楊巔峰啟發，查了下波士頓的冰球隊：波士頓棕熊隊2011年冠軍啊！附虎撲網友帖子：波士頓棕熊隊也奪冠了，21世紀後四大聯盟的波士頓球隊都奪冠了！！！波士頓是美國最古老、最有文化價值的城市之一，有著深厚的歷史底蘊和文化氣息。在體育運動方面也是佼佼者
同城不同項目的球隊也經常有互動和來往，關係十分融洽
在2000年後，波士頓在4大聯盟都大展身手：
新英格蘭愛國者隊：2001，2003，2004 ，2014 四次總冠軍
波士頓紅襪隊：2004，2007 ，2013 三次總冠軍
波士頓棕熊隊：2011 一次總冠軍
波士頓凱爾特人隊：2008 一次總冠軍
4大聯盟都各有幾十支球隊，要進決賽已經十分不易，能在新世紀贏得這麼多次冠軍，可以說波士頓的球隊實在太給力了！！！這些年基本沒有低潮期，至少有1隻球隊保持強勢！
虎撲上的這張圖也很有意思，請高人順帶著解讀下！
謝邀這個問題在很早以前我也產生過疑問
後來和朋友也探討過，但也沒有個另我們都信服和滿意的答案
以下是我個人的愚見，才疏學淺，拋磚引玉，歡迎各路大神前來拍磚除了棒球，籃球，橄欖球之外，波士頓的冰球也很厲害（中文翻譯好像是棕熊隊吧？）個人認為有以下三點原因首先是經濟原因波士頓在美國算是比較有錢的，經濟好體育產業自然就好，之前發生過恐怖襲擊的波士頓馬拉松也是世界有名的馬拉松重要賽事，同時紐約也有，而紐約的棒球籃球橄欖球等也一直是勁旅，包括芝加哥，只不過近些年芝加哥熊和小熊還有公牛，都打的不太好。而我們可以看到經濟好的地方體育賽事做的也都好，加州和紐約主要精力在文化產業上（加州還有IT，紐約還有金融等），所以相對來說稍差一些，但同樣有湖人，快船，49人，突襲者，巨人，噴氣機，洋基，尼克斯，網等等拿芝加哥和紐約跟波士頓做個對比，有相似，也有不同的地方，接下來繼續說其次是周圍的大學波士頓，紐約等地方不乏好大學，但極少有傳統體育強校。要知道美國體育聯盟球迷最多的毫無疑問是NCAA，而且絕大部分都是死忠球迷！有好大學，文化素質高，但沒有強的大學體育隊伍（這裡主要指四大聯賽運動）這就為球迷市場的分流減小了壓力，體育產業市場全部集中在職業球隊上了，所以球迷多，自然對當地體育氛圍有好的幫助
最後要說的是巧了，寸了，趕上了紐約洋基有過王朝，芝加哥公牛有過王朝等等，只不過不像波士頓這些球隊，在近幾年恰好都有不錯成績，不能不說有一定巧合的成分。以上純屬我個人意淫胡謅，主要是邀請我了，我不得不瞎編一段兒，引誘出其他大神，題主咱們一起學習~歡迎各位知友評論區一起討論。波士頓地區中產階級多，有一定的消費能力，俱樂部與地方社區之間建立了一種良好的互動關係。消費能力這點球隊門票價格與上座率表現的比較真實～良好的互動，在消費能力較強的地區，紐約，洛杉磯，灣區都有很好的展現
謝邀。
紅襪這種神經刀隊伍，近幾年也沒少聯盟墊底。紅襪的文化底蘊很好，但其實歷史上大部分時間裡紅襪也只有文化底蘊拿得出手.棒球隊看似人多，但其實明星球員的作用比想像中要大很多，紅襪不是那種高投資的球隊，明星球員留不住。最近幾年，紅襪在球員上的開銷都是聯盟倒數的MLB 2015 Payroll Tracker看看當年的投資，再想想13年的總冠軍的奪冠歷程，真是蕩氣迴腸。打tampa bay rays跟打tigers的時候有幾場看球的時候真是絕望，但最後每次都有人站出來雄起一下，然後鬼使神差的就贏了。當年看過比賽的朋友們一致認為。。。就是命。。。看球隊實力上講，美聯東區老大怎麼說還是洋基。所以題主第一句話說的不是很準確哈。洋基的工資一直也是聯盟前列，人家求的是高投資高回報。MLB的球員流動快得很，對球隊整體配合的要求又沒有橄欖球那麼高，所以紅襪這種以老帶小抓青訓講情懷的球隊，基本戰績上是沒卵用的。雙核Pedroia和Papi, 一個常年打擊不見起色，一個年紀漸長必然力量上有所衰退，大部分時候擺出的都不是一副要爭冠軍的陣容。但是！商業社會競技體育啊同志們！低成本只要能賺錢就行啊！就像上面有答案提到的，波士頓周圍是沒有體育強校的，職業比賽不需要從大學搶球迷，另外波士頓人對紅襪忠心耿耿，歷史上既沒搬過家也沒換過球場，比賽根本不愁上座率。我家住在Fenway球場後面的那條街，每次主場比賽開車回家都要堵死。大家來波士頓旅遊也免不了來參觀參觀啊，買買紀念品什麼的，旅遊trolley天天繞著球場開。別人家的體育場館就是體育場館，Fenway球場是歷史文化遺產……
去開個會，回來更Patriots謝邀。拖了兩天，不好意思。題主的問題是「為什麼波士頓這座城市的球隊實力在聯盟里都很強」。提到的籃球、橄欖球、棒球，均屬於北美四大職業體育聯盟，是市場化程度非常高的團體性運動。其實，問題可以變成，城市和職業體育俱樂部成績的相關性研究——以波士頓為例。那麼，是什麼決定了一支職業球隊的成績呢？簡單來說，有以下幾個原因：城市經濟、歷史文化、受眾數量/群眾基礎、不確定性因素/運氣，縱觀世界，成功的俱樂部往往落位在各國經濟、文化較發達，人口基數大的城市。
因為大城市有廣泛的群眾基礎、良好的文化氛圍和強大的購買力。
如慕尼黑（拜仁）、馬德里（皇馬）、國內的北上廣的籃球足球隊等等，在此不做展開。如果用實證分析的方法，研究體育俱樂部和1 城市經濟的關係（經濟總量、人均收入等），2 歷史文化的關係（體育項目開展的年限、高等教育比率等），3 群眾基礎的關係（人口總量、受眾數量、收視率、參與率等），主觀推測，一定是呈現正相關的。（由於缺少基礎數據，無法開展實證研究）波士頓是一個歷史底蘊深厚、學術氛圍濃郁、經濟發達的城市，則印證了上述觀點。4還有一個因素就是不確定性。由於北美體育採用的是選秀加工資帽的限制手段，防止大城市的球隊一支獨大。那麼球隊的操作運營、球員培養、戰術體系、管理層的經營能力等，則是影響球隊水平的重要因素。
而這些則不像以上3點是相對穩定的，不同時期可能會有較大變化。例如nba的紐約，2000年之後，由於球隊經營問題，簽了一堆爛合同，從此一蹶不振。綜上，如果放到長期來看，說明大城市的集聚效應形成的經濟、文化、人口優勢（即以上1-3點），促使近30年波士頓的球隊取得了好成績。如果放到短期來看，近幾年凱爾特人隊由於球員流失、球隊重建等不確定性因素（即第4點）導致了戰績下滑。本文只是給出了一個研究的方向和邏輯。針對波士頓城市特點的分析比較少（如學校、人文、經濟等）。如分析過程中存在漏洞，還請知友們一起討論。我大灣區也很強啊 巨人是上個賽季的冠軍，勇士是衛冕冠軍另外巨人五年三冠，49人也殺進過超級碗最後提一點異議
人家叫新英格蘭愛國者，並不叫波士頓愛國者 主場也不在波士頓 這樣強行劃給波士頓不太合理
紐約的獎盃數可比波士頓要多 但看洋基隊。。
怎麼說呢。我是個超級體育迷，紅襪是我的棒球主隊。我曾經跟我一個同為超級體育迷的朋友討論過這一個問題。從經濟上來說，波士頓處在東岸，經濟水平是肯定強的，碰巧波士頓也是美國少有的有歷史沉澱的城市，而這就造就了波士頓人歸屬感和底蘊，而這也是波士頓所有體育隊的基礎---死忠球迷多。也就是說，我多人支持，而且還消費得起。波士頓全美前10的城市，東海岸前三，波士頓同時也是新英格蘭地區的大哥城市，那麼這樣他們的市場就擴大了，不僅僅是一個城市，是一大片地區。而且在那裡NCAA沒有厲害的球隊，競爭變小了。再說，四季分明，中產多，也就培養了運動的土壤。而且四大聯盟在賽程上都有巧合，一個剛進入尾聲另一個就開始高潮。而這也為波士頓提供了365天無死角全方位體育娛樂。而且他們四大聯盟都沒有競爭對手，都是只有一支球隊。想要建立豪門球隊，無非兩個條件，1，錢。2，球迷。錢決定了戰績，而戰績又決定了球迷。球迷決定了歷史底蘊和市場，而市場也決定了收入，兩個相輔相成。恰好波士頓兩個條件全齊，那麼想不厲害都不行。先說紅襪，老牌勁旅了不用說，多老牌呢84年再奪冠，感謝Baby Ruth，沒破魔咒前這簡直就是個北美體育界段子，連70年的山羊魔咒都要讓一邊。紅襪是神經刀球隊，錢沒少扔，冠軍倒是少的不符合地位。然後就是凱爾特人，聯盟第一多冠軍，永遠的鐵血之師，感謝奧爾巴赫，16個冠軍都是他幫綠軍拿回來的。第三就是愛國者，這屬於小字輩球隊了，2001年代才拿了自己第一個冠軍，但橄欖球在美國的受歡迎度和布雷迪牛逼的職業生涯，讓愛國者成為了近20年的最強豪門。最後就是我最不熟悉的棕熊，老資格了，NHL里的一支勁旅。
經濟基礎決定上層建築，大波士頓地區以450萬人口卻成為了美國排名第六和全球排名12的經濟體。繁榮的經濟吸引高素質的人群，波士頓在過去十年的人口增速超過了紐約，芝加哥和舊金山，而且20歲到34歲人群的比例，在美國大城市中排名第一。高收入人口的增加，必然會有很強的文化和體育消費需求，也就造就繁榮的文化和體育市場。對於北美職業聯盟來說，球隊上座率，電視轉播率和衍生商品的收入，直接決定了球隊在球員和球隊建設上的投入，也間接地決定了球隊的成績。
推薦閱讀：
※雷-阿倫親筆退役信：恰逢此間少年（蘇宇騰譯）
※脖子以上的那部分對打好籃球有多重要？
※雖然無法選擇命運，但我可以選擇不低頭-傑拉德格林
※生日快樂，克里斯·保羅，你32歲了。
※大神們怎麼看打籃球時的「噓球」文化？