國家如何引導民間科學家走向正軌?

01-29

民科的出現多多少少反映著一個社會科學意識的萌芽。國家該如何引導這種萌芽呢?

實行十二年義務教育。叫他們讀讀高中先。讀理科。

人家根本不想走正軌

一部分是愚昧根本不認識正軌是啥

一部分是刻意去搞民科的，有利益才不會走正軌

no way。

絕大多數民科的問題，根本不是有沒有走上正軌，而是在於：做白日夢。

再解釋一下：

其實只要仔細觀察一下民科的主要集中議題就知道了，多半具有以下特徵：

非常基礎（非指難度，而指地位），或者非常前沿的課題（因此一但有突破會非常轟動）---如牛頓力學、能量守恆、相對論等；

不需要很高深的數理水平（不超過大學理工科普遍水平）即可「理解」（這樣投入的時間精力本錢少，「看上去」適合以少博大）---正面例子如三大尺規作圖問題、哥德巴赫猜想等，反例如量子力學、凝聚態物理等就極少見到挑戰者；

自身研究不需要大投入，也不需要什麼危險性的---正面例子如數學、理論物理等，而化學，因為往往涉及高溫高壓、易燃易爆等反應而無人問津，博物學地質學等領域也因為需要長年累月在野外考察，風餐露宿太辛苦而不受青睞；

能容易引起民眾恐慌的（這樣的話題受眾廣，而且一旦成功則有救世主的光環）---如地震、醫療健康、癌症等；

所以，他們的目的不是為了科學和真理，僅僅是為了一朝成名天下知而已。

這些人本質上，和賭場中試圖以一些小本錢，賺回幾百萬幾千萬的賭徒是一樣的。

而且你看他們很多做法也和賭徒差不多：

民科總是強調自己得不到認可是因為官科打壓，而賭徒總是說自己輸在莊家作弊（但其實大多數賭場都不靠作弊來賺錢，而靠概率）；

民科總是要打到XX、推翻YY、顛覆ZZ，而賭徒也總是想著要贏莊家；

民科從不覺得自己的理論是錯誤的，只是覺得沒有伯樂看中，而賭徒也總是不覺得自己希望從賭博中賺錢的目標是錯誤的，只是運氣不好；

……

當然，確實有極少數民科真的是為了求知等目的，但多年的觀察得來的印象是：這些人的比例極少極少。

在民科看來，自己才是正軌，唯我獨尊

鄭曉廷和他的鄭氏曉廷龍

國家引導不靠譜，你看看大陸得諾獎的五個人吧