如何評價墨索里尼？

01-30

來自《蔡廷鍇自傳》：

墨索里尼是個野心極強的名族主義和集權主義者，但是能力也是有的人，不然也不會使自己上位了。一戰後的義大利延續了戰前巨大的南北差異問題，北部經商為主經濟水平較高，教育水平高，南部以農業為主，貧窮和低識字率，所以義大利發展並不均衡，為那個時期共產主義的發展提供了土壤。同時，雖然義大利參加了一戰並取得了成功，但是在戰爭中的表現並不好，傷亡也很大，還為戰爭透支了本來就不充裕的國庫並四處借債。而且凡爾登條約也讓義大利大失所望，沒有給義大利想要的奧地利領土，大量軍人退伍，戰時經濟轉型失敗導致貨幣超發，伴隨著高通脹率，通脹和暴亂時有發生。

這時候共產主義的來了並且取得南部大量農民和工人支持，他們組織的各種罷工，由於政府的軟弱和各黨派的爭執，使得原本就不穩定的社會陷入了混亂。墨索里尼利用這次混亂和人們對共產主義的恐懼，大肆擴張法西斯的勢力。而後為了對抗共產黨組織的全國大罷工，墨索里尼發動與之對抗的『進軍羅馬』行動，組織大量黑衫軍人員前往羅馬。利用國王對於內戰的恐懼，成功的被任免為首相。從這點就可以看出其具有獨到的政治眼光。

他的各種強力的政策和強大的執行力，使得戰後義大利的社會亂象得到了平復。就像義大利人所說，「無論你們怎麼說墨索里尼的不好，他至少讓火車準點了。」但是他的名族主義和極權主義缺點也暴露了出來,「Everything in the state,nothing outside the state,nothing against the state."正出自他的演講。並且希望通過戰爭來恢復羅馬帝國，」War is the normal state of the people."

但是因為缺乏軍事才能，在戰場上的表現太差，對與個人自由的打壓，最終失去民心，被法西斯大會和國王罷免。然而被希特勒所救，在北部成立的傀儡政權，但是最終還是被游擊隊所抓，被弔死在廣場，這也側面表現了墨索里尼後期的不得民心。

總之，評價歷史人物是件挺難的事，結合一戰後的義大利社會情況和其個人能力，墨索里尼的上台是必然的，因為善於演講和蠱惑人心，利用社會不穩定以及對國王害怕內戰的心理和民主政府軟弱的政治判斷也是極具眼光的。然而，集權主義和好戰特徵，使他的政權缺乏韌性，為了他的「羅馬帝國」夢想，不僅讓他自己不得善終，也給人民帶來巨大傷害，就像別的回答說的，如果墨索里尼不被希特勒橫掃歐洲的勢頭所誘惑，參加二戰，也許下場會好得多。

他擅長宣傳，蠱惑人心，卻缺乏在黨內的魄力。對外擴張野心足足，卻缺乏軍事才能。十足的機會主義者。

加速了法西斯政權的滅亡