在相對低級的市場上，人與人之間有沒有信任？

01-29

首先，我家就是在批發市場做生意的，從小在這裡長大，見過了太多那種以利益為紐帶的關係，只要觸碰到利益，關係多好都會破裂，所以我看到很少有那些關係很好的商戶，都是各管各的，我想這和文化程度關係很大，請問各位大神怎麼看待？

個人覺得是因為在類似批發市場這種「相對低級」的環境中，在人情關係和經濟利益二選一的時候，維護人情關係所帶來的未來或者潛在利益不如現在就選擇經濟利益的收益大，所以多數人傾向立即選擇經濟利益。

如果當事人覺得維護人情關係可能帶來更大的收益時，就傾向於選擇維護關係吧。

應該和受教育程度關係不是很大。

答案是有。

從兩周前開始，a股市場投資者們就相信政府會出大招救市，然而。。。。

不論任何市場，只要是市場，目的就是獲得利益，所以本身就應該選擇利益，跟人情關係沒關係。維護關係也是為了利益，是商業關係。

如果因為商業關係，形成了一些朋友（真正的）關係，那已經是脫離商業關係的語境，是另外一回事了。而且產生這種關係的根本原因和市場及商業沒有關係。

不一定，在比這更低級的市場，人與人之間可能非常信任。

看看抓了多少大老虎，你就知道高層中的高層，是多麼沒有彼此的信任。

你能給我支付寶打100塊嗎打過來我立即還你185379*****

與市場無關的。高級點的市場也沒有信任，只不過大家會用很多手段來限制違約者。

是先人與人之間沒有信任，再這些人們做「低級」市場。

這個問題的問法，反映了提問的這樣一個前提：存在某種沒有風險、完全確定的人與人之間的信任，如果市場足夠「高級」，這種信任的定義是一種只要外部環境到位就會出現的客觀產物。但是實際中，信任是一個主觀的感覺和判斷，因為沒有人有完備的信息，有時候了解自己的想法和慾望都夠複雜了，何況是了解其他人？但是我們每個人懷抱著自己希望達成的生命的目標，又必須和他人合作，因為資源是稀缺的，時間是稀缺的，準確的信息也是稀缺的。所以才會有市場這個現象，人與人之間達成合約，自由交換，根據自己掌握的信息去判斷和決策，並且自負盈虧。我們對社會中人與人之間的信任度的判斷，其實是對這個社會關於私人財產的權利、合同的遵守的共識程度的一種判斷。私人財產所有權是自由市場的核心，沒有這個保障，沒有人會覺得安全，總有偷盜、欺騙和暴力脅迫的風險。但是這個共識的達成需要社會裡的人們的思想的改變，是一種道德上的改變，僅僅靠政治是不夠的。所以回到問題的話，不管什麼市場你都有信息不充分的現實，所以無後顧之憂的信任是不存在的。但是在對與私人產權及合約遵守有社會共識的環境裡，法律可以為你提供對沖風險的方式，所以你會主觀感覺信任度更高。

不管市場三六九等，只有永遠的利益，沒有永遠的敵人or朋友，市場的本質就是交易，利益。

都說市場了，談情多傷錢啊。

利益與情義發生衝突，和每個人對待這二者的原則態度有關，不只是市場任何環境里都這樣，只是市場里利益衝突太多就似乎更突顯了。和文化關係也不大，還是做人的心胸與處世的態度，看得開和一碼是一碼的原則。

這裡沒有大神的看法，只是一名熱愛知乎的夥伴見解。人與人之間的信任與低級市場，高級市場，低級人流，上等人流沒有多大的關係。這取決於你能夠承受多大的風險，抗壓性是低是強？人之初，性本善。

都是唯利益論，高級的你看不到它唯利益論是因為你水平沒達到看清的水平！