使用 iPhone，兩年一換新：選擇非「s」版還是「s」版？為什麼？

01-29

蘋果公司 (Apple Inc.) 的手機產品 iPhone 從2008年開始就穩定了一年換代，一年加「s」的產品策略。若你為一位兩年一換新的 iPhone 忠實使用者，你認為，哪個版本組更具有購買價值呢？原因是什麼？（若有必要）能否舉例？

偉大的蘋果公司怎麼會讓你的陰謀得逞，如果你們都每兩年才買一個新iPhone，蘋果公司就得少收入將近一半啊。每年的升級都會有一堆新功能勾起你的興趣的，所以別定太死，每年隨機應變吧。

謝邀。

在科技領域，有兩個非常有名的產品開發節奏策略，一個是英特爾的「tick-tock」，另一個就是蘋果的階梯式升級。

其實兩者的策略本質上是一致的，就是在不同的產品周期中，重點有針對性的對產品某一個方面重點升級，兩代產品構成一個完整的升級周期。

回到iPhone，蘋果幾乎所有的工業設計語言的新探索都是在單純數字型號上，例如大屏幕、觸控操作的初代產品，三明治造型的iPhone4，半金屬機身的iPhone5，全金屬機身配合圓潤造型的iPhone6/6p；而對硬體的大幅度升級、系統的升級等體驗上的升級則大多放在後綴為「s」的產品上，這個類型的產品往往會保持上代產品的設計語言。

採用這樣的策略，對一個商業公司來說可以將風險降到最低，能有效的避免因產品改變過大而造成用戶體驗上的生疏感，這一點，還沒有任何一家其他的手機企業能夠做到。

對這個問題來說，不同的人群可以有不一樣的選擇，每一代單純數字型號的產品，往往會有著全新的設計語言，而在產品的技術參數等方面只會有小幅度的提升，比較適合注重外觀體驗，喜歡嘗鮮，追求最新潮流的人群；而每一代「s」，則在保持上一代設計的基礎上大幅度進行技術參數提升，適合於注重系統體驗，看重產品參數的群體。

誰知道後面的型號會有什麼樣的改變？別迷信命名規則。

如果經濟條件不太寬裕，個人建議一直等到硬體有重大提升的時候入手，比如

4：上了Retina 屏，前幾代和系統的遺留問題基本解決；

4S：Siri，800萬攝像頭，藍牙4.0；

5： CPU 速度、內存翻倍，外觀有大變化；

5S：指紋識別；

6S：目前的消息來看，攝像頭1200萬，內存翻倍這兩個4S和5以來的大提升，攝像頭如果不凸出來，我感覺已經是革命性進化前的完全體了，更不用說 Force Touch 也會引入。

本人就是4→5→坐等6S的，指紋識別用處很大，順便補齊了日後可能會上的 Apple Pay，畢竟 M記和星巴克肯定會支持吧。

不過小5能用到現在，也許和電信版免費換電池也有一定關係，否則也許早就買6了。

4---5s---6sPlus用戶前來回答：

換4的原因不言而喻，iPhone重新發明了手機，而4重新發明了iPhone；

5S，在5的基礎上進行性能提升，而且我買它的時候6已經發布，我對新機型的外形比較失望，於是選擇了最後一款方正的iPhone。（結果沒多久SE就出來了，殘念！）

6SP的選擇是出於對電池續航能力的要求，因為當時的5S已經服役三年，電池損耗較大，一天一充勉強夠用。

我以後換手機，會優先選擇帶S的型號，因為我比較低調，在外形不變的前提下買到性能更強的手機，是我的心頭好。

年年換新啊不過半個月一個月工資而已

一年差這幾千塊？平均一個月才幾百而已