中國女性應該向希拉里和蔡英文學習，實現自己的政治理想嗎？
蔡英文和希拉里，一個59歲，一個67歲，都到了帶孫子跳廣場舞的年齡，且都被政敵打敗過，蟄伏多年，尚且能東山再起。
武媚娘呢？難道，難道，你們都忘了住在乾陵地下已經近千年的媚娘了嗎？
這種事也需要上綱上線「崇洋媚外」，哼，媚娘早在封建時代就甩她們五個銀河系的街了好嗎！
╮(╯▽╰)╭我覺得吧，政治理想對大部分人來說屬於說有就有，說沒有就沒有的狀況。
說有，是因為計程車司機跟客人，兩個下象棋的老爺子，學生的卧談會，下完晚班去喝一杯的白領們，這些人都會討論下時事，抨擊下政府/西方反華勢力，他們都有自己的觀點（也許不正確）和訴求。但你說這些真的算理想么？
I 他們的訴求有理論和綱領支持么？有可實現性和操作性么？II他們中的大部分，在沒有發生某些特定事件的時候，真的會為自己的這些觀點和訴求去做些什麼么？可能有的人怕被整，有的人覺得自己做不了什麼，有的人覺得掙錢比政治訴求對自己更重要。。。也有不少人是內心並不確信自己的訴求就一定是對的。所以如果要實現所謂的政治理想，其實和性別、榜樣沒有什麼關係，先想想自己的所謂理想和上面那些人的「觀點」、「訴求」有什麼區別，再想想自己會為自己的理想付出到什麼程度，再來說吧。
關於政治，我只有訴求，不敢說有成熟的觀點，更沒有「理想」。
又及，對於 @Light 這種把所有反對派都拉黑無法評論的態度，我希望她所持的無論何種政治理想都還是不要實現的為好。謝邀！
這事兒本犯不著向誰學習。更何況現在的問題不是女性本身的問題，而是提個女權就可能要進派出所甚至會被起訴，所以就算有希拉里和蔡英文這樣的苗子，也基本上給你掐了。學鐵娘子吳儀不好么？
學希拉里和蔡英文你在這片土地上永遠長不成。不是黑這片土地，是橘生淮北則為枳。題主師錯人了。
另：
蔡英文畢業於國立台灣大學，於康乃爾大學獲得法學碩士和倫敦政治經濟學院獲得法學博士學位希拉里畢業於韋爾斯利學院，於耶魯大學獲得法學博士題主是不是應該先考慮好好學習。學英語。移民。先進入希拉里和蔡英文可以茁壯生長的環境，然後再談各種理想的實現。
為了讓妹子每天不再買買買、拍拍拍，你們也是什麼都幹得出來╭(╯^╰)╮
為什麼不看吳儀、傅瑩？看起來更有參考性。既然問題更新了也更新一點。首先中國政治體制和美國，和彎彎完全不同，所以被政敵打倒這種事一般不會發生，真發生了……呃，文革那種平反怎麼看都不太容易再出現一次了。
然後為什麼提兩位中國從政女性的典範？因為她們的確指出了一條中國特色的從政道路，有些類似英國等國的公務員提升路徑（畢竟我朝政務官事務官不分，也是沒辦法），就是勤奮工作，能力突出，人際良好，把握時機。其實同樣適用於男女。
順帶一提，如果只想做政治花瓶的話更簡單，請想辦法讓自己變成「無知少女」，把體制內人際關係搞好，嗯就是這樣。政客就是政客，跟她們的性別有什麼關係？題主想實現自己的政治理想，非要挑現代人做榜樣的話，我覺得朴槿惠和昂山素季都比她們更值得學習（當然是相對來說的）。
看到一位知友 @light 回答這個問題，我實名反對，貼評論於此！
…………………………分割………………有些人的理想就是改變、改革、顛覆甚或推翻土工統治下的國家啊，這些人的理想沒有錯，你不能因為你沒有這樣的抱負就說這個國家不配。有些人奮鬥在理想與現實的夾縫中，成就自己最後身居高位，再去實現部分最初的理想。有些人出淤泥不染，以自己的微弱聲音討伐這個墮落的體制，終於喚醒部分人的初心。無論自上而下還是自下而上，無論是部分實現還是微弱聲音，都是驅動社會向好的車輪。因為體制的墮落而鄙視懷有夢想的人，這是不不恰當的。正因為生活在一起，才會愛這個國家，才會有讓她變更好的希望，這和恨體制是兩回事。也許答主沒有這樣的希望，但是如果再沒人有這樣的希望，中華民族離滅亡也不遠了，內憂外患不日而至。世界那麼大，資源那麼少，搶不過別人就等著喝西北風吧。我覺得，就算再怎麼不在乎，看到中華民族這種下場也不會很開心吧？畢竟孩子們的笑容誰都喜歡的。……………………再歌………………對於男女，我不認為在這方面會有區別，我接觸到的女性中，有抱負的真的不多，但男性也很少。也許男人會標榜自己的抱負卻很難實現。朴槿惠希拉里走到今天肯定比大部分標榜男子漢的男人強多了，在這個層面上，人的個體多樣性足夠大到忽略性別。
無論男女，保持抱負並去實現，都是值得鼓勵的，那些說女人就該相夫教子的男人，你見到吳儀、庄小威，你抬不起頭來。以上light的答案說的很到位了。
我再多嘴一句，那就是，你國女性的根本出路應該是學好知識，攢好錢，然後跑路。
當然其實，這點對男性亦適用。
要學就學撒切爾，你們吶，還要繼續提高自己的姿勢水平
首先她要願意，其次她要去做。
想想朴槿惠就完全不想了...
這是什麼問題？什麼時候實現政治理想這種事情也分男女了？
這個和性別沒什麼關係吧
有種去吧，沒人給你栓狗鏈子