如何評價桌面Linux的穩定性呢？

Linux內核穩定，我知道，但問題是桌面系統不穩定，它不像Windows那樣，就算卡死桌面還可以重啟explorer.exe回復。一旦死桌面，運行的應用就會跟著死掉，必須使用ctrl+alt+F1234567跳出桌面（有時候還跳不出），然後重啟DM。但還是很多人說桌面Linux比Windows穩定，如何評價呢？

---

GNOME和kde的Ubuntu的確經常報個錯 或者假死 掛起不回復登陸 mint 嘛 因為也是Ubuntu 表現也只能是略好 假死略少 但是連優勝美的桌面都玩奔潰過 還時不時五國 真蘋果哦 所以 如果瞎折騰 微軟的桌面算是比較經得起折騰的

---

在我曾經還用ubuntu的時候，遇到過大概兩到三次，升個大版本之後xorg掛了只能進命令行。不知道現在還是不是這麼坑……

---

昨天看到谷歌發黑科技了 redhat也在搞wayland

桌面linux也是我想要的 --linus

---

一直用Cinnamon大概是沒做過什麼特別作死的事情，基本沒有卡死過

---

穩定的是內核你不是已經很清楚了嗎……

記得某年有個消息說GTK+只剩下兩個全職開發者了，這樣的底層庫架起來的桌面會穩定？

毋庸置疑，桌面你還是玩Windows或者OSX吧，linux桌面只是用來折騰或者用來寫程序的。

---

用過Ubuntu，號稱是桌面最強的，結果被桌面虐了，各種不便和崩潰。

如果有人說linux的桌面比Windows的穩定，那多半是為黑而黑了。

---

用了5年，掛過3次。其中一次還是安裝amd閉源驅動。

我用的是archlinux

我最近一直玩dota2

我現在用的是amd開源驅動，發熱正常，遊戲流暢

爽~

---

你需要debian

---

Ubuntu不穩定。請換其他發行版，比如debian

此外，你說的死機，可能是由於內存不足引發的磁碟操作，windows也會出現這種現象。

---

桌面linux就是渣渣

---

如何評價？

當然是70年代大神們早就知道後來的不肖子孫搞不好UI，所以特地簡化了設計，不讓亂七八糟的GUI消息在內核裡面鑽來鑽去。

Its a feature by design!

---

我群有些人懂得用猥瑣的微操手法來關掉和重啟一堆service來讓桌面繼續運作，我覺得我這輩子都學不來了，還是直接reset好了。

---

平時在工作機的ubuntu用 XMonad, 開了幾個月未掛過，中途強制升級機器被重啟過幾次。我用這個東西兩年多了，感覺就沒見它掛過幾次(貌似掛掉都是因為Nvidia的顯卡驅動掛了)。當然，功能遠沒有Windows, OSX等的桌面豐富就是了。但是比工作效率還是有得比的。

---

Windows內核不穩定是老黃曆了。實際使用上，讓人頭疼的是瀏覽器裡面的flash player。

linux只要能摸索出一個穩定版本，不去作死更新，確實很穩定。當然，flash player的質量比Windows還翔。

---

? ~ u

13:38:45 up 14 days, 13:06, 1 user, load average: 0.56, 0.37, 0.38

? ~

xfce4+manjaro

---

在Linux下，你可以修改任何東西，內核、驅動、動態庫、配置文件、程序版本、字體，作死的難度小。不過話說回來，只要不隨便改，Linux桌面還是很穩定的吧……

---