家庭收入到達500萬一年，可否開始投資美股？是否算做分散投資？

01-29

父母自己開公司的，一年收益雖然不錯，但是父母不太會理財，本人在美國讀書，自己用了些閑錢大概（15萬美元左右)投資美股，一年下來收益大概能在10%(長線投資，並且正在讀書沒怎麼管理大部分投入都是ETF），所以我建議父母再多投資一部分到美股來，（最終目標大概1500萬人民幣）作為分散投資。想問問這個金額和建議是否合理？
現在家庭可投資資本大概在4000萬人民幣左右。（不包括自住房和車和公司運營所需預留資本）在國內基本就是買買銀行的理財產品。我覺得太可惜了。所以才建議多分散些到美國來。

這麼有錢，應該請個專業的人給你理財了，你應該學的是怎麼用人，而不是學理財的技術。當然，你喜歡的話除外。

專業的事情交給專業的人去做，然後做你自己擅長的

ETF基金不錯，中國股市走牛，收益遠好於理財

部分買私募基金，去年排行榜最高收益800%，不好過你自己做？

一點點錢練手美股也沒問題

額，寫到這吧，太多選擇了

想必題主家的總資產應該是非常可觀了。我覺得到這種程度應該更看重風險控制，而不僅僅是收益了。我說的風險並不是投資本身的風險，而是家庭的綜合風險，比如：

是否能抵禦家人的健康風險

是否能抵禦行業短期風險（如果題主家的公司在一個行業里立足很穩固，自然沒這個風險）

是否能抵禦行業長期風險（如果題主家是跨多個行業的集團公司，自然沒這個風險）

是否能抵禦國家zz的風險（如果資產是全球分散的，風險更小）

我覺得像題主這樣的背景，投資的目標之一至少應該是能夠為家庭成員提供跨代際的長期財務安全。也許可以考慮在美國成立 family trust fund。作為對比，professorship endowsment 大概在 1m-2m 之間，年回報10%左右，payout 5%左右。也就是這筆錢基本上可以在比較極端的情況下也能保證跨代際的基本財務安全。然後剩下的錢，按不同風險級別分配，留一部分自己畢業後可能要做事需要的錢。這種活可能還得諮詢專業機構

投資別人的公司不如投資自家公司

我就打個硬廣，如果你在成都，交給我。

如果你本身買的是sp 的etf，我覺得這個大盤指數已經很牛了。

事實上你仔細看巴菲特的致股東信，和他賭的那個基金是沒跑贏sp，但巴菲特自己的投資也沒跑贏。

如果投資美股，記得分散投，最好定投。

分什麼要分散投？

下圖為裕元集團、國泰航空、和記黃埔、香港利豐、中遠海運港口從2004年第三季度到2008年第二季度的每個季度股票漲跌幅。

mean annual return那行是平均年化，annual standard deviation 是標準差，也就是離散程度，衡量風險的，數值越大，風險越大。

如果我把我的錢分成五份，各買20%這五個股票，最後的年收益是15.1%，標準差是17.9%。處於本身這五個股票的各自收益和風險的中游水平。

然而這還不是最優解。

更優解是：

如果組合變成25%裕園，3%國泰，52%和記黃埔，20%利豐，不投中遠海運港口，那麼組合的收益率依然是15.1%，而標準差（風險）從原來的17.9%下降到了15.6%。

靠分散投資或者叫組合管理吧，你賺不了大錢，也不能保證不虧錢，但能保證虧得不多。

最後，我覺得現在增加自己理財中美元的exposure，這個思路是對的。尤其你在美國讀書。

壕

可以.
是. 對於主營業務在國內的家庭來說, 持有美元資產是分散風險的一種很重要的方式. 題主能為家庭考慮到這一點非常的好. 我想補充的是美股是美元資產的一種. 如果要配置美元資產, 也要根據你們的風險偏好, 在一定程度上分散配置不同種類的美元資產.
年入500萬, 控制好風險比什麼都重要.

最後，想邀請一下 @Rob W

可以一部分ETF一部分股票一部分投給創業項目

美股的基礎是看準行業和公司，長線持有，另外，分散投資可以有多重方式。

你考慮過稅收的問題嘛？

在我看來美股的前景不算特別好吧，況且你這樣加倉可是大忌啊。

有說做短線的，美國期貨短線波動確實挺大的呢。

看到這問題我笑了，父母開公司年收入過500萬不會理財？只是他們更注重實業而已，金融遊戲就是大吃小的遊戲，你的父母也就500萬年收入能玩得起嗎？而且在國內可以500萬年收入多多少少都與權力圈結交掛鉤了，畢竟中國市場是權力支配的，小生意也許還看不出，到了一定高度就完全赤裸裸了