劍道里竹劍和木劍哪個更好?

01-29

想練劍道，但是淘寶上有竹劍和木劍兩種，不知道哪種更適合一點

不存在「哪個更好」這樣的說法，兩者都是劍道運動不可或缺的一部分。

如果題主是初學者，一般僅需要準備竹刀（即題主所說的竹劍）即可。在一段時間的練習之後，才會有購買木刀的需求。當然，傳統的道場也許會從基本技開始教學，因情況而異吧。

現代劍道幾乎所有的日常練習都是通過竹刀（しない/Shi-nai）來完成的。無論是熱身活動，還是步法/打擊練習，抑或稽古，試合，使用的幾乎都是竹刀。

只有在練習剣道基本技（きほんわざ/Kihon-waza）以及剣道形（かた/Kata）才會使用木剣（ぼっけん/Bokken，又稱木刀，ぼくとう/Bokutou）。

在劍道中，木剣練習會有助於修習者認知正確的刄筋（はすじ/Hasuji），明白正確的斬擊方式，從而運用於竹劍的打突（だとつ/Datotsu）之中，這對於追求完美的一本的我們來說，意義重大。

PS：木刀/木剣一詞讀音不單一，僅列出我比較習慣的讀法。

排名第一的答案很好了，但題主若真心想修習劍道的話，建議找當地的劍道館，且不說淘寶劍道用具質量參差不齊，就算找到了對的店，同一個39竹劍各種型號，各種價位，新人很難選好適合自己的。

最後告誡題主，劍道不適合自學，就算東西買對了，視頻資料什麼都找齊了，也不行。

劍道的竹劍是正常練習，和稽古的時候用的。基本上基礎練習都是用竹劍，另外因為竹劍不會特別疼所以上甲的練習也都是用竹劍，木刀主要是用來練習劍道形用的。通常有點類似於套路，主要是用來讓你理解刀理~雖然劍道現在不用真劍，但是脫胎於實戰的劍道所以要理解刀理，想想練習劍道時用的是真劍，劈砍的時候要順著刀子的鋒刃順勢揮下。。。不知道這麼說你是否可以理解？

竹刀和木刀用途不一樣，竹刀是稽古實戰練慣用，木刀是劍道型用，相當於跆拳道的品勢，武術的套路，兩者沒有可比性

竹劍練勢，木劍練形，練習用途不一樣，專業的竹劍，裡面前後也會加調重塊，重量和平衡性都很好，木劍的質量和平衡性，根據材質不同，做工要求的更高，木劍在日本也屬於兇器，可以致命的，古代也有買不起金屬劍的武士，都是用木劍。這種用具還是建議從日本購買，其實沒有很貴，質量好耐打，淘寶上的皮繩竹子都很偷工減料。

現在在千葉的一家道館作為初學者練習最開始是基本禮法和劍道型的練習都是用木刀另外從老師那裡試過一次沒開刃的日本刀和木刀完全不是一個重量所以說木刀能模擬真刀的重量是不合適的

現代劍道是將古劍道流派常用技術精簡濃縮。現代劍道初始只有木刀竹刀是後來改進形成的，所以木刀應該是本源，而竹刀是衍生品。

竹劍看著比較帥，平時訓練也是竹劍多。

上泉兄回答已很充分，我再來做點補充。

竹劍是劍道用具，而木刀則不是專屬現代劍道的，也屬於各種古流劍術。。。所謂劍道是劍術而上的道，一種現代競技運動，而古流劍術則是傳統直接的實戰戰場技術。

竹劍和木刀，這兩個東西定位就不同，竹劍是用於劍道護具基礎直接可以對待的安全兵器，而木刀是真劍的模擬（重量，重心），直接打人是可以要命的，故多用於形的訓練中（跟套路是一個意思）。

古流劍道的對抗，是要做到收力，更有過招的感覺。

所以要是自己練，就木刀更接近真劍，要是跟人打或練劍道，就竹劍，推薦買39a以上品質（妹子就38a)...

感覺應該是業餘和專業的區別，竹劍的話，密度相對較小，比較輕，同體積質量更小，更利於控制，應該就是類似於現在的電影裡面塑料道具的感覺，讓人更容易作出套路這類的，木劍的話，屬於質量更大，相對來說控制起來更難吧，畢竟質量大慣性大，個人認為，各種擊技，都是尋找器具和自身的契合點，加上長期的訓練達到一定的目標的，而且不同材質（質量）最終形成的技擊風格應該是不一樣的

劍道比賽，現代劍道的學習，都是用竹劍，如果你是去報名劍道課程的話，買竹劍。

木刀一般是給有基礎的人練慣用的，而且網上的木刀，參差不齊。幾十塊錢的木刀，它就是有個形，重量和平衡啥的完全被忽略，跟拿了根大木棍子沒區別，最多拍照耍帥用。

竹劍雖然不好看，但至少標準不會差到哪裡去。順便一提，成人用的竹劍很長喲，買的時候可別買成小朋友用的哈~