怎樣才能讓帝制的國家在現代長久存在下去呢？

01-29

帝制的問題在於集權。怎樣才能讓皇帝或者皇子不會特別昏庸？應該對帝制進行怎樣的改變？如皇子要考試（老皇帝親自監考）。還可以給丞相分權，讓丞相民選等等。或者更離奇的也行，如有隻會說人話的神鳥可以彈劾皇帝等等
要求:
1.必須完整保留帝王制
2.有完整嚴密的邏輯性
希望大家給點建議。

不可能。

題主說的完全保留「帝制」，而且給出了帝制的特點——「集權」。只說對了一半，帝制還有一個特點——「世襲」。這兩個特點任一單獨存在都不那麼可怕。「集權」而不「世襲」如我朝，「世襲」而不「集權」（或者完全無權）如英國、日本等君主立憲國。

但是，「世襲」且「集權」問題就大了。

1. 帝制的第一代皇帝往往是通過戰爭登上權力頂峰，且不說戰爭對國家的危害，這樣的初代皇帝往往是有能力的（至少在政治、軍事方面，參考歷代開國皇帝，含本朝太祖）。

2. 開國皇帝終有一死，繼位者是他的兒子/女兒。選任樣本空間是先帝的子女（還有一套說法，立長之類的），標準是先帝的喜好。

3. 這樣選出來的皇帝，縱使有明君，縱使有一套靠譜的吏治。但是入題主所說，集權——最終的決定權在他一人。（宦官篡權就不說了，只會更差）整個國家的命運，集結於一個皇帝身上。這種情況，我們叫它「人治」。

4. 皇帝的利益和權利凌駕於人民之上，皇帝的喜好決定國家的走向，皇帝的決定絕對正確不容許有任何質疑，只要皇帝不高興就可以讓任何有效的制度無效，只要皇帝高興任何犯罪都可以赦免。

5. 有沒有解決方法？有。

第一，要麼保留「世襲」，但是取消皇帝「專制」，把他們供起來當貴族養著，另外用民主方法選任一套政府機構。這就是「君主立憲」，從英國光榮革命之後，保留皇帝的國家都這麼做。

第二，要麼把「世襲」和「專制」一股腦革命掉，成立共和國。例子是法國、中國（1911）。

第三，最不濟，你一定要保留「專制」，你也不能「世襲」。總要有一套選任下一任領導人的方法，即便內部權力鬥爭也行。例子新加坡、天朝。

第四，又要「世襲」又要「專制」？只能說這是國家災難。不過這樣的政府也不穩定，時刻要擔心推翻他們的力量，不管這種力量來自統治系統內部還是底層。要栗子？看看我們的鄰居北朝鮮。

PS建議題主少看一點穿越小說，多看看啟蒙讀物吧。推薦劉瑜的作品。

一個今天的帝制國家

沒有巨量的石油等礦產資源

人均壽命35

台灣的「邦交國」之一

艾滋病泛濫

實行一夫多妻制，國王每年選妃

史瓦濟蘭_百度百科

然而有歐美罩著，國王的統治穩得很

君主立憲就可以了。

可以，與世隔絕人口稀少，主要敵人是自然環境。

題主給的信息也太少了，你至少告訴我你要在哪國搞啊。我對於題主問題的理解是帝王保留古代的權力權威，且世襲罔替，文官系統選拔可以對其他階層開放（這不就是科舉的低級變體么），並假設在中國運作。如果我的理解是正確的，那題主基本是大青果藥丸。

為了使題主的帝國基業穩固，皇帝需要一個強大的階級來作為後盾。按照歷史經驗大概只能是容克貴族那種軍閥和資產階級的複合體，（反正不能是日本那種愚蠢的長薩海陸馬鹿聯合，成功率太低）不然沒必要搞什麼皇帝制，再結合中國國情那我只好腦補是北洋軍閥混戰以後的一種妥協方式，這就算是最接近的了。皇帝要中央集權，而且按題主的意思好像只願意給點無所謂的甜頭。題主說丞相可以民選，但是並沒有什麼卵用，因為還是「萬事皆決於上」，選個人有屁用，還不是聽皇帝的，這個遮羞布太薄，連P民都騙不到。這意味著除了皇帝代表的利益階層，其他所有階層都會聯合起來對付皇帝，在這種情況下只好搞獨裁暴政警察治國，武力壓制各派，要是願意效仿德國日本給各階層點湯喝大概情況能稍稍好一點。但是你以為其他階級，尤其是工人階級是那麼好壓服的么，Naive。馬導師說得好，哪裡有壓迫哪裡就有鬥爭，德二是怎麼丸的？大資產階級專政這種過時玩意在現如今成熟的民權意識和強大的工人階級隊伍面前完全就是渣渣。高壓下的國家高層在如今這個時代一個決策失誤就會激起民變，如果能搞個大新聞，掀起全國範圍內大規模工人暴動，那麼很快專制的重要工具軍隊就會變節，畢竟人家軍隊說穿了也是老百姓。大資產階級食屎，小資地主衰微，那就是紅色政權當家了。「試看環球之世界，必是赤旗的世界」。

中華第一中二帝國，丸。

題主要知道，一個政體的確立需要符合本國的歷史文化傳統和經濟狀況，以及各方利益分配等複雜問題，不是說拍腦袋要搞帝制就可以搞。一定要搞，那我也可以開腦洞給你成套的搞一份出來。

你要帝制，那就是有帝制的需要。文化傳統日本萬世一系來一發，階級靠背德國容克可以有。經濟基礎么帝制這麼腐朽落後的制度要求不要太高，國內金山銀山賣賣石油好了，工業底子弱工人隊伍也不會強。當代氏王目田思潮在全球都是很有影響力的，為了抵制這種思潮，咱得搞自己的，來吧沙特瓦哈比的極端宗教思想，最好還有哈里發這種政教合一系統。還缺啥？P民。要比較蠢的，好治理的，那就三哥這種有種姓制度三千年熏陶的好了。教育程度低一點好，最好給國民發發福利軟化鬥爭意志。要進一步學習沙特先進經驗，引入外來勞工，生生造一個被壓迫階級出來，壓迫他們，照死里剝削，給P民看看他們的優越，最後學習一個古迦太基鎖死公民權，齊活了。

然而以上這種胡亂拼湊，電風扇上插N卡的行為是沒有任何可能的。

所以還是藥丸。

只要下面有石油就成

目前為止，並沒有充分的證據說明帝制國家不如其他國家存續的長久。

現代企業和家族企業並存於世界各國，有的家族企業已經存在很長的時間。目前英國，日本應該是保留帝制最為成功兩個國家，而且文化傳承也做的不錯，並且能夠接納新事物，這兩個國家，一個在歐洲最早參與工業革命和宗教改革，另一個在東亞最早提出脫亞入歐戰略，擺脫中國的影響，向更先進的西方轉型，結果也取得了成功。而中國晚清的光緒皇帝在內憂外患的權利爭奪戰中敗北，一個國家民族的命運也因為易主慈禧太后而加速走向衰敗。為什麼中國的歷史總是充滿悲情色彩？幾千年每個關鍵的節點，很多人都站錯了隊，結果留下了一段段的悲劇和遺憾。仔細分析有很多複雜的因素，簡單地說可能中華民族的命運就是這樣子。

寫小說能自己想？

一切根據基本法

總感覺在黑晚清