怎麼看待世界首例克隆猴在中國誕生？
猴利國家生始一，基因可復必取制。
挺早的時候我就跟當時的同桌立下flag，第一個搞定克隆猴的一定是發展中國家，三成是印度，五成是中國。
沒的說，中國。其實，到今天限制這個技術最大的，甚至不是技術，而是……1.道德觀念。估計重提克隆人威脅的肯定接踵而至。
2.國家政策。看看這對體細胞克隆猴的名字就懂了。3.思維方式。類似意識形態，對科研同樣重要的很。4.實用價值。這個就不太好隨便分析了，十贊再說。
? 衣
克隆生物提供纖維、皮革、皮毛，尤其皮草，簡直是太方便了。體細胞克隆猴的相關採訪中相關人員暗示未來可以大量克隆，那麼貂皮貂絨也就可以不那麼那啥了（順便說一下，目前保護動物紫貂是肯定不能隨便獵殺的，市面上這幾年出的貂皮物件必然是水貂，本質是……耗子）。
問題只是，克隆動物出產織物，值嗎？現在看來，太不值了。投入比產出像個笑話。大家都看過個笑話吧，花一百萬買了機器印刷假鈔，印了十萬被逮捕了。靠克隆技術生產衣服比這個成本還虧，再加上貨多不值錢這一經濟現象，以及為了衣服克隆大量動物也會有驚人的資源浪費，所以可以預見的將來，克隆動物就為了衣服是不可能的。在這方面，克隆猴更沒什麼用呢。? 食
類比上面就好，克隆並且豢養食物很科幻，但並非不能，只是，現階段沒法控制成本，您如果對恐龍肉有需求倒可以關注關注。上面所說的大量克隆生物浪費資源也與食有關，首先是短時間內出現大量克隆動物對飼料的需求會激增，其次是……參考科幻小說《魔鬼積木》中豢養「動物」的地方吧。就算克隆可以便宜，如果數量少了肯定便宜不了，但是數量多了我們怎麼養？為了吃猴頭而克隆不可能，其他可食用的動植物也一樣不實際。不過克隆益生菌好像沒啥毛病（玩笑）。
? 住
關於動植物提供材料和牠們本身如何，都是類比即可。但是「住」的層面又有一個有趣的事。那就是「地位」。不知道大家有沒有聽說過人工智慧公民「索菲亞」，她獲得公民身份真的是發人深思。那麼，克隆動物是不是正常動物？克隆人……名不正則言不順。如果我們無法定位克隆動物，那麼牠們的實用價值也高不了。村裡人家養公雞，這公雞九成就是一頓雞肉。科研人員克隆雞，到目前為止都當做試驗品。「住」是一種存在，是一種定位，是一種價值認同。在北京有套房子跟在北京工作根本就不是一回事。身體的住是住，心靈的住也是住。
為了更重要的事務，邏輯問題可以規避抹除，倫理問題可以重新解讀，但是心理問題我們怎麼應付？我們如果不能定位克隆動物，也就不會認可牠們，那還怎麼消費呢？實用價值更是尷尬。沒寫好，下次再梳理和補充。? 行對於出行方面，克隆動物本身能提供的便利很小，除非您熱衷騎馬，或者牠們可以快速變成石油。但是負面的，如果要為牠們圈地研究飼養，擠占的也是非克隆生物的空間，又是對資源的消耗。
這是個實用價值沒錯。
但是我覺得，無論您原來在哪看到過，基本上負面影響也都看到過。具體我20贊再寫吧，該下火車了。
高中生物:動物細胞的全能性得到實驗驗證。目測18年理綜生物選擇題題干【劃重點
謝邀。我是個文科生，對於技術的東西幾乎一無所知，今天中午正好在《參考消息》公眾號上看到了這個新聞。糾正題干中的一個錯誤，不是世界首例克隆猴，是世界首例體細胞克隆猴，轟動世界的首個體細胞克隆動物英國克隆羊「多莉」誕生後不久，美國就有了世界上首個卵細胞克隆猴，是世界上第一隻卵細胞克隆靈長類，當時之所以這個新聞的轟動程度不下於取得技術突破的「多莉」，是因為人們擔心克隆人不遠了，這樣會引發很多倫理問題。克隆人到底是原來人的兄弟還是兒子啊？而且通過很多科普節目和科幻片了解到，人類目前對於克隆技術有很大擔憂。一般羊的壽命是12歲，而「多莉」只活了6歲，並且一生體弱多病，後來有人發現，克隆羊死的時候其壽命與其誕生時母體的年齡相加正好等於羊的正常壽命，也就是說克隆羊誕生的時候和其母體的年齡相當了。再就是使用克隆技術泛濫會破壞生態平衡，詳情參考電影《侏羅紀公園》。
但是克隆技術總歸是有用的，要不然世界各國都在研究，取得重大突破之後都能成為新聞，只是我不知道哪方面的有用。尤其中國率先在這個領域取得突破，說明我們科技水平已經取得了很大的進展。
晚上又想起一點，如果是克隆的家畜、家禽、水產等食用的動物，安全性如何？
這回答的們怕是
智商可能不如這兩隻猴子
不叫凱撒嗎？
一個國家的強盛是全方位的，不能有任何一塊短板。
公民的身體健康，是國家穩定的重要組成部分。
克隆猴的誕生，可以讓中國在醫療研究上實現彎道超車。
擔憂多過於興奮。
最終肯定不能克隆人吧，那能不能克隆器官呢？這樣需要器官移植的病人，就不用等人捐獻了，直接克隆一個就行。如果不能克隆人的器官，那這項克隆技術還有什麼意思呀？
從克隆羊，克隆老鼠青蛙牛狗巴拉巴拉的都幾十年了吧。然後這次弄出一個猴子。。。我能有多大感覺？而且這次目的也沒什麼新意思，歸根結底不是為了增加珍稀猴子的數量，而是為了研究人腦。。。但是另外一方面又拍胸脯說不會去克隆人，那還指望研究出啥？然後又扯倫理。。。感覺這幾十年就白過去了。總結起來就是對生態沒幫助，對腦神經研究沒幫助，對倫理法制建設也沒幫助。
首先，克隆了兩隻猴，分別命名為「Zhong Zhong」和「Hua Hua」，合起來是「Zhong Hua（中華）的意思。
再則，這是世界範圍內首次利用體細胞核移植技術完成了克隆猴。
1997年克隆羊「多莉」以來，20多年，科學家們利用體細胞核移植技術（Somatic Cell Nuclear Transfer，簡稱「SCNT」）對20餘種動物（包括小鼠、狗、牛、兔、騾子、馬、鹿等）相繼成功實現克隆。之前也有通過技術克隆猴子，但是那不是真正意義上的SCNT技術！技術難度也是不可同日而語。
SCNT技術為什麼這麼困難？其一是：核移植後胚胎存活率低，胎兒容易流產！在此次報道之前，沒有任何成功的案例。其二是：體細胞在重編程過程中存在很多表觀遺傳修飾，這就要求對過去的SCNT技術進行優化升級。
此次報道中嘗試了兩種供體細胞。一是猴胎兒成纖維細胞，另一種是猴卵丘細胞（位於卵丘的卵泡細胞）。最終只有使用成纖維細胞最終成功。
實驗結果表明，79個克隆胚胎移入21隻代孕母猴，只有6隻代孕母猴成功懷孕，共攜帶5個胎兒，另兩隻僅攜帶了孕囊。4隻代孕成功的母猴中有兩隻流產，剩下兩隻懷孕超過140天後通過剖腹產手段獲得兩隻存活的猴「Zhong Zhong」和「Hua Hua」。這麼低的成活率，再次說明了技術的困難！
那麼克隆猴的意義是什麼？
使用體細胞在體外有效地做基因編輯，用核移植方法產生基因型完全相同的大批胚胎，最終能夠用母猴載體懷孕出生一批基因編輯和遺傳背景相同的猴群。
目前絕大多數腦疾病等之所以不能有效治療，主要的原因之一是研發藥物通用的小鼠模型和人類相差甚遠，研發出的藥物在人體檢測時大都無效或有副作用。腦疾病模型猴的能夠為腦疾病以及各種疾病的機理研究、干預、診治帶來前所未有的光明前景，對於這方面的藥物疾病研究更加有說服力和應用性。
最後能夠吸引資金啊，有前景就有人投資。如果中國的醫療及相關行業能夠做得比美國，日本好，或者一樣。就不會有那麼多人跑到國外去買葯，體檢，看病了。~
我很高興 因為我有個器官不太好
明修棧道 暗渡陳倉，把環保主義者和動物保護組織還有什麼人道主義組織阻擋在國家之外
孫悟空都出現了，你的紫霞在哪裡？
第四天災在基因飛升的道路上又前進一步了~
搞了個細胞，千辛萬苦用很多我也不懂的技術培養成胚胎，
然後，還不是要找個代孕的塞到她肚子里嘛。
和試管嬰兒這種延續不知道誰家的血脈比起來，克隆人技術完全值得推廣嘛。
問我克隆技術的作用？
至少不用挨個寢室發捐精的小廣告了啊。
克隆到底能解決什麼問題，這隻能科學家出來解譯，咱說那麼多也沒用。希望科學家能把這些技術使用在癌細胞，病毒等未來一些位置的疾病的控制，個人覺得這相比克隆一些器官或動物出來用處更大。（假想，既然科學家能夠培育一個受精卵，那麼勢必能夠培養一種能夠殺死癌細胞和病毒的其他細胞，當然前提是這種細胞對人體免傷）
不是圈子裡的人，不懂裡面的技術難度以及意義，並沒太大感觸。
推薦閱讀：
※這個世界到底怎麼了？（2016中國老百姓理財醒世恆言）下篇
※為了編一個架空世界，需要儲備一定的地理知識，都需要哪些？盡量詳細深入一些。