如何看待「現實版「掃地僧」 白天環衛工晚上研究相對論」這個報道？
01-29
現實版「掃地僧」 白天環衛工晚上研究相對論
學霸環衛工痴迷宇宙 研究相對論發表四篇論文優酷拍客日記
想了一下 這麼認真不去上學可惜了
一種觀點是：這是毛偉人時代留下的社會主義新聞觀，其主旨在於證明「人民」是偉大的，屌絲儘管不學無術但還是有能力逆襲的，知識分子是不中用的學究是臭老九。
另一種觀點是：媒體從業者忍不住想搶一搶勵志大濕們的飯碗，寬慰一下苦難中的讀者：「你們還是有希望滴！」
或者兼而有之。講個我大學老師的事，大約5、6年前的事，老師是我們某名理工科大學物理系挺有影響的一個教授。大學課堂里有時會有很多熱愛物理的人蹭課，和老師們探討什麼的，老師們有時間都會幫助解答下。有一次，一個聲稱通過演算推翻了光速不變的老人把自己的結果寄到了系裡。老師回了封信，大意是學習研究精神很好歡迎繼續，但這個演算不怎麼合適，講的比較委婉。過了幾個月，突然發現該老人竟然自費出書宣傳學說，序言直接講結果受到XX教授肯定。。。還來了個有圖有真相把精神可嘉部分印上去了。隨後立刻驚動某打假鬥士，在各種媒體上發「某知名教授支持反科學言論」balabala。老師差點成為反面典型，還好老人也寄了本書到老師那，發現反應及時，不然。。。。。。。最後鬥士炒作未遂，老師還是被系裡找去談話了，從此謹言慎行見到物理愛好者繞著走——————————————————所以這種事就當是個小眾點的愛好好了，題主給的鏈接引用教授的話指出專業性不足是我欣賞這個報道的地方。有的媒體為了吸引眼球不提這點各種炒作往往產生謠言什麼的，還會把好多人忽悠偏
吳宏毅發表的4篇論文：《廣義對稱性原理》《宇宙的思考——向宇宙奇點挑戰包括暗物質的一個唯象解釋》《破解暗物質之謎》《狹義相對論佯謬另解》
他的論文含金量如何？
中山大學逸仙學院一位不願意透露姓名的教授稱，《廣東科技》、《中國科技縱橫》兩本雜誌並非國家核心期刊，學界認為兩本雜誌的學術含量並不強，「算是科普性的雜誌，給大眾普及一下物理科技方面的知識。」
中山大學工學院碩士研究生小鄧在看完吳宏毅的四篇論文後，也認為突破性價值不算大。「很多內容都不算新穎，他都換了一種說法來解釋。但作為一個環衛工人能達到這個水平，我和舍友都感到驚訝了」。
「引用的參考文獻不是主流研究刊物，而是一些教材或報紙文章」，中山大學物理科學與工程技術學院理論物理方向的專家稱，從學術角度而言，吳宏毅的論文並沒有太多貢獻，但他的研究精神讓人感動，值得學習。
原文里的。
其實我們學校物理系也有個副教授，那個厲害些，也說自己已經將物理學終結了——這個表述比較震撼，其他的具體我忘記他怎麼說的了，現在他就是帶帶外孫優哉游哉，也不求名不求利的。嗯，說不定後人會發現他還真是對的也未可知。自己喜歡探索任何東西都行，一和名利扯上關係就呵呵了。其實我還是覺得這些現代科學不太適合他們，他們要真是去潛心鑽研文學、藝術、哲學，比如老子的道德經，說不定還真能有所小成。
現在的理論物理沒有實驗基礎很難有成績的，研究理論過火了，會變成「民科」。
推薦閱讀：