怎樣看待這份「偽宗教、偽大師及其它靈性贗品清單」？

01-29

http://www.douban.com/group/topic/21783146/

不帶這麼扯淡的啊

尤其把于丹也列進去作為鑒別對象，可見壓根就不是宗教界或宗教研究界的人，全文把一大堆從印度宗教革新運動衍生出來的教派鑒別來鑒別去，野狐禪色彩極端濃厚

雖然印度是當代宗教大國，也不帶這麼搞的啊，尤其是中國這個新興宗教的新市場（中性）而言，這種文章弊遠大於利

不討厭新興宗教，但不少教派和組織的作風實在是~~~~

謝瑤

@劉俊@秋沛說的很好了

我看了文本開始還覺得不錯呃

後來看到這裡

心理諮詢的東西，如果作為對有嚴重心理疾病的患者的臨床治療，也許有其價值。但是作為精神層面的東西，則幾乎毫無價值。催眠、解夢、心理分析等等，基本都是贗品。

我就在奇怪了，這精神層面是什麼東西？心理分析有臨床價值但是於精神層面是贗品？這話說的有點超越人類邏輯了。。。。

然後我繼續往下看，看到了這裡

3、胡因夢：將克里希那穆提翻譯引介到中文世界，這一點是有貢獻的。但她本人對克氏理解甚差，曲解甚多，而且後來對克氏也基本失去興趣，並轉向類似「阿馬斯」這類水平極低的新時代玩具。

看到沒，一下子私貨就冒出來了

作者的意思就是說除了克里希那穆提，其餘的都是狗屁

如此而已。

那麼這份清單是個什麼東西就很清楚了。

然而，韋爵爺說過說謊的要點就是九條真的東西里夾雜一條假東西

所以他開出的這份清單其實吧，也不算過分

只是關於中國的部分，基本都可以忽視不看了

另外一個，這貨是直接給結論中間沒論證的，所以就算有些東西說對了又怎樣？

不論證直接給結論的玩意兒根本就是耍流氓！

不過，請允許我耍個流氓，在大陸，只要冠以靈修的，全是騙人的玩意兒，正經宗教除了印度教就沒有自稱靈修的，可印度教也不來大陸傳教啊。

原帖是克里希那穆提中文論壇的偽宗教、偽大師及其它靈性贗品清單，作者貌似是個信仰鬥士，到處噴的樣子，這東西，看看就好。

我個人的看法是，判斷一個信仰是否你應該繼續走下去，你就看是否求仁得仁就好了，能給你帶來你想要的東西，這東西就有用。我這叫做功利主義的信仰選擇標準。所以對信仰或者修行系統下判斷，多少都要自己嘗嘗才好，然後可以說，這個口味是否適合我。至於說是否適合別的某個人乃至適合別的一群人，沒經驗的話，最好不要妄自論斷。

剛在豆瓣看到這東西，回來知乎就又看一遍，無力感充斥心頭。

僅憑文中對凈土宗和藏傳佛教的錯誤評價，就可以判斷原文作者不懂佛教。

恩……修改一些敏感字，讓我這樣說吧：

好多人在以紅衛兵的態度和方法學佛

該文相當個人化啊，竟然一個人說話也能歪樓……

不過，此文也反映了一些社會問題，全球化是個思想觀念一鍋煮的時代，00後初中生就開始亂搞佛洛依德、哲學、外星人等等，就如同60後小時候到處傳謠特務70後小時候耍氣功一樣，信仰修行思想亂燉作一團，唯一不變的是背後的經濟活動

只可惜看到最後才發現作者也是個修行人，還把槍口對準了各種無關人員，只要有粉絲都噴，太穿越了，是不是接下去會連韓劇明星甚至秦皇漢武也不放過？

一個理性、客觀的人，別人說是偽，我也要獨立思考、判斷一下；別人說是真，我也要獨立思考、判斷一下。

而理性、客觀的人，受限於各自的理解力，部分人判斷不出真偽，部分人判斷錯誤，少數人的判斷符合實際。

清單里的書基本沒深入看過，不作評判。

謝邀。

關於信仰，在於心靈的安放，而不在於其是否合理，尤其是這個合理的判斷還是來自評價者的個人判斷。這篇文章中的很多人我不了解，所以無法置評，但其對夫子的評論只能說其根本就沒怎麼讀過儒學，而且在讀的時候就是報著一種抵觸與否定的態度在讀，所以根本就不懂夫子對很多問題的思考。泛泛的讀一下就敢這麼武斷的下判斷，只能說無知者無畏，把自己看得太高了

這個作者對於宗教的了解和理解甚至不如我一個哲學系的本科生。
不是說我有多麼多麼懂，多牛逼，而是說，宗教之類的神秘領域，不是說看兩本導論或者讀幾段百度百科—說極端點，甚至包括上知乎或者豆瓣—就可以評頭論足的。簡單的舉個例子：作者根本不知道艾克哈特對德國哲學的重要性。而哲學之於科學、之於人類歷史，重要性更不用說。
我不知道其他人怎麼想的。反正我覺得這個作者很無知，很裝逼。

文章寫的什麼JB玩意兒，感覺像中二病，裝神弄鬼。

凡夫是被黑慘了，哈哈，可惜這傢伙幾年不寫東西了，不然在知乎來隨便弄弄也是大神了

僅從對於中華文化的無知以及透露出來的傲慢，就知道確實無足可觀了。

我只能說:貴圈真亂

呃，列這個清單的人怎麼忽略了吸引定律秘密水知道答案神經語言程序學海靈格薩提亞素黑 ……孔子于丹南華謹都上了榜，這些人卻遊離在榜單之外，足見此人有多業餘啊。

這份清單對我很有幫助，尤其是以前我深陷傳統的膚淺庸俗的調和主義，喜歡東看看西看看把靈性修行當思想理論和逃避個人問題來玩弄，後來才發現真就是真，假就是假。在內心問題上不容得半點逃避，來不得半點虛偽。雖然是這帖子是很早以前寫到，但是最近才看到。很想認識一下作者。

知識不能建造人，實際的生活才可以。

為啥趕腳寫這文的人本身就是企圖塑造一個偽宗教呢？呵呵…該罵不該罵的全罵個遍，呵呵…原來牛人正在此處啊…哈哈哈…裝成這樣…哎…咋恁大臉，恁好意思呢…

花時間拜讀了這份清單。

首先，發文章指責某物，你的言語可以犀利可以狠辣可以不留餘地，但是絕對不能落入謾罵攻擊。連方舟子都知道這一點。這篇文章作者一開始還是比較正常，到最後逐漸變了口吻。而且通篇語言籠統，沒有專業性，總是自己想當然的「一句話定論」。

然後，靈修什麼的我不熟悉。對中國的本土佛教還是比較熟悉。我去他列出的博客，一念行者，看了兩篇博文。一篇《因指望月，見月亡指》印象比較深刻。語言沒有煽動性沒有迷惑性，說理也很好，反正就是沒有產生「荒謬」的感覺。

最後，開始放炮了。先炮轟凈土宗，轟孔子，又轟凈空法師和南懷瑾，最後……最後炮轟了《菜根譚》和于丹……用詞也不能說謾罵，就是那種「這本書一般般」，「一本平庸的書」，「孔子一生想當官」，凈空法師「一個平庸透頂的糊塗人」，「水平很一般」，「基本什麼也不懂」，「新時代過家家類型」……反正你就腦補一個氣宇軒昂的年輕人指點江山的樣子就行了。

綜上，這是一個價值低下的清單。因為它正誤夾雜（因為佛教部分可以說是全錯的，其餘的靈修不確定是不是錯，所以我說正誤夾雜）。基本不能信服。

豆瓣的氛圍還是比較理性的，評論區明眼人不少。或者說，2011年的豆瓣還是比較理性的。

紅藥

2011-08-23 21:17:46

要保持自身的清醒，不要被各路的大師和五花八門的「寶典」攪進去繞糊塗。

包括此篇文章本身。

浪漫太陽

2011-08-23 21:51:10

如此的罵人刻骨，就不是修行人所願意取所。：）能者自辨，聖人不辯而勝。

淺寐

2011-08-26 22:29:03

如果深入的研究過後，才有理有據的提出論據，證明其實偽學說，那麼你贏了。

沒有研究過，就隨便否定，輕率的做出不負責任的判斷。那麼您還不如所謂的偽學說。

此份清單中，除了孔子，南懷瑾，菜根譚不認同外，至少其餘大都沒有說錯，屬於偽宗教和偽大師之列，沒錯，于丹，凈空之流都是偽大師甚至可以稱為邪師。

關於凈土宗和藏傳佛教，文中說的是目前的現象，也沒有說錯，但是不代表這兩宗是偽宗教，凈土和藏密都有其博大之處，只是目前看到的大都是迷信和亂來的現象。作者顯然沒有深入了解過，以偏概全，這是此文作者對此兩宗嚴重的認知錯誤。

作者的語氣以及對於中國文化的認知，對於修行，實在還沒有入門