單論唱功陳奕迅和張雨生誰更厲害些？
陳奕迅和張雨生都是我非常欣賞和喜愛的華語男歌手，但論音樂造詣和音色唱功，我更願意把我這一票投給「張雨生」。
之所以我會把票投給張雨生，並不是因為他的過世，而是因為他唱歌時的那種令人髮指的乾淨和單純，那種遊刃有餘的高音，他的高音穩到什麼程度？穩到林志炫和蘇見信都只能淪為他的聽眾。
今天在外面吃飯的時候，當我聽到餐廳里迴響著寶哥的《我期待》，我的小心臟又一次被震撼。
我無法形容張雨生的那種聲音和唱功，他可以把你唱到融化，他的歌聲可以把帶到另一個世界，而這是陳奕迅做不到的。陳奕迅可以浮誇宣洩、可以低沉訴說，但是陳奕迅能做到的，可能別人也可以做到。但是張雨生能做到的級別，華語樂壇至今無人能及。僅憑張雨生清澈觸及天堂的完美高音，以及張雨生始終誠懇的做音樂、演唱，這足以讓我把票投給張雨生。
張雨生帶給別人的，是無可挑剔的唱功和令你嫉妒到死的創作才華。而陳奕迅，只有唱，說直接一點，陳奕迅不過是個唱K的男歌手，而我這個比喻，也僅限於拿他和張雨生來比較而已。因為往深了說，可能有的知友會提到「陳奕迅更擅長中低音」、「張和陳所擅長的歌曲類型不同」等等。
陳奕迅，帶給你我，更多是他人寫好的完美旋律+林夕等人的完美填詞，最後加上陳奕迅這標誌性的磁性男聲。而會用心唱歌的人太多，能唱能寫的人更多，唱的比陳奕迅好的也不少。
我不怕得罪人，因為，我不想欺騙我的耳朵和我的心。厲害就是厲害，欠佳就是欠佳。
以上，陳奕迅依然是我很喜歡的華語男歌手，只是拿陳奕迅和張雨生來比較，醫生有些吃虧。陳粉能從多角度評價陳奕迅（不過恕我直言在座許多人誇陳也誇不到點子上……），
而評價張雨生時你們只記得他的高音，還是《大海》《我的未來不是夢》那種高音，最多也就到《我期待》。
這個問題是沒有意義的，因為信息不對稱。我不是說陳奕迅不好，但一般上面這些毫不猶豫地誇陳奕迅的人沒怎麼聽過張雨生的歌。好歹也把《卡拉OK·台北·我》和《口是心非》兩張神磚聽完再下定論吧？
好像跑題了，那我來吐槽一下最令我痛苦的評價：「張雨生只會高音」「張雨生天生童聲」。
張雨生「只」會高音，但張雨生的音域從D3到D6，比一般的歌手都要寬、高，因此不能根據大部分歌手的中音區來度量張雨生。
另外說張雨生天生童聲的，知道張雨生換聲點高度嗎？知道張雨生的頭聲嗎？有本事你只靠天生童聲給我混音到D6我就服你。
最後一句：唱高音從來都不是靠吼的。
現在這種「唱好中音強於唱好高音」的論調，不可取。
補：再說張雨生的中低音根本沒有那麼不堪。張雨生最低達D3，具有與大部分中音歌手相當的中音音域，這叫做沒有中音？……
補：張雨生最棒的一段音域大概在D4-D5左右。
說張雨生唱功好，不僅僅是因為他的高音。
陳奕迅的唱功有爭議， 張雨生是從來沒有過爭議的， 你說呢？
有些答主拿高音說事兒，其實不太合適。張雨生天生娃娃音，本身對於高音的學習相對於其他歌手自然簡單不少，在加上陳奕迅天生嗓子長得就是當中低音歌手的，所以單獨拿高音質量評判兩位歌手的確有失偏頗 。
還有答主說除了Eason其他歌手也做得到完美闡述林夕、黃偉文歌詞和CYKong、陳小霞的曲，那是因為專業的製作人會根據歌手調整作品風格和深度，就個人聽過的，寫給Eason的歌都不好唱。
反觀雨生，選秀里選他歌的人不少，比如個人就挺喜歡卓義峰演繹的『我期待』。
Eason的歌，沒聽到翻唱的好的。
你看在選秀被翻唱多次的歌曲，很多都是有很突然的音程關係變化，好做，只要稍微在高潮點上下點配器的功夫就可以達到起雞皮疙瘩的效果。這種歌是好唱好掌控的。
類似於『好久不見』這種歌要感人有共鳴，靠的就只能是歌手的功力了。『我多麼想和你見一面』前面加上包袱可不容易，只能靠唱。就是這些沒有巨大音程跨度的歌才難以表達，才難以講述。這才是考驗一個歌手的時候。唱不好，就淡了，就無味了。所以，幾乎沒人敢唱。
想起Eason唱的『人海中越文靜越變得不受理睬』，內斂了唱功就被粗暴無知地認為沒有，不太合適。
論說Eason唱功，就倫敦皇家音樂學院聲樂考試8級的水平應該不是無中生有。
張勝在音高，和建立在音高之上的那種個人覺得空靈的感覺。作為創作歌手（本身就懂音樂，不是「僅僅唱歌的」，外加獨特的嗓音，說他唱功不好確實沒天理。
只是高票的回答實在看不下去。唱功至少是個多維度的東西，音高，音色，氣息控制，感情的收與放，臨場爆發力，另外，作為娛樂性的要求，還要有多樣的曲風的駕馭能力。
好吧，我承認我在為陳量身定製標準，不過你能說我的標準存在重大bug么？
另外和死人比 活人很吃虧啊 阿彌陀佛。
抱歉我把答案重新寫過了。拿一個去世的人跟一個健在的人比較永遠都是不公平的，對兩個人而言都是。看看beyond如今在他們歌迷心目中已經處於一個什麼形象就行了。
如果只是單論唱功，華語流行樂壇中，可能有那麼幾位男歌手跟陳奕迅相差不遠，但是有沒有歌手能夠實打實的能唱過陳奕迅？沒有。至於那些「陳奕迅有唱功？」「陳奕迅能唱的別人也能唱」這類看法，純屬誤導。10.26更新
說點兒題外的內容，我剛剛看到一個問題的答案，節選一段， 贈送給之前在評論里胡攪蠻纏的那位同學。
「他們一般不會說什麼髒話，而是對你冷嘲熱諷，陰陽怪氣。
你在認認真真討論問題，他拿不出什麼乾貨，卻偏偏橫挑鼻子豎挑眼，抓住你的某句話不放，拚命放大你的紕漏，來彰顯自己的高深。
當你拿出可靠的硬東西來反駁他時，他要麼裝死看不見，要麼滿地打滾撒潑耍賴。
這些人的另一項拿手好戲就是雙重標準。 」
當已經無話可說的時候，乾脆就不要回復。
胡攪蠻纏的唯一後果是，不僅暴露了對音樂的一知半解，也暴露了對爵士樂的無知，更暴露了自己做人的層次。
以上。當然是張雨生啊。
回答這種問題風險太大，等著答題者的是漫天的口水吧...
陳奕迅有英國皇家音樂學院八級聲樂證書，但好多人還是講他的歌技巧一般，因為他的歌誰都能唱，我只想說，懶得理論。
有一種人叫天才，他們生來如此，他們用常人幾分之一的時間就可以做的比別人好，張雨生就是這種。有人的唱功是後天領悟，有人是天生麗質。不同生活經驗會有不同的觸動點，喜歡不同的唱風、歌詞。喜歡一首首的歌，不論出自誰的口。就唱功而言，兩人哪有可比性，張雨生是亞洲最高音啊
梁歡梁指導給的華語歌手唱功排行榜陳奕迅95僅次於鄧麗君100，但是他沒有給張雨生評分。。。。。。這也是遺憾。。。
單論名字，金庸小說和古龍小說里的人名哪個好聽？
單論唱功還是陳奕迅吧，雨生是綜合型大神。另外看到一些答案覺得所謂的唱功就是像美聲那樣的高難度聲音技巧，那真是沒話可說。
張雨生：我去你家給你唱個Live聽聽？
這個問題不如直接討論張雨生和張惠妹更好。陳奕迅跟阿妹非常相像。
技術上講張雨生完勝阿妹，不過阿妹唱歌確實比張雨生好聽。成就也比張雨生大得多。（不止是因為活得久。。。）阿妹和陳奕迅就屬於那種聲音感染力特彆強的，這種人不需要什麼技術，天然的聲音就足夠感人了。說張厲害的可能是認為自己在ktv里可以唱十年 好久不見但是唱不了玫瑰的名字 口是心非吧
一首我期待唱翻華語樂壇