漢字字體、書體的美觀與否有規律嗎？這種規律可以被定量化嗎？

01-29

如果有規律可循，那麼應該就可以（比如）根據筆畫的長寬、粗細、距離、角度、形態等等，引人一些指標，定義一些函數。由這些函數的取值（比如極值）來決定最好看最美觀的字形。或者一些參數的不同取值，則對應不同的字體、書體風格。等等。

既有規律，又沒有規律。

如果沒有規律的話，那你說我們這群學書法的人學的是啥呢？每天和老師打坐討論玄學么？

首先說，規律是什麼：

漢字字體，書體的美觀是有規律的。但是這種規律，是狹義的美的規律，不是廣義的美的規律。具體些說：

常在書法裡面被稱作美的作品，風格是多樣性的，單獨拿楷書來說，有像歐陽詢《九成宮醴泉銘》這樣的作品：

也有像《嵩高靈廟碑》一樣的：

大部分人都認為《九成宮》是美的，但是在書法圈，大家也基本上有一個共識，就是《嵩高靈廟碑》這樣的作品也是美的。

所以，我們可以想像，當我們去量化嵩高靈廟碑這樣的作品的時候，我們很難把我們得出的結論重新應用在九成宮上。

他們的雖然屬於楷書體系，但是各自的標準卻又不同。所以，書法學習中，我們總結的規律，並不是單一一種美的規律，是一種書寫的規律。總結了一種風格的書寫，所形成的美的規律，也就是總結了一種書法的美的規律，書法學習中，我們要總結很多這樣的規律，這是每個人必經的功課。

也就是說，漢字字體和書體的美觀是有規律的，但是這種規律，只在一種風格的字體中，而不是在一個宏觀的「字體」概念，比如「楷書」，更比如「漢字」這種大概念中。

拿楷書說是一個簡單的例子，是為了大家都懂，其他書體也都是一樣的。美的規律是有的，就像在學過幾天書法的人裡面，他們經常願意討論，帖派行書好還是碑派行書好，這裡面的內涵其實就是他們的內在規律都不同，但是這個問題其實沒什麼可討論的，都好。

帖派隨便找一個：

王羲之《快雪時晴帖》

碑派隨便找一個：

《趙之謙手札》

我自己是經常感嘆的，書法這件事兒，要是簡單點兒就好了。。。

————————————————————————

既然字體和書體的美觀標準是這樣的，那麼量化這件事兒，也就不言自明了吧。

有規律。但量化是有了規律之後的事，規律也是有人發明了、被總結了之後才會存在，這個發明的過程是反對量化的。我在設計詞典專欄的第三期談到了一點：

http://qdaily.com/display/articles/987

美是有規律的。或者說有規律是美的。

但是，書寫並不只包含對美的追求。

見過館閣體嗎？有規律，可量化，可複製。

但黃自元永遠不如歐陽詢啊，為什麼呢？

人類可以找到上帝的隨機數表嗎？

你問的問題，說明你還不懂規律。不僅是不懂藝術的規律，也不懂自然科學的規律，你沒有站在哲學的角度上看待問題。

比如說，筆畫之間，字和字之間，行和行之間，應該有呼應，這算不算規律？另外，所有的規律都可以有特例，不存在絕對的規律，這算不算規律？

自然科學的規律是一成不變的嗎？以我的了解並不是。經典力學發現的規律，相對論力學證明全是錯的，相對論力學發現的規律就真的是客觀的嗎？人類開始認為質量大的物體下降速度快，後來發現重力加速度與質量無關，但其實按照萬有引力定律，質量大的物體落地速度必然是要快一點的，後來有了相對論，我們整個的空間模式都改變了，你看到的鐵球落地只是在三維空間的一個投影。

所以，規律到底是什麼？

有規律。

當代著名書法家啟功先生曾經提出過「書法黃金律」的說法，也就是黃金分割在楷書實踐中的應用。

用筆何如結字難，

縱橫聚散最相關。

一從證得黃金率，

頓覺全牛骨隙寬。

啟功先生的書法也正是踐行了這一規律，他的字之所以看上去符合普遍審美，此律功不可沒。但是亦正因如此，他的字看久了會有刻板如一之病，學者不可不查。

我覺得不能，或者說無法做到完全客觀量化/完美，只能部分量化。

1 難以量化。例如演算法可以算出一個字各處著墨多少是否符合某幾個所謂「美」的標準分布從而給「間架結構」評分，但是比劃轉折等微妙處就難以量化。我不太懂書法，但是感覺會有這樣的情況：在結構分布好的字帖中突然有量化標準上不協調的字或比划出現，可能也會帶來正面感受。

2 難以評判。藝術上對美醜的評判標準每個人都不一樣，即使對書法修養很深的兩個人對同一個字帖也會有各自不同的評判。即使是同一個人，當時心境、情緒的不同，也會導致對同一個字帖不同的評判。

3 書法里不是宋體就宋體、隸書就隸書硬邦邦的分。名家雖然寫相同的字體，但每人有自己的風格；即使是同一個人每次寫字也都會有不同的演繹。我覺得這個道理適用於很多藝術領域，器樂、聲樂、話劇、舞蹈等等，每次不同的演出都多少有不同的因素和感覺，這是藝術的唯一性，是類似編製好的數字音樂等形式不能帶來的心理上的感受。再說回書法，書法家也會從不同字體創作出新字體、或者寫一個字體時帶有另外字體的感覺。還要考慮到類似草書這種無章法的令一些人難以接受的複雜情況。

總之把字體是否美觀進行量化的複雜程度太高了，要做到完美/完全客觀量化不可能。不過雖然複雜，但是應該可以部分量化。你說的那些指標都可以的，我說的那個評判間架結構的想法應該也是可以。

沒有也不該有，有這種東西的話是學界的倒退。

沒有是因為審美是隨時代/人變化的，不會有人去做這種沒意義的研究；

不該有是因為如果有了這種研究成果，弄不好會成為設計的束縛力。

承認了這種規律的話簡直不可想像，還做p個設計啊

有規律，不能量化。

規律大同小異，不能量化是因為藝術美的概念是開放的不確定的。

可以有。自己多練習就知道了

我認為每個人對美的認知都不同，每個人追求的也不同，你認為美的總有人認為不美，沒有規律，就像有人喜歡濃墨飽蘸，有人喜歡淡墨飄搖，有人喜歡狂草的奔放有人喜歡篆書的沉穩，你能說誰對誰錯么，並不能。書法本來就沒有規律更不可能被量化