為什麼袁隆平先生海水種稻的成功無法在知乎上引起熱議?

01-28

袁隆平先生海水種稻試驗成功了，畝產過千斤，可是為什麼知乎上那天大家都只關心鹿晗找到女票了，卻不討論這個話題呢？（很期待海水大米的味道的）

看後期推廣吧！

我不太贊成將水稻育種提高單產的功績全部由放在袁老身上，儘管袁老勤勤懇懇為此研究了一輩子，因為我們要同時看到國內還有成千上萬的為糧食增產長期奮鬥的科研工作者。不尊重事實、不講究實事求是，並不是對袁老最好的褒揚！

也許袁老是這些科研工作者中成績最為突出的那幾個。但不可否認，國內大概有十幾個小組都在獨立地、從不同的技術途徑來培育新的水稻良種，而且也都取得了相當顯著的成績。此外，水稻只是主糧的一種，另外的小麥、玉米等主糧，在育種方面也取得了和水稻一樣增產的成果。說明由水稻增產對我們糧食總產量提高的貢獻並沒有遠遠超過由水麥、玉米等增產所產生的貢獻。

所以說，袁老作為一個科研工作者，孜孜不倦，一輩子如一日地投入到水稻育種研究中，其精神是可敬的，其成績是可喜的。

至於袁老是不是對我國糧食增長或提高糧食安全保障貢獻最大的人，袁老的雜交水稻是不是多養活了多少人，本人也看了很多資料，爭議極大。不便定論。

但邱吉爾有一句名言：一個偉大的民族總是容易忘記它的英雄。（Ungrateful characteristics is a great nation(忘恩負義是偉大民族的特點））。

我理解他的本意是：一個偉大的民族不應該總是企盼出現一兩個優秀兒女來像英雄一般解救和幫助他們，而更應該是這個民族擁有產生優秀兒女的土壤。人人皆有希望成功，人人皆能夠為它的民族作出一些貢獻。前仆後繼，遍地開花，積小流匯成江海。個體英雄湮沒在無數普通英雄的海洋之中。偉大的民族理當如此。

所以，袁老海水稻成功，是了不起的成績。是否可養活上億人，這是理論的期盼，不是已有的事實。

袁老取得了一項新的研究成果。

相信其他的同時代科學家一樣可以成果倍出。

事實上，鹽鹼地種莊稼（水稻）還真不是第一次。2013年電視里就報道過。

中國人種地天賦這麼闊怕了嗎，不過離產業化還遠著呢，況且鄉下還有大片的農田荒廢了，海水大米...應該沒有多大差距吧，主糧能吃出什麼香味不成。

鹿晗沒你想想的那麼讓人關心，但娛樂圈總是比無聊的科學研究令人感興趣，科研要耐得住寂寞，某個物理狗的社長如是說。我是文科狗，我就不關心鹿晗，至於關什麼的，我還記不住名字。不過因為在前一天被表白，我也就蹭了波熱度，不過收到了這個問候

謝邀不了解水稻技術太專業了我回答不了

你說的為什麼關注鹿晗的多於這個？可能也是同樣原因，比如說我是醫學生，那麼我可以問：

你知道癌症的發病率死亡率么？腫瘤治療研究的前沿么？為什麼不關注顏寧跳槽去普林斯頓背後的事？為什麼不關注pdl1藥物FDA批准進入臨床治療效果？

為什麼關注稻米產量？現在去稻米不夠吃死的多還是腫瘤死得多？

其實這些問題都是我胡說八道的，類比一下，無意義的問題，普通人工作生活壓力大，下班看電視，關注娛樂新聞也是正常的，不用上綱上線。

袁老獲得像鹿晗一樣的普羅大眾討論他會很高興嗎？要真想袁老好就讓崔永元之流閉嘴！！！

崔這些人倒真的是不管鹿晗怎麼樣，就盯著這些科學家。很好嗎？

啥都不懂就bbbbbb，帶的一群人不知所以然就去反轉，袁老需要是政府的關注和支持，農業部的關注和支持，你們關注了能幹嘛，不去罵研究人員浪費納稅錢，不去指責轉基因研究者我們就真的萬分感謝了。

轉基因就算有不可預測的危害也不是崔永元之類的可以判定的，天天說國家不作為不作為，要不是這些民間反轉的，我國自主研發的轉基因作物（除棉花外）就能種了，而不是去進口美國的轉基因大豆，沒錯，因為反轉，我們自己研發的品種不能種，但是非轉基因大豆根本不夠用！然後我們去進口別國的轉基因大豆（可能也有非轉基因的進口）！你們不相信科學家的話，覺得科研人員做的安全測評不靠譜，卻相信崔永元之類的瞎說，蛤？？崔是靠什麼判斷有沒有害？？反正我們的安全測評是有一個個的標準，可能它真的不夠靠譜，但一定比崔永元准。那些反轉的人員真的是為百姓身體著想嗎？他們是要賣他們自己的「非轉基因」產品！！