南方人（潮汕宗族械鬥）相對北方人動不動就打群架的生存方式，為何還是被北方人幾十年甚至十幾年就推平了？

https://www.zhihu.com/question/36586251

---

先說結論，我個人認為是北方更容易形成更大的利益集團，對南方相對較小的利益集團各個擊破，具體理由如下：

1. 地理方面，北方多平原，有更大規模的成片狀的宜居地，會吸引更多的人群共同居住開發，同時因為自然資源的開發與運輸成本較低，人群多採取聯合統一的方式積極對外開發自然資源，形成打破血緣、宗族關係的大規模地域集團，而南方多丘陵溝壑，宜居地多以點狀出現，容易形成以宗族聚居為主體的小規模地域集團，加之交通不便，自然資源開發運輸成本高，南方的利益集團往往採取據守的心態佔有現有的資源，而不是聯合開發；
2. 文化方面，北方過了黃河即無險可守，歷史上多次被入侵統治，再加上交通之利，民族之間融和充分，人文交流廣泛深入，淡化了單一民族的民族認同感，共同信仰著統一廣泛傳播的的宗教，容易被統一。南方則易守難攻，在相對封閉的環境下，久而久之形成了十里不同音的小集團，相互之間文化習俗認同感低，同時獨立供奉著自己的先祖，統一宗教色彩較弱，不易被聯合統一；
3. 政府統治方面，雖然全國基本是皇權不下縣的狀況，但是北方的地方官絕大多數為中央政府任命的流官，更夠更好的貫徹執行中央的政令，地方資源會被充分的調動到中央政權，力量集中，南方則在很多地方如兩廣、雲貴等地存在土官，即由當地獨霸一方的勢力世襲擔任的地方官，對土官而言中央政府是誰均不影響其對當地的統治，所以南方政府在面對北方政權的攻打的時候，地方資源調動有限，會出現北方傾全國之力打敗南方中央政權後再去招撫土官的局面。
4. 其實從歷史上講，從魏晉南北朝的五胡亂華到隋唐時期的安史之亂，再到明末北方大規模農民起義，全國經濟重心南移是漸進的過程，歷史上大部分時期都是北方比南方開發的更廣更深入，綜合實力肯定北方更勝一籌。

以上是個人的不成熟觀點，希望大家輕拍，也歡迎大家拓展。

---

現在的南方人和北方人不是那個時代的南方人和北方人。而且力量此消彼長，時代不一樣了，以前蒙古人橫掃歐亞大陸，現在蒙古人連內蒙都干不過。

---

湘軍 川軍 桂軍 還有江淮子弟有話說……

不過……作為一個南人還是很佩服甘陝邊軍的……

---

因為古代北方有馬吧，容易打出戰略縱深，你看蒙古科技這麼水差點把世界都推平了，馬在古代簡直是bug。事實上南方多山、遷徙不易、宗族穩固，容易抱團械鬥，形成父子兵、同鄉兵、同學兵。近代用槍biubiubiu以後，湘軍，北伐軍，我黨都是從南方打過去的，戰鬥力不用說了。

---

對比經濟一片死水仍然一派祥和的大東北，你用啥確定潮汕人被推平了？

---

這話明太祖不是已經回答過了嗎，南人勇於私鬥，怯於公戰

---

推薦閱讀：