如果吃不飽穿不暖還會有葯娘么？

01-28

之前問題描述不是很清晰我再次從新描述下：
首先我的問題和目前的大部分情況是不一樣的，如下亮點：
1.第一種情況產生了性別認知障礙並明確了自己的精神嚮往然後因為種種問題產生了生活上的困難，這點我認同意志力可以堅持。

2.第二種情況是我的觀點如果從出生就是面臨著生活上的困難，還會去思考自身性別問題么，我認為生存是動物本能的第一序列，如果生存還無法保證，是沒有餘力去思考自身性別問題的。
------------------------------------------------分割線----------------------------------------------------------------------
如果是及其貧困地區的人吃不飽穿不暖每天為生存而掙扎還會出現葯娘這種情況么，是不是可以認為葯娘是一種，人類在滿足了基本生存需求後才產生的精神嚮往？

經濟水平和外部壓力會制約吃藥的行動，但是mtf思想是不可能從根本上扭轉的。小時候當不了葯娘，以後也可能成了葯阿姨、葯大媽、葯奶奶。異性病不是病和個例，老想著從精神層面把跨性別者矯正回來的人才是變態、反人類。劉婷家庭貧困，從小勤工儉學省吃儉用給媽媽治病當了道德模範，最後有條件了不是也去做手術了嗎？

葯娘吃不飽穿不暖的還少么？

這是一個很好的問題，就如同為什麼一二線城市的同性戀多是一個道理。越是欠發達，蔽塞，貧窮的地區傳統思維越是嚴重，無法接受亞文化。從而將lgbt 人群等同於傷風敗俗，精神疾病。從而這類人群只能生活在壓抑中，甚至不知道自己是同性戀或者應該成為藥娘。

這是很悲哀的事實。溫飽之後才是思想的解放和文化的交流。

吃不飽穿不暖了當然就不會成為葯娘了……每天思考怎麼才能見到明天的太陽的時候，是不會在意性別的。畢竟比起生殖器來說，胃果然還是要更加重要一些吧。

果然還是要調查一下才能得出結論呢。在調查對象中，58.3％的葯娘出身於一般偏上的家庭，25％的葯娘出身於中產階級及以上，只有16.6％的葯娘出身於單親家庭或者家境一般。其中，出身中產家庭的葯娘所佔的家庭支出比略低於階級平均，而出身單親家庭或家境一般的葯娘占家庭支持比高於階級水平。這證明了葯娘從家庭方面得到的幫助在一個較小的區間值內，也就是說葯娘是要有一定經濟基礎的情況下才會產生的。

當然，以上只是論述葯娘的產生。身體上會被各種各樣的事情束縛住，但是沒人的思想會被束縛住。

歡迎各位提出不同的看法，不過不撕。

所以你的意思是葯娘是吃飽了撐得咯……

如果說性別認同是一種精神嚮往，那麼題主的意思，其實本質上就是用馬斯洛需求層次理論來解釋。但事實上，馬斯洛需求層次理論本身就是有缺陷的。跨過生理需求，安全需求，去追求精神需求的大有人在。更何況性別認同，我認為不是一種精神嚮往，那就是一個人的本能。也許窮會讓你沒錢吃藥，沒機會得知那些信息，但應該終歸會感覺到十分的彆扭吧。

性別焦慮不是飢餓就能掩蓋過去的。。。

我覺得你的智商還需要再提高一個。。。

飽暖足，知的是禮節。不是別的什麼東西。

吃不飽穿不暖的時候，造反的都有，何況葯娘乎？

再說了，現在吃不飽穿不暖的葯娘還少么，動不動就因為出櫃被趕出家門，然後靠著廣大人民群眾救濟度日。

當然了，還是要說一句，先要活著你才能去追求自己想要的，活不下去了就下輩子再繼續追求吧。

敢於追求真正的自己是一種高貴的精神品質，是一種凌駕於金錢與食物之上的精神品質。

如果你是說整個社會恩格爾係數大於百分之90的情況，人們整體都不能吃飽穿暖的話，個人認為沒有 lgbtqi都會自殺或者被當作異端殺掉了…

Trans就算活著估計也是我這種沒藥吃的

基本生存都滿足不了誰給你研發藥物啊，研發出來了誰給你生產…所以存在trans的估計就是我這種……

如果是出生在及其貧困的地區，就很難接觸到這些信息了，做不了葯娘，但焦慮還是會有的。

不會有葯娘，但是會有很多gid卻買不起葯導致的抑鬱症患者。

這顧不上和沒有，是兩個概念啊

吃不飽的葯娘路過。。。

是不是葯娘是一會事，想不想又是一回事。既然買不起葯那麼就不可能成為葯娘，但是還是會有想成為葯娘的願望吧。

貌似發達富裕的地區的人們生女孩多一些？反之生男孩多一些？

科技樹還沒點到那麼高，哪就冒出了那麼多與「認同」相關的問題。在野外不被認同的個體往往會被排斥出去。

講道理，人的基本物質訴求，也許會因為溫飽問題而被壓制一時，但是人生漫漫幾十年能壓一時，那一世呢？對我而言嗑糖是一個經歷，內心的夙願，因為各種各樣的原因我依舊還是原來的我，這種願望只能壓在心底，但是我也不能說完全就沒有這個心思了，只是也許這輩子都做不到了而已

泰國人妖不就是為了生存而成為人妖的嗎…

LGBT該有的還是有的，葯娘是吃藥的事