如何評價俄羅斯對西伯利亞的統治？俄羅斯為何能夠佔領北亞？

01-28

今天的俄羅斯，號稱世界第一領土大國，陸域面積共計1700萬平方千米，接近中美兩大國的面積之和。
而這還是縮水後的數字。在沙俄晚期與蘇聯鼎盛期，俄羅斯的國土面積曾突破2200萬平方千米，可謂令人瞠目結舌。

俄羅斯能擁有這麼多領土，很大程度上要歸功於其對北亞、中亞的積極開拓密。正是憑著近代幾百年來對亞洲（包括中國北部邊緣板塊）的不斷蠶食，俄羅斯方從蝸居東歐平原的一個弱小公國，邊緣小邦，一躍成為雄踞亞歐大陸中央的超級大國。
不過，當我們回顧這段歷史時，有一個現象很有些奇怪；近代以來，歐洲列強掀起了瓜分世界的浪潮，但在擴張過程中，大家的方式選擇卻大不相同，絕大部分歐洲國家，不管是早期的西班牙，葡萄牙，還是後來的英法，甚至作為新貴的德國，其之擴張方式，多以殖民為主。儘管它們也佔據了大量領土，但在統治上，西方國家大多採取了宗主國——殖民地的間接管理方式，將其所得土地作為海外領地，保留一定自主權，並沒有納入直轄。
但俄羅斯不同。俄羅斯的領土擴張，是直截了當的吞併，併入自家版圖了事。

為何俄羅斯會如此與眾不同？雲石君覺得原因主要有三：
最直接的原因，是地緣關係的相對緊密。隨著大航海時代來臨，歐洲列強紛紛對外擴張。而在擴張方向上，早期的西、葡、荷蘭，以及後來的英法，都把目光投放在歐洲以外的新大陸與亞非等地。
之所以如此，一方面是由於這些西方國家地處西歐，直面大西洋，航海技術和海上控制力相對較強，能夠以海為路，較便捷的將自身影響力延伸到世界上的絕大部分角落；另一方面，新大陸與亞非幅員遼闊，可開發程度較高，從中收穫的利益更大。
而俄羅斯不一樣，俄羅斯由於自身所在的東歐板塊開發較晚，且環境惡劣，所以早起實力並不如西歐列強；再加上東歐平原離大西洋較遠，其通往大西洋的兩大海上通道——波羅的海、黑海——地中海，又因地緣格局限制，咽喉要津被歐洲其他強國掌控——這限制了其海外拓展的能力，故而只能將目光對準比較貧瘠的北亞。
不過，也正由於如此，俄羅斯具備了直接拓土開疆的可能。儘管北亞價值明顯弱於新大陸和亞非兩大洲，但鑒於其跟俄羅斯所在的東歐平原山水相連，隨著俄羅斯影響力的不斷滲透，北亞、中亞便順其自然跟與東歐形成了相對穩固且緊密的地緣整體。

而這一點，西方列強是做不到的。雖然在可開發價值上，西方列強的海外殖民地遠超俄羅斯的北亞、中亞，不過海洋的存在，大幅削弱了其與歐洲本部的聯繫。儘管隨著科技的進步，人類征服海洋的能力日益提升，但再強的能力，也不可能完全消除海洋的天然地緣阻斷功能。地緣關係的疏離疏離，意味著列強本部與海外領地之間，很難融為有機整體，故只能採用殖民這種羈縻式方法予以控制。
不過，話又說回來，倘若單單是地緣上的自然拓展延伸，尚不足以造就俄羅斯之龐大體量。就像中國，這個國家早在2000年前便已基本成型。不過在其後的歲月中，中原王朝哪怕是最強大時，能夠真正直接管理的（即在當地設流官），也僅僅不過是東亞大陸中東部罷了，而稍邊遠一些，比如雲貴、廣西以及四川的部分地區，就只能採取冊封土司的羈縻手法，間接控制。而再邊遠一些，諸如西域、關外、大漠、青藏之類，儘管其跟中國本部都可歸於東亞大陸這個地緣整體，但中原王朝就連羈縻都很難做到，更遑論吞併了。
對東歐來說，北亞的邊遠程度，並不亞於青藏、西域等邊緣板塊之於中原，為何當年中國無法對它直接管理，而近代的俄羅斯卻能夠做到呢？
這多虧了工業文明的東風。俄羅斯的崛起擴張，大致跟人類由農耕文明向工業文明轉型同步。憑著工業的加持，俄羅斯非但取得了對邊緣地區游牧勢力的壓倒性軍事優勢，而且工業條件下，人類交通運輸能力也大幅加強，這意味著俄羅斯可以將東歐本部的影響力，更加有效的投射到北亞與中亞。至於農耕時期的中原王朝，儘管其文明質量同樣遠勝於同時期的邊緣板塊，但農耕文明的天然局限，致使其非但無法在軍事上壓倒游牧武裝，就連地緣影響力的投射方面，突破地理距離和崇山險阻的能力也十分有限，因此對邊緣地區心有餘而力不足。只有隨著工業文明到來，中國才打破這種地緣結界，陸續完成對邊緣板塊的有效吸納。

而除了工業的加持，北亞的極端貧瘠，也利於俄羅斯對其之佔領。通常來說，在拓土開疆的目標上，大家都傾向於選擇那些可開發價值較高的板塊——畢竟該類地區能夠創造更多的財富，給自己帶來更高的回報。
可是，可開發價值高的板塊，其自身地緣實力也十分強大。即便入侵者能夠憑著一時之強力佔得便宜，但隨著這些地區開發程度的提升，地緣實力陸續釋放，那麼依託其二生的本土地緣勢力，當然不樂意自家再多一個遠在萬里之外的主子，更不想自己的利益被別人無端盤剝——這意味著它們必然會生出反抗之心。而海外領地的實力增強，以及其與本部（宗主）的遙遠地緣距離，又意味著，對這些越來越本事的「藩屬」，本部不一定能駕馭的了。發展到最後，其結果常常就是本部被迫放棄對海外殖民地的管制。
這方面，最典型的例子就是美國。美國本是英國殖民地。但北美新大陸的地緣潛力，明顯遠超英倫三島。以前由於北美開發程度低，英國倒還管製得住；可隨著北美逐漸開發，其實力不斷增強，逐漸具備了擺脫英國的能力，最後一場獨立戰爭打下來，英國迫於無奈，只能對其放手。

而北亞不一樣。雖然北亞，特別是中西伯利亞高原和東西伯利亞山地，跟東歐本部的關係也極端疏離。但北亞的自然環境實在太惡劣了，，這就導致了兩個結果——首先，北亞壓根不足以孕育出像樣的本土地緣勢力；其次，沒有其他高文明板塊的支持，北亞連維持人類基本正常生活的條件都無法滿足。這種情況下，北亞非但無法靠自身之力擺脫俄羅斯，甚至連這種分離主義的慾望都受到嚴重限制。
而且北亞、中亞的地緣格局，也為俄羅斯的順利吞併創造了條件。俄羅斯經營亞洲領土過程中，足以對其形成阻礙的周邊勢力主要有兩個——西亞的奧斯曼土耳其，與東亞的清帝國。倘若這兩個地緣大國當時足夠強勢，那俄羅斯非但擴張成果會大打折扣，而且僥倖搶得的領土，也可能基於博弈需要與建立戰略緩衝的考量，不便直接鯨吞，而被迫採取羈縻之法間接掌控——或者索性放手其獨立。
不過，近代的清帝國與奧斯曼土耳其，儘管地緣實力足夠強大，但都深陷農耕泥沼，被西方譏為病夫，所以莫說阻擊俄羅斯了，就連二者的自家疆土，都被俄羅斯佔了好大一部分，所以壓根不能讓俄羅斯感受到足夠威脅，進而可以一心一意的將亞洲擴張成果消化吸收。
而到20世紀，奧斯曼土耳其土崩瓦解，從昔日的世界級大國，淪落為一個普通的二流國家。至於中國，儘管保住了世界級大國的家底，並在20世紀末重回正軌，不過此時的俄羅斯氣勢已成，對亞洲領土的佔領也是木已成舟，故而中國對此也無可奈何。
工業文明的加持，北亞地緣潛力的不足，還有周邊其他強勢地緣勢力的階段性衰落，這諸多因素，使俄羅斯經營亞洲領土的過程中，佔盡了天時、地利與人和。
最後一個讓俄羅斯得以直接吞併的原因，則在於其開發亞洲領土的方式。俄羅斯的亞洲領土或者乾旱（中亞），或者苦寒（北亞），明顯不適合常規性的大規模工農業生產，所以俄羅斯對此類領土的開發，是以資源開採為主。
這跟西方對殖民地的開發大有不同。歐洲列強對殖民地的開發，儘管也有資源掠奪的成分，但同時也在當地發展種植業，並進行常規工業建設——而這種開發需要全民大規模普遍參與。特別是隨著全球化時代的來臨，西方普遍將中低端工業向亞非拉轉移，通過這種方式，把它們納入自己主導的經濟循環。而在此體系中，西方儘管佔據高端，但亞非拉地區的穩定，也同樣對這種經濟模式的維持有著重要意義。
而且，此類產業鏈條的全球化分布，也多少能為亞非拉當地帶來一定的繁榮與增長。故而此類地區也成為西方高端產品的消費市場，讓它們二次受益。
這種格局下，西方各國有必要給予當地人更多的自主權力，以增加這種雙向經濟模式的穩定性，以確保自身收益的穩定與最大化。反之，倘若對它們壓迫太過，一旦引發它們的不滿與騷動，這種共贏模式下的雙向循環經濟體系就將受到嚴重破壞。
可中亞、北亞不一樣。這些地方壓根就沒有大規模常規工農業開發的條件，也不可能打造出能夠自成一體的經濟產業集群，俄羅斯也不太需要來自亞洲領土的大規模工農業開發作為國力支撐，它只需掌握住關鍵的礦產資源，然後再沿著西伯利亞鐵路這條地緣樞紐，設計出幾個據點式的工業中心，便足以將北亞的經濟能量攫取大半。鑒於北亞沒有自成一體的經濟基礎，俄羅斯也無需費心思去維護什麼共贏，什麼循環模式，更無需考慮什麼當地市場的二度開發（北亞連人都沒幾個，哪有什麼市場？），故而也沒動力基於繁榮當地經濟，抑或維穩考量，授予他們過度的自主權。
地緣關係的緊密，工業文明的東風，北亞的天然附庸屬性，以及開發模式的不同，這各種因素的集合，導致俄羅斯有慾望，也有能力把這上千萬平方公里的這遼闊土地併入自家版圖。
但是，要攬瓷器活，也得有金剛鑽。相對於一千多萬平方公里的廣袤亞洲疆土，俄羅斯東歐平原本部的體量實在有些單薄，而且還位於國土最西端，不利於對亞洲領土——特別是遠東這種極遠板塊的影響和輻射。這種格局下，俄羅斯要維繫龐大的國土，除了靠本部的強大硬實力外，也需要在社會結構層面進行一番設計，以適應自身之特殊國情。
那麼，俄羅斯採用了哪些全新的社會結構設計？這種結構究竟對俄羅斯的國家維持，起到了什麼樣的作用？關注微信公眾號：雲石，下一節中，雲石君繼續為您解讀。
註：本文為雲石地緣政治系列第113章——俄羅斯之第8節。對地緣政治與國際關係感興趣的讀者，歡迎關注微信公眾號：雲石，收看全部地緣政治文章。

推薦閱讀：