恐懼是不是抑制戰爭最有效的手段？

ISIS這麼猖狂，是不是因為他們沒被打疼過？

如果我們在ISIS的地方屠殺個幾百萬人，把參加過ISIS的人送去毒氣室，water boarding，送去做生物實驗，是不是就可以有效的建立長久的恐懼，讓那裡的人幾十年之內都不敢造反？

控槍的地方，治安較差，如芝加哥。持槍的地方治安較好，如德州。

有句話說的好，在控槍區，有槍等於無槍，在持槍區，無槍等於有槍。

當然不是。。

恐懼不過是一種人類的情感。人類還有許多其他的情感。。比如希望，比如信仰，比如愛。這些都比恐懼更加強大。

認為恐懼就可以阻止戰爭的人是天真的。恐懼只能阻止那些恐懼的人。對於不恐懼的人來說。恐懼一點作用都沒有。

如果我們在ISIS的地方屠殺個幾百萬人，把參加過ISIS的人送去毒氣室，water boarding，送去做生物實驗，是不是就可以有效的建立長久的恐懼，讓那裡的人幾十年之內都不敢造反？

這是非常錯誤的。因為他們可以通過信仰而消除這種恐懼。所以這樣的方法是行不通的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

當然，如果僅僅是想要制止戰爭的話。死亡是更有效的手段。無論是恐怖襲擊。還是發動戰爭。還是仇恨。都需要人類的生命作為載體。一旦摧毀了人類的生命。那麼這些行為都無法進行。

所以和恐懼不同，死亡是一定可以阻止戰爭的。如果單純的想要消除ISIS的威脅。可以這樣做。

把ISIS的地方的所有人全部殺光。可以送毒氣室。可以送water boarding。可以送去做生物實驗。當然也可以人道的安樂死。也可以通過播撒植物病毒或者除草劑讓當地人民餓死。無論是怎麼死。效果都是一樣的。為了人道主義。應當使用最溫和的方法。

然後鼓勵移民，重建城市。讓那些恐懼主導的人們移民到這一地區。再告訴他們如果發動戰爭就繼續處死。