為什麼許多文學作品要以瘋子的視角作為敘事主人公?

01-28

譬如賈平凹的《秦腔》，以一個所謂瘋子的視角展現兩大家族的興衰；譬如阿來的《塵埃落定》，敘事的主人公是個傻子（好像不算瘋子啊，不過你知道題主指的是這一類人就好了）。譬如《狂人日記》，也是挺瘋的吧！再譬如《人間失格》，主人公簡直將自己和人類分割為兩個物種……還有些例子也歡迎補充……所以以這種瘋子的視角敘事有什麼獨特優勢嗎？還是僅僅只是新奇而已？

因為去寫這些生活啊、現實啊，如果以正常人的角度來看的話，沒什麼可說的，一切都很正常。藉由瘋子的視角，就會把一些其他的人物、視角中看起來正常的生活給陌生化，所以當去寫一些「正常」的生活的話，可以寫出這種正常生活背後的不正常，有時候也方便反思嘛，有時候也方便讀者理解嘛（理解被講述描寫的客體，多過於去理解瘋子本身）。

就，感覺在回答一個課後閱讀題，不一定對。

就說我知道的幾個，從瘋子的角度敘述的優點是可以凸顯所處環境的險惡，可以弄出壓抑的氛圍，神經質的狂亂的閱讀體驗，分分鐘讓人爽讓人覺得就是這個味。有精神病的作家不用學習不用模仿自然而然就能寫出來，比如迦爾洵《紅花》，安德烈耶夫《紅笑》，看吧，瘋子都喜歡紅紅血~~《狂人日記》也是這樣，懷疑，不安，持續不斷的折磨……直至將小說推向高潮~

扮演傻子的作家一般都不是真傻，而主要是為了表達帶有麻木意味的諷刺，帶有疏離感的觀察，這方面的例子就多了，比如辛格的《傻瓜吉姆佩爾》，傻瓜放任老婆給自己戴綠帽子，給她養娃娃，又看著她死去……《獻給阿爾吉儂的花束》是此類書中的翹楚，主角是個弱智，第一人稱的敘述，除了諷刺和觀察，更是非常有代入感，引發讀者的惻隱之心~還有一部大家都知道的電影《阿甘正傳》，中間穿插阿甘這個假傻子第一人稱的旁白，你有什麼感覺呢？他真的傻么？

至於《人間失格》的主角，不算瘋子，只是道德感異常而已，用了私小說的技法，代入感特別的強。日本小說裡面這樣的主角並不鮮見，三島由紀夫書里的很多角色都是不亞於葉藏的怪物。只不過三島多是第三人稱來寫書，代入感沒有第一人稱的強。

另外有幾本書也符合你的標準，《洛麗塔》的男主亨伯特，終身追逐變態狂亂的性慾，《發條橙》的主角是荷爾蒙爆炸，沒有道德感與後悔心的慘綠少年，由他的角度敘述使得小說的節奏簡直炸裂。我最喜歡〈發條橙〉裡面這麼一句話：下面玩些什麼花樣呢？是不是聽起來就很瘋。還有《第二十二條軍規》主角從頭到尾第一人稱的黑色幽默，如果神經不夠堅強的人怕是讀不下來。

總的來說，以異於常人的人的視角來敘事，自然是作者覺得有這麼個必要。也許是為了更清晰更逼真地刻畫主角的內心世界，也許是為了將敘述者放在一個不至於被波及的位置，更好的呈現周圍人物之間錯綜複雜的關係，也許是為了苦澀、辛辣的反諷，也許是表達一種抗爭或是絕望~~~~

換個角度看，事理往往很奇妙。例如天才在左，瘋子在右這本書。

其實很多作者筆下的故事，都帶有作者觀察的生活。

而我們觀察別人的生活，觀察別人情感細微變化的表達，觀察尋常人未曾留意的地方。我們就像一個局外人，就像一個偷窺狂，就像一個瘋子。

有意思的角度，是從大流里出不來的。

其實不是瘋子，是《皇帝的新裝》裏的小孩。

國內的文學不瘋不能說真話，國外的文學不瘋就不夠深刻

我本楚狂人，鳳歌笑孔丘。

佯狂

因為作家逼迫人物去不斷地思考，所有的瘋狂都是過度思考後的瘋狂。

這種獨特的視角多多少少都帶著諷刺，作者選擇這個視角也只是站在一個較為疏離，或者以一個弱者的視角來表現主題，視角隨意選，合適就行，真沒什麼好說的。

瘋子和天才只有一步之遙。

建議讀一讀榮格的書、弗洛伊德的精神分析學以及《尤利西斯》。福克納的《喧嘩與躁動》中有四分之一的部分是直接描繪的一個白痴的意識。

要理解這一點，首先要理解所謂瘋子與所謂常人的夢境、意識自己潛意識有多麼大同小異。

我已完成的短篇小說里有三篇是描寫夢境的，那種敘述的難以卒讀，人物誇張怪誕的言談舉止，自己情節之間跳躍的視點和邏輯缺失，多麼像「瘋子」的自白啊。

簡單說，瘋子只是另一種正常人，就像正常人是另一種瘋子一樣。當小說家們覺得自己寫了太多「常人」的時候，他們就不無愧疚地認為該關照一下瘋子了。

我讀過的書中，大概有三種瘋子形象。

第一種，在惡俗橫行的時代中疾呼，嘗盡白眼與嗤笑之人。因其異乎常人而不被理解，在作家的藝術突出之下，成為引人深思的「瘋子」，這些形象往往能增加作品的警示作用，為作者的立場和思想服務。

第二種，性格鮮明，精神不安定且獨特之人。他們最大的特點是行為難以預測，讓讀者迫不及待地翻開下頁，對此人的結局展開遐想，伴隨作家戲謔的描寫，成為有趣的「瘋子」，在得知結局的一刻，作者意欲表達的思想完全揭示，瘋子的一生也將因某種意義而為讀者銘記。

第三種，背離當世的失格之人。這是作者把每個人類都有的人性弱點放大後的結果。具有探析人性的作用。他們觸碰或抵達常人無法到達的境地，卻成為徘徊於黑暗的失路者，為自己深入人性的認知所懼怕，為自己異於常人的思想迷離。這類「瘋子」恰恰是普通人心裡的點滴之「瘋」放大化的結果，給人以強烈共鳴，促使人進行自我剖析。

實際上，「瘋子」為創作提供了一個奇特的角度，他們不會勾心鬥角，不知人情世故，會為斷枝殘花而哭，也會因新芽初生而笑。許多描寫「瘋子」的作品都涉及心理描寫，無論外表多瘋癲可憎，在這些瘋子的內心世界深處，能感受到最純粹的願望，這是這種角色具有的獨特光輝性。作家願意寫「瘋子」大抵因為如此。

前提是，那作者自己不是個瘋子。

不瘋魔不成活平時大家壓抑太大想要打破規矩束縛