如何評價武志紅？

01-28

人格、成長經歷、商業模式、理論基礎、行文文法、對行業的功過。

我並不知道武志紅該怎麼評價，但我想說說我的看法。

我看了一些武志紅的文章，發現裡面的篇章都是講親子關係的。

他說孩子需要愛，父母不給予孩子愛就導致了各種悲劇。這個觀點我也認同，但總覺得他的文章里缺了些什麼。

後來我看了知乎的評論明白了為什麼，我想起了一個能夠體現武志紅缺失的事情，也許你們看了這個事情，大概會明白缺了什麼吧。

我記得在最近的文章里武志紅有寫過一個老師教育小學生（兩個小學生打架）的方法，他說老師不應該對小學生髮脾氣，於是他寫了個例子來證明如何正確的教育小學生。

大概意思是：來~乖哦~不要打架哦~拉勾勾吧，以後再也不要打架嘍~

我大概印象是這樣，有機會的話我翻一下原文。

如果你是小學生，你會怎麼想……

如果是我弟的話，肯定不買賬，他會覺得「明明是他打我，我憑什麼要拉勾勾」。

（我覺得小學生更有可能覺得拉勾勾好幼稚）

這句話表面上看上去沒有傷害任何人，語氣也很溫柔。但是這句話卻忽視了孩子的想法，不顧孩子的情緒用溫柔的陷阱欺騙孩子放棄自己的立場，孩子並沒有得到真正的理解與支持。

後面的拉勾勾更是自以為是，不同的小學生有不同的喜好與思想，不去了解問題再把問題解決，而是用一個老掉牙的習慣把問題糊弄過去，還以為自己就全部解決問題了，真是自戀啊。

以上的事情表露出一個問題，武志紅嘴上批判著父母，說他們沒有給予愛，應該給予愛，可是他自己也並不明白什麼叫真正的愛，怎樣實行愛。

他只是說父母不應該怎樣，卻沒有教會別人怎樣是愛，怎麼做才可以愛自己，愛孩子。

他只是用【靜下心來就能解放自己】來作為解釋。

可是我在看他的文章時，產生了疑問，靜下心來究竟是什麼呢，如何實行，會在什麼樣的時候產生……

這些我沒看到解釋。

我在看武志紅的文章時，曾看過他提到他有過父母的陰影，再加上他提到自己的理想是成為一個心理工作者治癒大家（自己？）（？記不清了），以及他不斷的重複對父母的批判，我有了一個猜測：

實際上，武志紅所做的一切只是在彌補自己童年父母的陰影。

他要向外界證明自己就算沒有父母的愛也能靠心理學治療完成愛的補全，他要向外界證明自己就算童年有創傷也能變成一個偉大的人，並且把他人的同樣的傷痛治癒。

他說不定在害怕知道自己的創傷依舊還在，害怕別人知道自己是那個無力的孩子。

所以他要拚命的證明。

以上只是我的猜測，我並沒有系統的學過心理學，但是我覺得可能會給大家帶來不一樣的看法。

完畢

武志紅的書都在描述問題，沒有給出解決方案，並且將大部分問題歸因到兒童時代、原生家庭，容易讓人糾結過去無法向前。不過只有發現自己的問題才能解決問題。如果看了武志紅的書建議接下來看看阿德勒的心理學，他的觀點認為過去沒法改變了，但自己怎麼解釋過去的可以改變，並且歸因到原生家庭的做法是種原因論在作怪，阿德勒認為其實不存在什麼原因，其實是先有了目的才給自己找原因。

武先生的胡說八道已經到了登峰造極的地步，原來想當好人的人都是為了掩蓋想當一條龍，真是厲害了，我還想說人家其實是想當鳳凰呢。

請武先生就此打住全能自戀理論吧，第一，敢問誰人不追求完美，不論是文章中提到女孩還是富二代，人家有能力做到這樣是事實，但凡只要比你優秀的人，你都會歸因於嬰兒的全能自戀，你不覺得自己就是吃不到葡萄說葡萄酸嗎？第二，說到中國父母總喜歡誇「別人家的孩子」，我就呵呵噠了，這其實只是大家用來調侃生活的玩笑話而已，在這裡竟被武先生當作支撐理論的事例來用，我也是服氣的。再者說，「望子成龍，望女成鳳」這是每個父母都想的，也是很正常的社會現象，難道你希望你的子女一生碌碌無為，永遠處在社會的底層嗎？第三，你居然還將歷史上的文字獄和誅心論搬上來，這確實是歷史的一個污點，but，這只是某幾個傻皇上的錯誤想法導致的而已，你硬將它歸結於家庭甚至社會，有意思嗎？第四，你提到了什麼「全能教」，中國農民的皇帝夢等等，我想說這不乏是因為這些人缺乏社會教育造成的如此可笑的現象，看來你對多啦A夢、孫悟空和哪吒也甚是喜歡，但是動畫畢竟只是幻想，它不可能實現，就算喜歡又如何？想一想萬一它真實存在又如何？難道你想讓我們都把基本的想像力和興趣都丟掉？

最後，我認為全能自戀其實只有一副面孔，那就是武先生的臉咯。

推薦大家去閱讀一本新書叫《聚英國》，與毒雞湯的《巨嬰國》不一樣，這本書寫得真心給力，值得大家去看看，中國是當之無愧的精英之國！

京東搜索《聚英國》，2018年最具批判性的中國人國民性心理研究專著《聚英國》。

能發表這樣的言論，很討厭他

最近在看武志紅的得到的專欄，崩潰了，說什麼第一看看到別人就直覺認為別人如何如何，比如面試前還要雙腳踩地，用身體感覺別人給他身體帶來的感覺，還比如說看他哥們結婚，就看到他們未來的命運，怎麼感覺像農村的巫師？？不科學！