為什麼知乎這麼多人說羅輯思維沒邏輯？

01-28

本來就只是一檔脫口秀，娛樂為主非要抓著沒邏輯說事，上個甜點本來就是調劑還說它沒營養，給我感覺簡直就是為噴而噴，不噴體現不出自己的懂得多。

謝邀

首先抱歉，最近沒怎麼上知乎了，所以才看到。

在回答問題之前，首先還是講明我對《羅輯思維》和羅胖的個人感想吧。說實話，在聽羅胖之前，儘管我也喜歡讀書，但更多的是看到什麼讀什麼，想到什麼讀書什麼。儘管他有很多觀點我不敢苟同，我性格上也不是那種會盲目崇拜一個人或者一條真理，但至少在看了這個節目之後，我開始努力嘗試去建立自己的知識體系，而且學會讓自己真正靜下心來，將閱讀的視野擴展到更廣的空間。於我而言，這就已經給我帶來了很大的改變。

回到題主的問題，為什麼現在很多人都說羅輯思維沒有邏輯，特別知乎上面風氣更甚。一方面羅胖自己也多次強調，自己只是一個搬運者，通過自己的理解和背後策劃團隊的協作將一些學問和觀點普及化，如果真論專業程度，知乎上的大神成千上萬，任何細分領域總能有更牛的人站出來，所以被噴不專業其實也非常正常。

其次，不要忘了羅胖和其背後團隊本質上還是一個企業，企業的目標之一就是盈利和商業化，所以從他自身出發，哪怕講述的是同一件事情，諸如互聯網思維等等，必然都會既傳播知識，也要不斷支撐自己的理論體系，還要實現盈利，所以在易於傳播性和專業性相矛盾時，總會有所取捨。

最後人性分為兩類，一類是確實自己是該領域的深入研究者，看到很膚淺並且錯誤的觀點時指出來也是正常本能，就像一個受過高等教育從小說普通話的人，當遇到一個只會方言普通話還說得很差的學生時，都會不自覺想要幫他矯正，這在我看來是正確並且有利於大家發展的。另一類則是好為人師，希望通過對他人觀點的反駁進而證明自己存在的價值。於前者，我敬重；於後者，不用理就是了。

最後的最後，我個人對羅輯思維或者類似這種節目的觀點一直都是，重要的不是我一集一個小時裡面學到了多少東西，擴大了多少知識面，而是要激發並養成閱讀、思考的習慣，一個星期才一集，一集才一個小時，如果全部指望這種東西來提高自己的知識涵養，只能說沒有任何意義，同理，如果僅僅只是抓住一個商業節目的問題不放，吵贏了又如何？人家照樣賺著大量人的錢，引導著這些人的思維，至少目前看來，良性的促進還是大於弊端的。人終究是一個獨立個體，無論外界傳來任何信息，終究還是需要自己動動腦子的。

2015年上半年知道的邏輯思維，有過幾個月特喜歡，聽60秒，也聽音頻，但現在很少聽了，至少不是我前三選擇。說說個人感受

1、每次話題都有思路，點出其中要點，但沒具體操作方法。所以我覺得不是很適合新手，最好是有一定積澱，再去聽，或許會增加新的層面理解和知識。

2、音頻：講故事喜歡反轉，一兩次新鮮，聽多了反而覺得耗時不夠幹練、膩味。

3、推薦的書其實大多沒那麼神奇（推薦的書裡面很多是冷門的，除非你需要深入探究裡面的某個點）。我一朋友就是聽了邏輯思維，陸續買了好幾千塊錢的書。個人認為，如果不是專註的去研究一兩個方向，買那麼多這種冷門的書，真是干「然並卵」的事。

4、故事多，知識點多，未成系統。聽多了，知識面又廣、不集中、不成關係邏輯/系統，所以多半會導致知識吸收少、淺、慢，久了直接忘記，等於一點用處都沒有。所以更多時候，無聊聽聽即可，想依靠邏輯思維長知識的，可能性不高。

如果讓我選擇，我情願看知乎，只要懂得一定的搜索技能，知乎更加實用。

不過我覺得這個也不需要批判。邏輯思維如果一直抓住一個點去展開說，那賣的書種類肯定少，或者多半偏向一個類型，在銷售上是不利的。抓很淺顯的2點

書籍種類多（不同類型，不同話題），那賣的更多；同時，話題話類別多，吸收的讀者面才廣。

所以我覺得也沒啥好批判的，人家那也是在做生意呢，斷了財路，他們也干不下去，我們沒得聽，也就沒得批判了。

事實還不是最可靠的邏輯？

問題問的本身就缺乏邏輯，這個節目的形式就是提出觀點，不管是自己的還是搬來的，你總要解釋吧，解釋的過程就需要符合邏輯