如何評價「我看電影就是圖個樂，我笑了，這錢就沒白花」？
不評價錢有沒有白花，當然是當事人最有發言權？難道題主還要去告訴別人對方想要什麼？別說圖一樂，就算我就是為找個地兒坐下吃爆米花，題主您有資格來評斷我這張票值不值？
昨天在朋友圈裡說的，其實咱們這些愛電影的人並不怕電影院里有多少人笑，也不怕網上有多少人認為他好看。怕的是將來咱們或者咱們的下一代認為這種片子才叫好看，那就是整個社會的審美能力不升反降，看起來大家都很爽，實際上不是一個檔次的爽，就像昆汀說「電影不分好壞，只要讓我爽的都是好電影」，但那是昆汀的審美檔次，比一個普通鄧超粉絲的要強很多，一定要到了那個檔次才有任性的資本，才分得清好賴，才知道怎麼爽才是真的爽。電影在中國的門檻已經被踩得夠低了，再低就是平地了，烏爾善的《尋龍訣》讓大家看到了中國商業電影的進步，而《萬萬》和《惡棍天使》讓大家又看到中國商業電影在質量上倒退的無限可能。一般來說，商業電影上的小成本想跟大製作一搏必須要用舒服的方式講好一個故事，但是這兩部爛片證明——不用，圖個樂就行了。
問個問題：我這篇答案是在指責錢花得不值嗎？
——如果本來能笑20次，你只笑了3次，就是白花了。我國電影問題本來就不出在「不讓人笑」上，說真的，電影里讓人笑一下能有多難？吐個槽能不能笑？搞個怪能不能笑？你買本讀者翻翻中間那幾頁能不能笑？
難的是刺激一個觀眾長時間的情感反饋，讓他從死氣沉沉的生活里感受到生命力的存在，要讓這種感覺強烈到刺痛他才算成功，不然為什麼要你花這麼多錢，在這麼好的環境里，看這麼貴的電影，就是因為這種生命力只能用這種環境才能催發出來，才能讓你感覺到，現在你來電影院看只值3塊錢的讀者中頁，還要騙自己說錢沒白花，你是在搞笑嗎？境界還是不夠高，花錢還圖樂子，更高的境界是，我的錢，我愛怎麼花怎麼花，管著嘛你？！
這句話本身沒什麼。
但是這句話出現的情景往往是「某爛電影被大家罵得狗血淋頭身為電影主演的粉絲實在找不出理由反駁他們但又想說點什麼」。
那就是耍流氓了。我吃自助就是為了進去喝口飲料，你憑什麼讓我像你一樣必須要吃撐了出來？
本身就是一個非常主觀的想法，有的人還用屎來比喻，真是心裡有什麼就會說什麼......說的沒錯啊
小明的爺爺活了一百多歲。你知道為什麼嗎？
沒白花，但是還不如白花了，因為這個錢被拿去作惡了。因為你在鼓勵爛片導演，這就相當於，街上你看到有人罵街，你去給他拍手叫好：這是鼓勵作惡。你說你圖個開心？我就不信沒有高質量電影可以讓你開心了。勿以善小而不為，勿以惡小而為之。
「我吃屎就為圖個新鮮，我吃了，沒死，這屎啊，沒白吃。」
那你就吃唄，你都吃屎了我還能說啥。
希望你吃屎不忘拉屎人，做一個對社會有貢獻的人。
我活一輩子就是圖個樂，我樂了，這輩子就沒白活。一些事情，真的究其本質，到頭來會看到自己不願看到的事實，比如，你天天琢磨那些電影，沒準就是為了在別人面前裝會兒逼，並不是因為有多熱愛藝術。電影是藝術品，也是消費品，並一是每個人都要明白其中的揭示的本質，明白導演手法之高明，我看得爽，樂呵呵，你看得懂，喜滋滋，眾樂樂，挺好的，沒必要強求別人怎樣，你也沒必要秀優越。
怎麼有些人這麼尖酸刻薄。己所不欲勿施於人，但己所好之也不能強加於人。不要把自己的價值觀用來作為批判別人的標準，難道你把世界同化得都跟你這這類人一樣？我不看小時代但我絕不鄙視那些因為看小時代而感動的人。
答：這個觀點是錯的。我看電影是為了①學習社會主義核心價值觀②學習為實現中華民族的偉大復興而奮鬥的中國夢精神。
我當然沒法兒替別人決定值不值了，我只是覺得這種態度會毀了中國喜劇電影
要不你看電影為了啥
我來模擬一下這種話出現的普遍情景。
題主和妹子看電影，比如在看某一部最新的喜劇。電影放映時：
妹子：「哇！馬天宇好帥！」妹子：「哇！陳柏霖也能這麼搞笑！」
妹子：「哇！白客又帥了！」題主：「特效好爛！」
題主：「劇情好爛！」題主：「笑點好爛！」電影結束時：
題主：「這麼爛的片子也要來電影院，你不覺得浪費錢嗎？」妹子：「我看電影就是圖個樂，我笑了，這錢就沒白花。」
你回家之後，非常不爽，苦思冥想，也沒有想到如何反駁，然後來知乎提問，看了幾個答案，發現自己果然是政治正確的思想牛逼的，自己的行為合情合理、逼格滿滿，並準備馬上和妹子肛正面。。。。。。
且慢，我想題主如果智商正常的話，也能感到自己的愚蠢。
所以有的時候，很多東西比裝逼要重要得多。
我再來模擬一下這種話出現的特殊情景。
題主和基友看電影，在兩部電影之間抉擇，一部電影是爛大街喜劇，另一部是口碑良好的小製作。電影放映時：
基友：「哈哈哈！」基友：「蛤蛤蛤！」基友：「233333！」題主：「特效好爛！」
題主：「劇情好爛！」題主：「笑點好爛！」電影結束時：
題主：「這麼爛的片子你也要看，你不覺得浪費錢嗎？」基友：「我看電影就是圖個樂，我笑了，這錢就沒白花。」
我不知道題主是怎麼選擇的，如果是我的話，我會用我全部的才識和理論，罵死基友。
所以有的時候，沒有任何東西比裝逼更重要。
綜上所述，分場合看待。可以看不慣，可以評價，但必須尊重每個人的思維方式
個人價值觀，也要拿出來批判一番？
你說拍的爛，他說這是搞笑電影就是圖個樂子你說拍的好，他說就是搞笑一點深度都沒有
有些人就是不裝不舒服斯基
哪怕這電影我沒有笑，電影內容讓我昏昏欲睡，但如果我旁邊坐了個美女，然我賞心悅目了一會，我都覺得這錢沒白花！！總結就一句話：我開心就好！！
我自己覺得值，你特么管的著么！
這句話後面往往跟著的就是「你們說不好看的都是傻逼都是黑都是裝逼」。就好像小學生也認識漢字也能看點世界名著，也會產生一些想法，但是你一小學生跑去跟中學系教授說我看世界名著跟網路小說也沒什麼區別，你那些研究都是白扯沒事找事兒裝逼，我自己看著高興就行你不要來故作高深的點評了。這就有點反智有點招人煩了。所以某些人啊，你自己喜歡小學畢業就輟學是你自己的問題，別顯擺好嗎？你那點知識儲備還非得跑出來發表觀點人家無視你有錯嗎？歧視你有錯嗎？？！這國家太多蠢的理直氣壯的人了真沒人關心多你一個。還有些對電影對視聽語言的研究深入到教授水平的人，彆拗不過來那個彎跟小學生浪費口舌好嗎？
這事得從兩方面來看：
從說話的當事人來說，他有自由表達意見的權力。買票看電影，是一項私人消費；品位更是一種私人的趣味。每個人的點不同，評價標準也不一樣，有人吃飯拌個老乾媽就能開心 ，也有人要講求營養均衡、五味俱全；儘管吃著不同的飯，滿足感卻可能是相似的。而花自個的錢，圖的還是自家舒坦，爽了就值，關你啥事。這是從心理預期出發，高於預期，就是好的。
從持異見的批判者來說，他有著另一套價值標準。覺得60塊票錢，明明可以下館子炒個一葷一素，卻偏偏買了全家桶，垃圾食品。這種差異，源自見識的不同。見過東海的大龜自然不屑於小蛙的半方井水。你讚歎的好，在我見過的好來說，嘛都不是。這是從等效用出發，認為花了錢，至少要享受到某種標準之上才能算值。這也沒錯，但《了不起的蓋茨比》開篇就說了：
「當你想要批評別人的時候，就想想，並不是每個人都能擁有你的那些優越條件。」
我花5塊錢吃個沙縣不行你非得我掏5k錢吃米其林？僅僅為滿足所謂味蕾上細膩的感覺？什麼每年第一道陽光灑在加州時長大的第一個橙子，什麼每天昆崙山山頂第一批早晨的露珠熬制的白開水，還有那來自深海1000米的絲滑海鹽…
(╯°□°）╯︵ ┻━┻還有我花錢吃什麼，貌似不用考慮其他人感受吧？
這世界上有多種食物針對不同口味的受眾，並不一定要每次吃米其林錢才不白花。不好意思，我味蕾糙……吃沙縣真的夠了，畢竟不是每一個人都是美食家。
（( ；′Д｀)我不是在黑沙縣……你們喜歡的話換成麥當勞也是可以的。）…其實我覺得沙縣還真不賴的。一個娛樂的事 有些人非要扯到電影事業層面上 扯到中國未來喜劇電影的發展 真正需要的是那些導演的職業操守
我們的錢捏在自己手上 選擇怎麼娛樂是我們自己的事
有些老頭老太太或者知識水平低的人就是看不懂有深度的電影的內涵 難不成就沒權利圖個樂子了？！不用評價，個人價值觀的表現。不合可以遠離，費那勁做甚。
那他說這句話有毛意思。
他自己覺得值就行了，也礙不著別人什麼事兒。
很正常。但是用在因為自己沒樂就大罵爛片錢白花的情境裡面我就非常厭惡。
按這個邏輯，到哪去看悲劇電影都能不給錢啊~
生活里收穫的情緒價值都要買單的，無論是開心還是煩惱，都是用時間精力或者錢換的。
就比如看電影，無論劇情結局悲喜，一樣賣票。
至於值得與否，那就取決於個人價值觀。都已經花了錢買票，電影太爛還要繼續花時間挺著看完么？現在通常是電影營銷團隊面對排山倒海的差評所做的最後掙扎。
其實很簡單：
觀眾有觀眾的評判方法，這個評判即使是「這裡面有我喜歡的演員，所以五星！好評！」，也是正確的，無可指摘的。
但電影作為一個誕生至今近兩百年的藝術品/商業產品，本身肯定是有判斷優劣的方式的，誰說沒有就是耍流氓，用「笑點」來評估其優劣也是耍流氓。
你要用看個樂的心態去評判藝術品/商業產品，當然是扯淡；反過來說，用評判藝術品/商業產品的目光去要求看個樂的觀眾，也是無事生非。
不過，最好還是自己就把這兩樣給分開來看：
就電影論電影，我打心眼兒里覺得《同桌的你》是個非常平庸的片子。
但因為林更新在裡面好帥，好可愛，好幾個造型都好萌，所以我覺得這片兒對我來說還不錯。——你看，有智商的人如我就會這樣評價。我看電影就是圖個樂，我笑了，這錢就沒白花。
觀眾多寬容啊，是吧，以後可以繼續說到「我看電影就是想吹空調，我吹爽了，這錢就沒白花」你也沒法說什麼。
拉了投資一群人辛苦兩三年，拍了個東西出來，豆瓣評分一溜兒五星：「爆米花味道不錯，五星」，「和女朋友一起看的她的妝在銀幕的照耀下很美，五星」「票價挺貴的可以拍照發朋友圈裝個13，五星」。
多好啊，洋溢著一種弱智吧的氛圍，寫影評跟寫段子似的，觀眾老爺們爽了，拍片兒的也爽了，電影不是電影又怎麼了？我們重新定義了電影！
很久以後當電影院終於變成了一個圍在一起讀笑話集吃爆米花嘮嗑吹空調的社交場所，這些寬容的觀眾們還是會很開心，因為他們的要求確實也就這麼一點，他們不在乎啊，頂多浪費兩個小時唄。他們還可以踏青，還可以看書，還可以聽音樂，這世界上那麼多事情可做，這群不吹毛求疵的觀眾本來就不可能離了電影就活不下去。
吹毛求疵的觀眾離了電影也能活下去。
只有製作電影的人活不下去。
於是你浪費那麼多時間扔下去那麼多精力拍個片兒，讓它當個笑話集，讓它當個吹空調時太吵的背景音，這一天大家不需要電影了，於是你沒戲可拍了。
你沒戲了。
重新定義電影的電影人們把所有電影人的飯碗砸了。馮小剛導演曾經說過，中國的電影觀眾水平不高（大意），我非常同意馮導的觀點。首先，電影有很多功能，喜劇電影，或者能讓人笑的電影，只是眾多電影種類中的一種。目前中國有很多觀眾以看完這部電影好不好笑，或者能笑幾次來做評判標準，那就真真切切的體現出其欣賞水平實在不敢恭維。電影的題材多種多樣，有的反應現實，有的反思人性，有的再現歷史，當然也有輕鬆搞笑的。而中國觀眾的觀影心理大都是，我看電視是去放鬆的，所以我花錢要看喜劇片，要看搞笑的，至於那些燒腦的，殘酷的，讓人反思的電影，不是考慮範圍。這種心態就造成了成人秀電影，綜藝電影，這種只用2-3天拍成的電影大行其道，赤裸裸地在那圈錢。不僅馮導痛心疾首，就連我這樣的稍有良知的普通觀眾都看不過去。這種水平的電影能夠輕輕鬆鬆票房上億，只能印證一句話，那就是中國的電影觀眾欣賞水平不高。那些以笑幾次來衡量電影優劣的人，這樣的人的評價不聽也罷。
現在人都處於一種浮躁階段，那有心思想深層的東西，電影越膚淺越直白搞笑越有味有市場，大部分人只是去消遣不想去花腦筋去思考，因為中國目前就處於這種發展狀態之中，就像「了不起的蓋茨比」背景一樣，精神還處於1920的原始狀態，這是必經之路，然後才是積累升華，物質追求遠遠高於精神安全感。
人社會時代思想特性與電影迎合相匹配，需要什麼給什麼，況且現在消費層次各異，中國消人群眾多，不擔心市場，有時候想淘寶活動那麼挫的設計感衣服為啥成交還那麼高，市場大，需求大，有資本。沒有原因，為什麼一定要有原因，有人到了七十歲還問原因
這種「我笑了，這錢就沒白花」的說法從根本上就沒法評價。
把看電影當做圖個樂的，人家就是單純地想開心一下啊。你幹嘛要評價別人啊？千金難買我樂意，就算他打碎牙往肚裡咽那也不關別人的事啊
大家進電影院圖個樂，不能單純的只扯到審美上去。
也得想想為什麼大家進電影院就想圖個樂吧。衣食足而知榮辱，倉稟實而知禮節。如果房價不降，教育費不降，醫療不降，還得搖號，生了二胎養不起，物價飛漲，通貨膨脹，霧霾不散。。。
那群眾是不可能在錢不寬裕的情況下，硬生生把自己的所謂藝術審美提上去的。舉凡真正有審美的，都是幾代人花錢堆出來，堆到一定程度，這敗家子不用為生活發愁，專攻吃喝玩樂。才真正可以培養出審美來。例如張岱。也有天生藝術家，沒有錢，不自知自己在創造藝術、但卻真正創造了藝術的，例如認真種田的農民。當然這麼一扯又沒法說了。實際上萬事萬物都可以稱之為藝術，只是看待的角度不同，以及看待這件事的主體，自己的修為和喜好不同而已。所以我很理解大家說進電影院圖個樂。大家生活是很累的。你不能用藝術欣賞能力高低這種事，來綁架大家想不費腦子大笑一場來降低生活壓力的權利。
而大家生活壓力過大，顯然並不是鄧超和孫儷的錯。┑(￣Д ￣)┍。
任何人都有權利固守清貧。君子固窮，誰願意當君子都可以當。但是我個人認為，曹雪芹舉家食粥酒常賒，對他老婆孩子是很不負責任的。你可以自己這麼干，你不能要求別人跟你一起這麼干。如果別人不願意，你還說人家不識貨，沒審美，沒X格，
我認為這才是耍流氓。我去看惡棍天使了。我笑了。我覺得挺好。人家是認真在搞笑。也許搞出來笑質量不高，或者沒戳中你的笑點，
那你以後不要買他們兩口子的帳，不就行了么。人家是來給你搞笑的，你笑了，還說人家搞的不好。去餐館是吃飯的，你吃飽了，說人家做的太糙。沒有隔壁私房菜小橋流水的有品位。你吃了大排檔的串兒，然後說自己被騙了，吃串太沒品了，我這種得吃魚翅才行。噯呀，這麼多人吃串，下一代堪憂啊，沒品位。這麼多人來擼串實在是太讓人憂心了，這麼多沒腦子沒思想沒品位的。痛心疾首啊，你們應該去隔壁吃私房菜才對啊，厲家菜譚家菜，提前兩年預定，麻雀只吃腳心那一塊肉，那才叫有品啊。你們都不懂，還不思考。太痛心疾首了。┑(￣Д ￣)┍。人家就是下班餓了，順路，摸摸口袋裡還有二十塊錢，坐下來休息一下，吃個串。
如果這些人里，有就是不願意吃串非要吃老佛爺那一道雞絲銀針的，那他自然會努力。不勞文人費心。匿名是為了不想撕。┑(￣Д ￣)┍。我懶，我不愛撕。
——————————————————————————————————————————————————————————————
我想了一想又來修改了一下這個答案。會扯遠，扯多了見諒。
我想起了 催眠大師 這部片子。這個電影我刷了兩遍，在國產片里，已經算是誠意之作了，劇本也不錯，事實上我認為這個片子主要靠劇本和導演，兩個主演，只要是正常表演水平的人其實都可以駕馭。換句話說，誰演誰撿便宜了。只要你別太爛就行了。催眠大師，我在第一遍看的時候，看到一半，我恍然大悟：哦，這不是徐崢在治療莫文蔚，莫文蔚這個角色是來鬥法的。當時我沾沾自喜：你看我多聰明。我看到一半就明白了。我就識破了你們劇組的小trick哈哈哈。第二遍是我推薦給家人看，又陪著看了一遍。這一遍我突然意識到一個問題：看到一半，就意識到莫文蔚這個角色是來鬥法的，這件事，到底是我自己聰明，還是劇組人員故意讓我知道，而讓我認為自己聰明的呢？也許他們討論過，在這個節點上，有百分之五十左右的觀眾會看明白，然後獲得「我很聰明」的愉悅感呢？那到底是我看透了他們，還是他們設計了我呢？這個問題似乎沒法思考下去。因為你繞啊繞的，永遠鑽下去，永遠沒有盡頭。解決這種問題的方法只有一個，那就是：設限。你要自己給自己設限。例如催眠大師這件事，實際上我很難徹底弄明白，是我看透了他們的trick，還是他們設計了我。即使全劇組的人在我面前眾口一詞的承認是我聰明，我也無法徹底相信。令人安心的方式只能是：即使他們設計了我，對我有傷害嗎？對我有利益嗎？他們設計了我，對我沒什麼傷害。他們設計了我，我獲得了愉悅感，對我有利益。我走出了電影院，他們不陪我過以後的人生。這部電影，對我以後人生的影響，也十分微小。那我TMD幹嘛要計較他們是否設計了我？？？如果我把我的生命和時間都用來糾結這種事，那我還哪裡有時間，去做點什麼，做點真正能改變我人生的事情呢？so。┑(￣Д ￣)┍。錢白沒白花，不取決笑沒笑值不值，也不取決於吃的是屎還是好吃的。錢花完就知道自己是不是白花了，自己的感覺，跟別人有什麼關係？
別人花自己的錢要你管？
我的乖來，這種態度會毀了中國電影，又見這種論調，我曾經也天真的以為只要我買正版遊戲，中國的遊戲就能越做越好，然而…… 這種說法在中國不適用，因為我們不搞西方那一套！ 還有那個援引馮導的話說中國觀眾欣賞水平低的，我送馮導一張圖
看電影不就是這樣嗎，自己覺得好看，這票就值了
沒毛病
我用百度就是搜個東西，能搜到東西，百度有什麼不好的？
就是這個意思，要求要是這麼低，不配有好的體驗。
覺得值那就值唄，但是花錢去看什麼惡棍天shi類似的垃圾我替他們不值。 「台下那個人，罵他是個撒筆還要給我錢，看！還在笑！」
當你需要靠說「這錢我沒白花」來證明這錢你沒白花的時候很可能你已經白花花了
你要告訴他：惡棍狗屎的排片妨礙我看老炮兒尋龍訣了
我看這句話得時候也笑了 而且我還沒花錢 我賺了
這錢肯定是沒有白花，但有時電影是懶電影這一事實也不要否認。你為了證明你的欣賞水平不低，非要把爛電影說成好電影，豈不是也陷入了你提問的這個問題。
這句話沒有任何問題呀。每個人的喜好都不同，只要相互尊重就好。
各網站（當然不是專業性影評網站了）的電影評分都是表現為該網站的觀眾對電影評價的平均值。任何一部電影都有人給滿分，也有人給一分，評分的高低只是統計結果，對個人來說有一定的參考價值，但不能決定一個人對電影的最終評價。
每當遇到評分低的電影，肯定有一群人說這電影好垃圾這樣的話，對電影有好感的人不同意那群人的說法，給出自己的理由：我看電影就是圖個樂，我笑了，這錢就沒白花。他們不追求電影的內涵，只需要演員很漂亮，劇情很搞笑就夠了，沒什麼問題。
關鍵是有討厭這部電影的人優越感爆棚，認為喜歡這部電影的人就是傻x。任何人被罵傻x都不會高興呀，喜歡這部電影的一部分人便會還擊，這樣就造成了撕逼。
還有一些喜歡這部電影的拉攏不喜歡這類電影的人看，也容易產生矛盾。
其實好萊塢所謂爛片也一大堆，能進口到中國的大部分是質量過硬的，於是觀眾容易產生倖存者偏差，認為好萊塢就比國產好。 不同於北美比較成熟的電影市場，中國電影市場正在蓬勃發展，所以出現一些奇奇怪怪的事情也很正常。
不論是國內還是北美的觀眾，真正喜好電影的人其實佔一小部分，大多數人把看電影當做娛樂消費而已。對他們來說看電影就是為了圖個樂。
這個問題打的標籤有《分手大師》和《惡棍天使》，估計是針對鄧超的。《惡棍天使》剛上映的時候票房碾壓優秀商業大片《尋龍訣》和優秀電影《老炮兒》，加上鄧超過於自大，喜歡欣賞電影的人自然不高興。
到我寫這篇答案（15年12月28日）的時候，《老炮兒》和《尋龍訣》的單日票房已經全面碾壓《惡棍天使》，並且《尋龍訣》已經上映近兩個星期，《惡棍天使》還沒上映滿一個星期。這說明《惡棍天使》並沒有讓大夥笑的開心，這樣的片子註定高開低走。
反觀《老炮兒》的低開高走和《尋龍訣》的火爆，這不說明中國觀眾觀影水平明顯提升了嘛，以後電影要想給觀眾圖個樂也得提高自己的質量了。其實我有些時候看電影還是為了在蹭空調玩手機時有點背景音樂呢，不過某些片子是沒有這個資格的
有什麼問題嗎
電影滿足不同觀眾訴求能體現其各種功能，所以說電影是包羅萬象的某個.....東西。
不同觀眾個人訴求是自己自願的事，隨他們自己歡喜，阻止不了。
但遇到跟自己審美接近的人，更容易心生好感。電影質量好不好不重要，反正我看了開心就行…………那我勸你們去吃屎，反正好不好吃不重要，吃了能飽就行唄。
所以他應該不會去看悲劇、災難之類的電影？
當我們說「有錢任性」的時候，我們在說什麼？對於正常的消費，你需要有錢任性這樣的託辭么？是的，在你心中，你已經默認了：這錢花了，性價比確實不高。不要再騙自己了。局限在電影上的話，觀影體驗自然是個人差嚴重的事項，吾之蜜糖，汝之砒霜。然而電影的硬實力自有強弱之別。
我就是那種被鄙視的為了消磨時間或者突然想看個電影而看電影的人T^T我感覺我要被追殺了，對不起我為爛片貢獻了票房，因為有時候時間正好碰上就看了。我沒有一心一意欣賞電影，因為其實我真的不是很懂什麼手法啊爛橋段啊，我超容易滿足，一點點氣氛一個好盆友不至於完全看不下去的劇情，就能讓我開心地看完電影，我是不是沒有資格看電影……
對這種邏輯不對電影。只要自己高興了，覺得值，那就沒白花。哪怕是看的再爛的片子。我覺得這就是純主觀意志的東西。不管別人說什麼或者電影再差勁。我自己樂了那就是我體驗到了呀。真的，自己覺得值，就值。
私以為問題的本質不在於他個人是否開心，從他個人角度來說，我們無權干涉。但是當這樣的心態成為一種普遍性的社會現象，我們為什麼不可以去評價？爛片當道，滿屏廣告，毫無節制與收斂，沒有一點思考的餘地也沒有任何回味的必要，電影稱為這樣的存在，那我為什麼要花錢花時間去電影院看電影而不是看看綜藝算了？我是痛心的，往年經典的香港喜劇電影在今天看來仍然充滿笑點，並且總能引起人的思考或共鳴。在看國內一檔喜劇綜藝節目時記得有一位喜劇人說過，喜劇的價值或意義在於笑過之後能讓觀眾有流淚的衝動（原話記不清了，大概是有笑有淚才有意義吧），而且一部好的喜劇在於諷刺。這樣層出不窮的爛片還不如讓我去看個段子算了。 我們心痛，是不想讓觀眾不自覺的選擇讓選擇認真做一部好片的電影人心寒，甚至因為票房或者其他外界因素而沒辦法再做出好電影。畢竟，我們想看，也希望更多的人能看到！ 最後說一句，還是希望大家能看看好電影，爛片隨時有，好片卻難求。人生已經如此短暫，就不要把時間浪費在爛片上了！
大多數時候確實不需要去評價
1，你叫不醒一個裝睡的人
2，你不能真正的確定他是在裝睡，還是他真的是睡著了
3，你睡不著，不代表別人也睡不著
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------逼格優越感這東西要有，但不要在別人面前秀或者以此來貶低別人。
冷暖自知！所以我都是一個人去看電影的
電影分上中下層，觀眾也分上中下層，何必去搭理說這句話的人，「不好意思，你不懂」足夠了。層次不同，怎麼交流。
狗還吃屎呢，你非得攔著嘛？
推薦閱讀：
※如何評價艦C玩家清華帝？
※如何評價悅凱娛樂及楊洋團隊？
※如何評價up主Ceylan_CLC(CC)？
※如何評價佟dark♂為早期作品?
※如何看待2016年中石化勝利4油田將整體關停？