為什麼我的一個朋友看完《三體》後認為是垃圾小說？

01-28

《三國演義》是假歷史，嚴重歪曲事實，只不過賣草鞋的姓很正宗。

《水滸傳》符合當時主流，屬於政治正確，其實就是講一群二流子、地痞犯了事，然後搶劫，看人家生活的不錯，就想把人家莊子滅了。

《西遊記》純粹就是描寫關係網，有關係惹多大禍都有人保著。

《紅樓夢》就是一個假娘們和一群娘們的娘娘們們的事，詩詞寫的不錯，能比得上「東風夜放花千樹」？能比得上「上耶，我欲與君相知」？能比得上「楊柳岸曉風殘月」？

四大名著的名頭不是自古就有的，如果不是正好需要，也是垃圾。

說明你朋友sb……

三體或許還有缺陷，但已經是目前國內科幻小說里做得很好，甚至最好，之一。

我也認為我某些朋友給我推薦的小時代是垃圾，很正常……

你朋友要是覺得廣義相對論是錯的，我還得給他解釋唄，我也得會呀，他咋這麼牛叉那

三體僅僅是因為它的科幻嗎？難道它其中所包含的人性與社會的探討不才是精髓所在嗎？把大劉的思想縮小一下：假如明天日本突然攻擊中國，並使用超時空裝備，核彈都失效，中國如何應對？中國人如何應對？類比一下，三體真的僅僅是因為它的科幻嗎？

----------------------------------------------------------------

我看了一下下面的回答，很多亂七八糟罵人的，或者根本就沒有回答問題的，也有十幾個贊，現在這知乎，無腦的這麼多？那種回答，沒觀點，沒討論，有什麼意義？

因為真正宏大的想像與構思在第二部後半部分以及第三部。

我就覺得不好看。我看了幾章就看不下去了。劉慈欣的文向來看不下去，我不喜歡這種文筆和布局。我覺得以前的科幻世界許多文都優於劉慈欣的文。

當圈子裡的某個朋友把三體推得無比神聖，無法改易一字時，我是不屑的。我也表達了出來。

但還沒等我把一本舊版的科幻世界拋給他的時候，我莫名就被罵了。圈子裡的人開始一起批鬥我。好像我不喜歡三體，我的鑒賞水平也就只能看看起點玄幻文。好像我不喜歡三體，我就是不尊敬科幻小說，我就是個門外漢在指指點點。天哪，那我是怎麼融入這個圈的……

所以結果呢，他們把我拉黑了。他們罵的理直氣壯，我聽的莫名其妙。

「喂喂，你玩了P社的行星了嗎？它真是個神作！它無與倫比，它超越一切！任何策略遊戲都無法和它比肩！」「不不不，我覺得P社四萌更能……」「呵呵，你個垃圾，你是不是只有在騰訊這種充錢遊戲里才能找到存在感？你不喜歡他真是瞎了眼了」「？？？」

人各有志

當然啊，你朋友肯定覺得斗破蒼穹那種才是中國文學的良心，那就讓他這麼認為唄

順便說一句，什麼是三流網文。星球大戰在那個年代是一種創新，地上現在寫機甲飛船的網路小說多數難免落入俗套。而《三體》中提出的水滴、二維打擊等皆為原創，就像星球大戰一樣，這些都為以後的三流網文提供了鋪墊，但是這些作品本身卻是一流的

可以問一下他高考——比如物理——多少分么

三體往後會更好看些，這先不提，我就說說第二部，講了一個屌絲逆襲的故事？？？

經典屌絲逆襲的故事不是那種蕭炎式的故事嗎，被欺負被輕視，心裡憤憤不平，又得到一系列強有力外援，從此走上通天大路。

羅輯他有什麼？不得志是有的，但是他當時只想享受生活，倒是挺自在的，偶有抱怨，總體自足，沒有憤憤之感。他是有強有力的外援，但是他根本就不想要。。。他身不由己，他大概是個最不願意逆襲的屌絲了。。。

一直覺得第二部和第三部一樣，講的是責任。羅輯和程心都是被責任推著走的人，但是他們又完全不一樣。別人逼他們承擔責任，程心是咬著牙說什麼都接下來，雖然這可能超過了自己的能力；羅輯不同，他覺得這份責任太沉重，超出他的能力，他想到的是逃避，把責任交出去，至少不浪費資源。當然他們也有相似點，如果責任在他們承擔範圍內，他們都不會再後退。

羅輯的故事，如果非要把他和屌絲逆襲聯繫起來，他也不是一個正常的逆襲思路，而是一個屌絲忽然面對成功，從抗拒到又接受成功的故事。。。如果你把成為面壁人叫做成功。。。對羅輯來說，那可能是他最大的不幸，反而之前，甚至是遇見葉文潔之前的生活才是他要的。。。

屌絲逆襲這個題目，其實寫好了也會成為經典，那些狗血的只能用來意淫的小白文才是呵呵噠，而因此，把所有有地位大幅改變的故事都歸於這一類的，只能說是已經被傷透了心並且不再思進取的真。屌絲。

傻

三體的強大不是在於文筆如何，如果你對物理學略懂一二的話，你會驚嘆這本書的天馬行空，裡面所涉及的物理學都不是憑空想像，都有一定的理論基礎；另外這本書的邏輯性相當縝密，其中一些理論和小說的結合都非常的棒，比如黑暗森林法則，雲天明的三個故事等，反覆的看過後，都會驚為天人，很多人覺的故事沒意思，我估計可能他們完全沒看懂故事，也有人覺的文筆一般，確實文筆不是很華麗但是故事卻吸引了很多人。

有人提到冒牌大英雄，這本書我也看過兩遍，在網路小說里還算可以，但是如果說三體是本大學生讀物的話，那麼冒牌大英雄這種的就是小學生讀物了。

我的一個朋友看完三體後為什麼覺得是一本垃圾小說

我的一個朋友看完三體後為什麼不覺得是一本垃圾小說

蘿蔔青菜各有所愛，你覺得好的為什麼人家就一定覺得好，你覺得不好的為什麼人家就一定覺得不好？

覺得這個詞，太主觀啦小夥子，不是每一個人都要和你有一樣的想法。

所以這個問題的答案就是，沒有為什麼，因為他就是不喜歡。

其實我以前也有題主類似的問題，我覺得一本好書寫的非常精彩，就非常迫切的希望推薦給身邊的親友，可是有些親友不以為然不想或者不愛看，我就反覆強調這本書如何之好如何精彩強烈推薦不看可惜，企圖說服對方，後來我發現這是強迫症，很惹人厭惡。人各有各的愛好，不必強求。如果過於強烈的要求對方做他不願意不感興趣的事，容易適得其反，激起反感。

我覺得你的朋友也許是因你的盛情難卻才看的，去年推薦，今年都過了大半年了，才看到第二部一半，這就是說明沒看進去，如果愛看一個周末兩天就能看完一部，一個月三部都看完不是問題。如果題主不住的詢問讀書進度讀後感，對方很可能不耐煩故意貶低這本書，就是讓你別再騷擾他了。

所以呢，題主你也就別再犯強迫症，別在知乎上詢問說服朋友的方法。放過他們吧。

這個是很正常的……

很多人不都說『如果它不是科幻小說，我不會容忍這些人物的決策方式的，太傻了。』。

引用一句我在某影評文里看到的話（大意）：

「喜好是一種個人自由，而評論則是需要一定閱歷和門檻的，你完全可以說你不喜歡蒙娜麗莎，沒人會覺得有問題，但你若來一句『什麼垃圾畫還沒我侄女畫的好看呢』，那就是純粹的無知者無畏了。」

沒有一個文學作品，藝術作品能取悅所有人。

我還聽見有人說《富春山居圖》拍的不錯呢…

畢竟每個人都是獨一無二的生命體，有自己的三觀，有自己的生活哲學。面對這些差異，我們要選擇尊重，實在尊重不了，無視他就行了。畢竟人各有志，你看你的天，我蹲我的井，井水河水永不相犯。

我是一個急性子，不會選擇去勸說一個相信自己的觀點，不去教一個人接受自己的價值觀。

多樣性何嘗不是一種美呢。

三體確實是垃圾，即便得獎也不能改變它的垃圾本質，小狗式勝利有多少含金量？

喜歡三體的有多少是因為科幻？還是因為劉慈欣意識形態的宅臭味？把背景全架空，那些苦大仇深的土鱉派讀者，還有小粉紅們還能愛看嗎？

中國版全頻段阻塞，天使時代和球形閃電，是電工劉的意識形態的宅臭都達到報表的作品，核心內容和你拼無恥拼下限，拼誰更sb，就像那段子里說的把對手拉到sb的水準，用自己s b豐富經驗戰勝對手。電工劉特別善於想像一個sb的對手，因為他塑造的主角都更加sb。

德國詩人歌德在公園裡散步,與一位批評家在一條僅能讓一個人通過的小路上相遇,批評家說：「我從來不給蠢貨讓路」「歌德笑著退到路邊說：「我恰恰相反。」

講道理，三體三才是神作，前兩部確實趕不上第三部，個人感覺

國王，國王！現在網上流行《三體》，據說只有聰明的小孩才覺得好看！

一般這樣的人有這樣幾種，一種是讀書太少，對相對複雜的文學作品不能深入閱讀。一種是讀書夠多，感覺大劉的人物刻畫和優秀的文學工作者甚至世界大師比實在差的太多。還有一種，對科幻這種架空歷史天生不感冒的人。

最後，喜不喜歡三體不是一個人閱讀水平和理解能力的判斷標準。能不能深入的讀懂戰爭與和平，紅樓夢倒是可以考慮做標準。然而喜不喜歡這兩部著作還是一件主觀的事。

三體迷人的地方在於設想，在於idea。要真說情節設定，人物塑造的話，遠算不上一流。人物性格非常單薄，即沒有深度也沒有變化，非常的符號化。第三本還好一些，前兩本很多地方看著非常彆扭，不自然。比如邏輯哭著鬧著要別人幫他找中意的妹子，那麼奇葩的行為卻沒有足夠的鋪墊與解釋，如果不是作者是大劉我還以為是網路YY文呢。

有人不喜歡3體很正常，作品本來就不完美，何況他沒能堅持到死神永生。我這個科幻迷看前兩本的時候都覺得它配不上它的名氣，還好第三本足夠震撼。

聽一個人說話要聽他沒說的部分

批判什麼是往往為了標榜什麼

欣賞水平有限，還要強行裝逼

村民：外國電視難看死了，說的什麼咕哩呱唧的~

狐狸：這裡的葡萄這麼酸，你們也愛吃！

----------------------------------------------------------------------

在你的視野範圍之內，你需要精細的計劃；在你聽說的範圍之內，你需要大方向的規劃；而在那些你連聽都沒有聽到過的地方，你需要的是相信。

常與同好爭高下，不與傻瓜論短長。

生活里遇到這樣的裝逼犯，笑笑就好~