在非蓄意撒謊的情況下，到底是意識騙過了自己，還是行為欺騙了別人？二者有先後順序嗎？

01-28

人必須追求行為與內在的一致性，才能避免混亂與痛苦。電視上的反派boss大多死於話多，其實這是很多壞人在合理化自己的行為。比如偷竊之人說自己在劫富濟貧，自甘墮落之人說自己不能成功是世界不公平。更有切膚之痛的體會是，我們總是相信在未來能夠有一個足夠完美的「我」，可以解決現在的一切難題，於是拖延癌就到晚期了。

另外，精心編造謊言是需要動用時間想像和邏輯思維的，這些能力都是動用的大腦皮層的高級區。在非蓄意謊言狀態下，人沒有進行精密計算，沒有動用到高級腦，只是在調用一些已經養成的習慣在控制言行，這種情況下是不會察覺到自己在撒謊的。

結論，必須先騙過自己，才能有相應的行為出來騙別人。

意識決定行為，內在先行

謝邀

當然是先騙別人

我覺得啊，比如，有人突然問你一個問題，你在一瞬間反應：不想說真話，那麼大腦轉一轉，不過幾秒就編了假話來回答了。事情就完了。哪有騙過自己？你自己清楚著呢。

至於別人，或許信你，或許不信而已。

瀉藥。

行為上先欺騙了別人。

如果有過類似經歷，會發現很多非蓄意謊言大多是出於慣性。人的意識會本能的「趨利避害」，所以很多慣性謊言出口的那一刻只是覺得「這樣說對我有好處」「可以避免很多不必要的糾纏」。

並非先意識上相信謊言，如果連自己都騙過了，那又何談謊言，不如說是自我麻痹或潛意識的突發性展現。

「你吃飯了沒？」

「沒。」(其實是吃了)

主要是聽到上一句的「沒」就順嘴接了個「沒」，不專心導致的錯誤，然後懶得糾正了。

不知道這算不算非蓄意撒謊？

欺騙的概念是知道事實是A而企圖讓人相信是B。

所以，當你把自己認為的B告訴別人並讓人相信了。不叫欺騙。

只能叫犯錯。

那麼犯錯又有點不同。

複雜問題犯錯，叫知識量不夠；

沒仔細分辨犯錯，往往是莽；

犯常識性錯誤，叫蠢。

謝邀。

一般是意識上不願說真話，行為上習慣性騙人。我見識過，挺可憐。

前者啊

我不知道我是傻逼

謝邀，騙過自己意識在先，欺騙行為發出在後。

謝各位邀。

欺騙就請真誠點，自己都不相信別人怎麼會相信呢？