中國與鄰國的邊境問題是否會無限期擱置下去?
首先先說明一點,對於美國,現在世界上沒有一個比中國更棘手的挑戰者。美國所有的戰略壓力自然都落在了中國肩上。那麼可想而知,美國會支持、鼓勵甚至推動周邊國家和中國鬧矛盾。 接下來從西南方向逆時針開始逐國分析:
巴基斯坦(巴鐵)為了保護我國經濟安全,我們不但需要將力量滲透進資源產地,還需要對我國進口資源的航道進行保護。我國進口石油的一個關鍵途徑是從波斯灣經印度洋過馬六甲進中國領海,這麼一條線路。要保證這條線路的安全,就需要在沿線駐軍。或至少做好基礎設施準備,在緊張時期能夠快速將海空軍力量部署到這些區域。中國在巴基斯坦的瓜達爾港、斯里蘭卡的漢班托塔港、機場以及非洲投資建立的一些港口,就有這些戰略意圖在。作為印度來說,它天然認為印度洋就應該是印度的「內水」。中國保護自己經濟安全的舉措,同時在威脅印度的國家安全。這對印度來說,當然不爽。 另一方面,印度和巴基斯坦長期因為克什米爾衝突而關係緊張,已經打了好幾次。未來不排除這兩個國家之間爆發戰爭,甚至是核戰爭。
印度 巴基斯坦長期以來能夠和印度對抗,是因為中國一直為巴基斯坦提供軍工上的幫助,同時也牽制了一大部分印度的軍力。中國這麼做,當然是為了制衡印度,使其不敢覬覦西藏的土地。而且中國也不排除未來有一天收回藏南地區。所以中印兩國的矛盾,是由來已久的。不但現實有利益衝突,歷史上也是充滿了宿怨。對印自衛反擊戰我們覺得不痛不癢,但那在印度就是國恥。和印度的外交當然難做。反過來講巴基斯坦和中國就是鐵哥們。
印度說實在話,算是發展中國家非常成功的。這世界上有資格比肩印度的其實不多。印度的基礎設施、教育、公共安全方面都有著很大的不足。但是如果他們走對了路,也有可能承接從中國轉移出去的大批產業,未來可能有一個比較快的發展階段。所以中印兩國未來的關係不太好說。 而且印度人口結構合理,而人口問題正是中國目前面臨的一個很嚴重的問題!東南亞諸國東盟諸國其實很有趣。 新加坡一向是左右逢源,所以就希望繼續有這種地位。所以它一方面遊說美國遏制中國,一方面又說不能逼太緊,比如,能不能不在中國專屬經濟區巡邏了。它有一定威望,但是它國力太小。
菲律賓和中國鬧得最不愉快。因為中國在南海增強控制力的時候,現在首先損害的是它的利益。但是菲律賓又很尷尬。一方面其經濟也受到中國影響,另一方面它沒有錢。菲律賓內部在爭議是不是該把美國人請回來。美國人說我要重新駐軍的話,你要出點軍費,但是菲律賓實在不想出這筆錢。 越南知道中國的斤兩,所以這些年比較收斂。但是一旦東盟開會討論要不要聯合對抗中國。沖在最前面的就是越南和菲律賓。 那麼東盟裡面扯越南菲律賓後腿的,無疑就是馬來西亞和泰國,甚至還有印度尼西亞。這幾個國家和中國地域矛盾不深,所以經濟上的相對影響更大。中國已經超越了這些東盟國家的發展階段。未來產業轉移的時候顯然會對東盟產生更大的影響力。越南 把越南單獨列出,確實是因為其獨特的地緣優勢,當年中國的確是為了越南抗法和抗美都盡了很大的力。但是越南還是和中國關係很糟。為什麼呢?除了前面說的,越南為了抱更大的粗腿(蘇聯),所以和中國關係不好。另一方面是中國終結了越南關於印支聯邦的夢想。
越南曾經有個夢想,就是統一整個中南半島(英文稱為印度支那)。將這麼一大片土地以及如此龐大的人口整合起來,這就將是一個舉足輕重的區域性大國。這事情,壞就壞在它在中國的家門口了。卧榻之側豈容他人鼾睡。中國南邊有個印度就夠頭痛的了,要是再出個印支聯邦,中國的影響力和國家安全都將受到嚴重挑戰。因此中國一早就擺明了講,反對搞印支聯邦。所以越南和中國在越南戰爭期間實際上就開始貌合神離了。越南戰爭一結束,越南就投了蘇聯。蘇聯當然高興,而且支持搞印支聯邦。 這時候,中國就開始支持越南周邊的國家,誰在台上就支持誰。有人講紅色高棉因為搞「共產主義」所以中國支持紅色高棉,還把紅色高棉的暴行算到中國頭上。我說這個就是搞笑。如果中國為了意識形態而支持紅色高棉,那為什麼還在國內花錢養著西哈努克呢?這是整個地緣戰略決定的。 到70年代末,越南成功侵佔了一些地方。中國不爽,美國也不爽。於是兩家聯合起來把越南收拾了。這就是我國的「對越自衛反擊戰」。又經歷了後來的兩山輪戰,用身材上的差異,拖垮了越南的國力。至此,「印支聯邦」的夢想宣告徹底破產。 這麼說吧,你把人家精英階層畢生的夢想搞破滅了,這兩國關係怎麼樣,也就能預測了吧。 不過話說,因為有越南在,所以中國和泰國的關係就很好。這是一個從表面上看很弔詭的事情。要知道泰國一直是美國的盟友。 韓國韓國由於經濟崛起,產生了對東亞政治不切實際的想法。韓國感覺上對自身的經濟能力還沒有一個清醒地認識。企圖心很大,但是經濟能力不夠。這是由於長期高速發展造成的。由於它有很多不切實際的想法,因此和中國衝突就產生了。現在隨著發展,韓國正在逐漸回歸到一個比較正常的定位。
另一方面,韓國一直追求統一。但是很顯然地,中國、美國有一個不同意,它都做不到。隨著中國發展,美國有可能被從這個問題上排除出去,但是中國永遠不可能。所以韓國在面對中國的時候,一般態度比較好。這次要加入TPP,還專門派人過來解釋。可見它的想法。韓國未來和中國不會產生非常尖銳的矛盾。畢竟有求於人。尤其是,如果中國這邊搞的順利,朝鮮甚至未來可能和中國東北經濟進行整合,而不是和韓國。那樣的話,如果沒有中國首肯,韓國要想統一更是千難萬難。 但是,看看最近朝鮮金三胖的作為,可以說中國對中韓關係幾十年的外交努力基本上都白費了!朝鮮 我都懶得寫它,沒什麼好說的,就是早死晚死的區別,詳情可點擊最下方閱讀原文,查看我數日前寫的一篇文章:《對近期東亞局勢的一些看法》。
朝鮮和中國從來不是一個路子。有人以為我們搞了抗美援朝所以朝鮮理應和中國關係好。其實不然。 朝鮮以前是跟著蘇聯混的。這不奇怪。比起中國來,當年蘇聯能給朝鮮的更多。朝鮮曾經幾十年生活水平都高於韓國,就是因為蘇聯主導的經互會能夠填補其經濟和資源上的不足。只可惜後來蘇聯和經互會都完蛋了。所以朝鮮過的極其凄慘。
由於一直處在蘇聯陣營,所以從來就不能說中國的好話。中國為了獨立自主而且避免和蘇聯綁在一個戰車上,把蘇聯得罪太多了。另一方面,升米恩斗米仇,中國力挽狂瀾保住了朝鮮,結果中國和自己還不是一個路數。自然朝鮮不可能宣揚中國的好處,反而要積極反中。當年曾經在中國紅軍里戰鬥過的朝鮮族高官,回到朝鮮也就是所謂延安派,早就被金家清洗了個乾乾淨淨。所以兩國關係一直以來就很差。 中國對朝鮮的狀態顯然不爽,誰都不喜歡自己家門口堵一個無賴。但問題是中國更不想朝鮮崩潰。一旦崩潰光是難民都不知道要往中國跑多少,韓國搞不好會被拉著經濟低沉,美國會加大介入的力度。整個東亞局勢都會動蕩起來。所以還是要不死不活地吊著命。朝鮮因為從來就和中國不是一個道上混的。對這種援助簡直毫無感激之情。他們的想法甚至是單獨和美國媾和。人家還瞧不上咱這點家底呢。 朝鮮想的是怎麼萬世一系統治下去。最好抱上最大的粗腿。中國想的是怎麼控制美軍對中國周邊的控制,怎麼整合東亞經濟。 所以中朝就是同床異夢,大家想的東西是完全不一樣的。 日本中國和日本的關係很好玩。早年間因為要與蘇聯對抗,而和中國交好。中國也是經濟重新啟動階段,所以也想拉攏日本。於是兩邊你好我好大家好。後來蘇聯崩潰了,相互之間也沒有戰略需要了,這時候中國也緩過勁來了,開始謀求外交方面的發展。日本此時也在謀求主導亞洲。於是兩邊的定位衝突,這就產生了巨大的矛盾。
中國成天拿歷史問題敲打日本,這不是沒有原因的。其實就是在國際上不斷打擊日本外交信譽,降低其外交能力,限制其影響力。話說日本產業升級換代的時候,曾經利用產業轉移的機會,來向亞洲國家施加影響力。這是很成功的做法,這叫作雁行模式。這就是說,日本可以有選擇地向不同的國家轉移產業。因為主動權在日本這裡,所以其他國家就要討好日本以獲得投資和產業轉移。但這個模式最後被中國終結了。因為向中國之外轉移的廠子的經濟效益往往不如向中國轉移。這時候日本就失掉了主動權。
現在的問題是,日本在政治版圖上面對中國已經完全處於守勢。當年佔下的釣魚島等等都要丟。日本當然不願意。而且如果未來中國統一了台灣。日本對外交流最重要的水道就基本都被中國控制了(始終要注意石油要從哪裡運過來)。那時候日本就會更加被動。這就是為什麼日本對台灣問題比美國要更關注。沒有人喜歡被人掐脖子。而現在中國客觀上就在追求掐日本的脖子(即便不是為了掐日本的脖子)。那麼人家會高興么? 所以日本當然要和中國對抗。但是現在日本拉周邊國家圍堵中國,周邊國家都像聽笑話一樣。畢竟日本能給的實在太少了。 話說就日本的身子骨,放在歐洲那也是區域霸主,處在中國旁邊真是命不好。俄羅斯俄羅斯和中國純粹是地緣戰略上的夥伴。兩個國家在挑戰美國對產油區的控制力方面有著共同的利益。但是中國的經濟力量向中亞以及西伯利亞滲透,也讓俄羅斯不舒服。好在俄羅斯的戰略重心區域和中國相隔十萬八千里,各自的精華區域都靠著對方的軟肋。所以大家還是可以妥協的。
話說當年中國玩遠交近攻,和美國一起圍堵蘇聯。只不過中國沒預料到蘇聯那麼快就會倒。在這個方面,中國唯一值得慶幸的是,俄羅斯等前蘇聯國家基本全面否定了蘇聯。這就解決了中蘇的宿怨問題。 所以說,中國的崛起不但是在單獨挑戰世界霸主,而且是在把很多其他國家的光榮與夢想全部鏟到墳墓里。這不引起敵意就見鬼了。所以外交當然難。這不是外交水平低,也不是失誤。這就是時勢。 至於蒙古、伊斯蘭傾向明顯的中亞諸國以及尼泊爾等等國家就忽略不談了! 中國外交看上去面臨困境的根本原因就是中國開始變得強大了,但是還不夠強大。隨著經濟發展,中國手裡的牌會越來越多。搞雁行模式也能打開很多局面。對世界政治格局起到根本作用的,說白了還是經濟能力。所以,即使是新常態,也要保持住!
看地區的吧,和俄羅斯還有中亞那幾個國家朝鮮不是已經解決了么。釣魚島不打仗要不回來的,日本人又不缺錢。南海問題比較複雜,人家都佔了幾十年了,現在要一個個的磨回來,解決時間可能會比較長,但這不是擱置
推薦閱讀:
※沙特新王儲:地表最強80後?
※如何評價當代共和主義思想家菲利普?佩迪特的無支配自由觀及其共和主義思想?
※效率君推薦|五個超級實用的政府網站