為什麼非指針對象不能使用const成員函數？

注釋加上就報錯

我的猜想是v是成員，所以函數的返回值可能導致對象的成員改變，而pv是指針，所以pv指向的地址不會變，所以可以加上const，不知道對不對。

還有，const函數只能調用const函數，那麼說明front底層也是const的，那為什麼可以直接調用vector中的front函數作為左值進行賦值？

既然可以，那為什麼上圖加上注釋內容會報錯？

目前學到c++ primer12章。。。

const成員函數把this指針限定為指向常量的常量指針了，通過一個指向常量的指針去修改其指向的對象，當然無法修改。

想想，你能修改const char *指向的字元串或者內存里的內容么？

vector front 原型如下

reference front();
const_reference front() const;


string f() 更為 const string f() 就可以編譯過了。

系統的解釋下。

• 類成員函數聲明後面加上 const 是什麼意思？
• 舉個例子, class Foo 一個成員函數是 void test() 將會以 test(Foo* this) 進行編譯，所以可以在函數內部使用 this 指針。而另外一個成員函數 void test() const 將會以 test(const Foo* this) 進行編譯。
• 對於引用（指針）類型，const 限定可以對函數進行重載。
• 非 const 對象優先調用非 const 成員函數，const 對象只能調用 const 成員函數。因為 const 函數限定使用 const this.
• const 限定代表什麼？
• 一個被 const 限定的指針 (const type *pointer)，其指向內容為 const，即不能修改。
• const 對象非引用對象成員本身作為對象內存的一部分，他們的非 const 成員函數可能修改其本身，所以 const 成員函數禁止非引用成員對象調用 非 const 成員函數。

所以

• 題目中的 v.front() 就是 this-&>v.front()，如果 this 是 const，將會調用 const_reference front() const。v 是 this 指向內存的一部分，它是非引用類型，它的所有非 const 函數可能修改 v 的內存結構。那麼這種情況下，按照簽名返回的是 const string，編譯失敗。
• 但是如果 const 限定指針指向的內存 ，其中存在另外的指針(比如 indirect_pointer)，按照前面一條，這個指針(indirect_pointer)指向的內容能否修改只取決於 indirect_pointer 是否有 const。沒有即可以修改，如題目中描述的 pv-&>front() 將調用 reference front()，返回 string， 編譯成功。

const聲明在這個位置，指定了成員函數內的v、pt都是const的。

這時，const的vector是不能插入的。

const pt只是表示這個指針是const，不能修改指向其他對象。pt指向的vector還是非const的，還是可以正常讀寫用。這種情況在動態語言里真是太常見了。