如何看待黎智英疑似向香港反對派提供政治獻金並被廉政公署調查？

01-28

《東方日報》廉署查黎智英捐款醜聞：
東方報業集團揭發壹傳媒集團主席黎智英，過去兩年向不同泛民政團及個人秘密捐款逾四千萬元，部分泛民議員未有依例申報利益，並公然在立法會會議上為壹傳媒「出頭」說盡好話。在昨日、今日和明日，都分別有市民及團體到廉政公署舉報事件，除了質疑五名現任泛民議員漏報利益，更會一併舉報前政務司司長陳方安生收受黎捐款或涉延後利益。消息指廉署會高度重視案件，包括循違反《防止賄賂條例》及普通法中的「公職人員行為失當」罪等方向調查跟進。昨日又有多個團體分別到壹傳媒集團及涉事議員的辦事處抗議，要求交代事件。

1.幾位泛民議員懷疑是通過自己私人賬戶收受捐款（政治獻金）卻沒有申報，無論該幣金錢用於何處（給了黨，選舉使用或者是暫存），議員都應該按照立法會規定如實申報，因為涉嫌觸犯選舉條例議員受到調查並沒有異議。

2.各位議員收受的政治獻金都是幾十萬起，個人並不認為是小事。雖然議員有解釋接受捐款並沒有前設條件，但是作為選民，議員的解釋並不令人信服。如果議員認為收受的政治獻金不會影響自己的政治取向，為何不提前申報？（舉個例子，在立法會辯論中，多名曾收受黎智英捐款的政黨及議員，發言時均提及《蘋果》被抽廣告，但事前事後都無公開申報利益。）

3.作為立法會議員，用自己的私人銀行戶口收受巨額金錢利益，不依法申報，甚至可能違法法紀，不自己去反省道歉，偏偏還要惺惺作態，搞得好像自己受到政治打壓和迫害，這是議員們表現中最讓人失望的地方。

首先，廉政公署並不是調查黎智英，只是調查部分議員。香港並沒有政黨法，所以任何人士向政黨（實際上都是以公司註冊）捐款，並無任何監管和限制，也無法監管和限制。加上在中國目前的政治環境，向民主派捐款是要承受風險的，所以匿名也是對捐款者的保護。捐款者沒有任何的問題。至於接受捐款的，其實以政黨接受捐款，然後政黨再把錢劃給議員，也沒有任何問題。但如果議員以個人名義接受捐款，而捐款是用於選舉用途，就需要申報。

其實根本不是什麼事，只是某些勢力想藉此打擊，民主派和佔中。而《東方》向來是蘋果的死對頭，受誰指使也路人皆知。

其實只要所屬政黨承認有此筆款項收入，就算事後補上，再怎樣都告不入，舉個例，是不是每年各政黨搞的街頭募捐是不是每個路過有捐款的途人都要申報？不報就犯法？想一想就明白這個舉報有多荒謬，而向立法會申報是只適用於選舉期間用來審核選舉經費有否超支以及非法宣傳之用。再說香港本來就沒有政黨法，我不知道這個舉報除了政治打壓之外有何居心？

香港沒有立法個人或政黨收受政/治/捐/款要申報，也沒有立法規定要透露資金來源。

但是，那幾個哥們有的是立法會議員吧？公職人員收錢不申報，真的大丈夫？

就算是報稅你也得報吧？不然我公司天天給我捐錢我還不用交稅了呢。

說句題外話，泛民那些議員搞搞 PR / Marketing 什麼的，水平當真不錯，對香港這個市場理解的很準確，煽風點火無所不能。

搞政治就有點力不從心了。

身為議員，收了政/治/獻/金不申報，跟受/賄有區別嗎？還大言不慚的說「不會影響自己的政/治/取/向」，當自己是小學生跟爹媽要零花錢？

還有那個答案說的

向民/主/派捐款是要承受風險的，所以匿名也是對捐款者的保護。捐款者沒有任何的問題。

捐款者是沒問題，但是收受捐款的身為立/法/會/議/員代表的是選/民/利/益，不是貴幹爹的利益，向選民公開捐款數額和來源是對選民最基本的尊重和負責，謝謝。

反對 @馬田的答案

既然熱愛香港文化關心香港政治就應該知道黎智英是什麼人蘋果日報是什麼報紙黎智英在香港公開反共那麼多年大陸拿他毫無辦法他還是蹦躂的越來越凶所謂的「中國目前的政治環境，向民主派捐款是要承受風險的，所以匿名也是對捐款者的保護」根本站不住腳，既然大家都知道他是什麼立場，為什麼不公開捐贈？一幫議員拿了錢為黎智英和蘋果日報搖旗吶喊儼然民主鬥士的模樣現在還裝成一副受害者的樣子實在令人作嘔。如果香港社會出現大量企業家匿名給這些泛民議員捐款才能證明存在實質的打壓