過橋貸款是什麼？

01-28

對公新手，麻煩各位給點指點。。。多謝多謝～～

過橋貸款現在在很多銀行已經暫停了……

過橋貸款指的是以未來某項現金流（大多數時候為政府資金）為確定後繼置換資金的項目貸款，期限一般不超過兩年，對項目評估等材料、證照要求也不如正規項目貸款高。這種顯然降低貸款門檻的信貸產品是四萬億時期流行的怪胎，同樣的怪胎還有項目前期貸款。到2010年末收緊銀根和控制融資平台的時候，有這兩種貸款的銀行都特么的在想怎麼去用新貸款置換……

————————————————————————————

這個可以百度……你跟這兒來問……現在客戶經理特么的都怎麼招的人啊？

過橋貸款_百度百科

比如說你在A銀行已經貸款50W，但是還沒有還清，現在又需要貸款50W，銀行說：你把A銀行的貸款還清，我再對你續貸。

你怎麼辦呢？

你去找信貸中介，信貸中介說：我幫你把在A銀行的貸款還清，你再去B銀行貸款100W，這其中50W你還給我，再給我一些其他費用。

而剩餘的50W正是你需要的。

廣西某企業通過銀行工作人員介紹，從另外一家企業借了3000萬元款，借期一周，利率3%，7天支付利息90萬元，包括給銀行人員中間費。

「過橋貸款」原本是銀行之間因項目信貸資金不足，而進行信貸換位投放的行為，現在卻被廣西某銀行「發揚光大」，引入到幫企業尋找資金提供者、償還企業銀行貸款，從而使企業資金不斷鏈、銀行信貸資產質量不下降。「過橋貸款」是銀行為降低不良貸款而孕育的「金融怪胎」。從近期由銀行員工牽頭「過橋貸款」集中爆發的案例看，銀行及其員工在其中充當了極不光彩的角色，已讓銀行名聲掃地，企業及參與融資者蒙受損失。

把「過橋貸款」比成「金融鴉片」，是因為這種貸款本來是幫助企業獲得資金償還銀行貸款，解決企業資金斷鏈之危，但實質上銀行這種「慈善之舉」並沒使企業化解潛在資金危機。而且如果一旦被銀行長久使用，並被當作銀行信貸管理的重要的輔助手段時，會帶來很多金融危害。

「過橋貸款」若成了銀行信貸管理中必不可少的「法寶」，就會助長銀行信貸「惰性情結」，當企業面臨資金困難時，不是與企業分析原因、找出解決問題辦法，而是把解決資金困難的方法寄托在「過橋貸款」上；只要能還上貸款，不分企業資金來源，也不管信貸員採取什麼手段。這樣會使銀行信貸管理人員鑽信貸管理「空當」，使企業和個人陷入「過橋貸款」風險漩渦。企業一旦陷入這種貸款怪圈，會被不斷「敲骨吸髓」，陷入經營絕境。儘管企業可能因「過橋貸款」暫時緩了一口氣，而「過橋貸」平均融資成本年利率為45.58%，足以讓企業「生不如死」，成了套在企業脖子上的「絞索」。

從「過橋貸款」引發的系列案件來看，不少銀行工作人員利用銀行特殊身份作掩護，大肆充當資金「掮客」，名為銀行信貸管理，實則干著「放貸私活」，牟取巨大灰色利益，這已成不少銀行的信貸「潛規則」。若任由這種現象蔓延，既影響了銀行信貸業務拓展，也吊高了銀行與民間各類金融組織胃口，使社會融資成本無法降低。

針對「過橋貸款」造成的危害，去年銀行監管部門出台了續貸新規，對信用記錄良好、經營正常的小微企業可進行貸款展期，可發放新貸款償還老貸款，避免小微企業去市場上找更貴資金借新還舊。但為何一些商業銀行沒有認真執行新規，依然逼迫企業去做「過橋貸款」？關鍵還在於巨大的灰色利益。

斬斷「過橋貸款」禍患，還得商業銀行加強自律，加大信貸內控力度，對員工約法三章，加強企業還貸資金來源監督。同時，監管部門加大檢查執法力度，督促銀行嚴格執行續貸新規，並靈活制定貸款期限，改進業績考核辦法。

希望這個故事對您有用，本文是我在搜貸網諮詢里看到的一篇文章

企業在銀行的貸款到期，但企業還是需要這筆錢，就問銀行，自己能不能繼續貸款，銀行考慮了各種因素後，說可以，但是你要先把之前的貸款還給我們銀行，我們才可以再貸款給你（銀行的本質就是經營風險，這種做法就是在控制風險）。

企業接受了銀行的提議（企業也只能接受），但企業沒有足夠的現金流，就只好先在社會上借各種資金（小貸公司，擔保公司，典當行之類的，或找其他企業）還給銀行，等銀行把新的貸款放下來，再用銀行的貸款還在社會上借的資金。這個社會上借的資金就是所謂的過橋貸款。

過橋貸款的特點是利息高，期限短，一般只做應急用（長期用成本太高，用不起）。為的就是還銀行舊的貸款再獲得新的貸款。

因為過橋貸款成本很高，對企業壓力比較大，也有的地方政府用財政出資成立過橋基金（利息較低），支持當地的重點企業，減輕企業經營壓力。

企業用過橋貸款的風險在於銀行信用。有的銀行對企業考察後，決定不再向企業貸款，但怕企業不還或沒有能力還舊的貸款，就騙企業說只要還舊的貸款就放新的貸款，這樣企業用過橋貸款還了銀行，卻沒有新的銀行貸款，於是欠下了高息的過橋貸款還不上，企業就會死的很慘。

想創業沒錢，只能貸款

本質上是銀行應付監管的怪胎。