大陸的國立大學是納稅人的嗎？

01-28

這種說法是否正確？大學真的是屬於全體納稅人的嗎？那麼——以廈大為例——校友和企業捐助以及學費應該算作什麼

國立大學當然屬於所有的納稅人，這點是毫無疑問的。

但問題是，像是大學這種機構，政府建設他顯然並不是為了讓它成為一座公園，而是讓它成為培養高素質人才的教育機構。所以，如果廈大拿著納稅人的錢，完成了政府交給它的使命。至於其他方面，這位納稅人還有什麼好說的呢？

況且，大學的資金來源並非全部是政府撥款，還有很大的一部分是來自學生學費、教師的科研項目資金、社會捐款等等。即便是政府撥款，又有中央和省市的不同。

如果錢是為一個判斷標準，那是不是學生、教師更對學校是否開放有發言權？廈門市、福建省的納稅人是不是可以優先參觀廈大？顯然，這樣的推理是不可能實現的。

最後我想說的是，大學首先是一個教育機構，它並不過多的承擔接納遊客的任務。如果這個納稅人還不服氣，那就去中南海靜坐吧，那也是納稅人花錢建的～～

軍營也是納稅人的錢建設的，我能進去上廁所？

這是一種利益衝突，屬於有限的校園條件不能滿足所有遊客需求的矛盾。

在這種條件下，產生的限制，是有利於集體利益的。

如果無條件開放，最終是集體利益受損。

比如說：芙蓉隧道的污損行為，就是一個無解問題。一個本來自律的人去了一看，我擦，別人做的這麼誇張這麼過分，我不題個字，我不是虧了嗎？這就是一個老鼠屎可以壞一鍋粥的道理。只要有一個人作惡被縱容了，那麼集體都會要求得到同等待遇。不患寡患不公啊。

舉個例子：吳晗，郭沫若之流，為了滿足個人私慾，而開挖帝陵，就是傷害了集體利益，確實他們自己是滿足了，可是更多人，都沒有辦法欣賞到祖先留下的東西了。