馬克思和現代經濟學對經濟危機的解釋孰對孰非？

我在學習完兩方觀點後有以下理解：

1.馬克思認為經濟危機是資本主義的根本矛盾決定的，是由資本家資本擴張產生的過剩供給和老百姓微薄收入產生的少量需求不匹配而造成的。

2.經濟學則認為各場經濟危機的由來有著諸多不同，既可能是供需衝擊造成的，也可能是人們的信心不足、各種突發事件（比如次貸危機是超量低質量的信貸導致的）引起的。

這兩種觀點我覺得有很大程度的不一致，但我一是不知道自己的理解是否正確，二是不知道這兩者究竟誰是正確的（個人傾向於認為馬克思對）

希望有大神能給我解惑一下，謝謝！

我認為如果說馬克思把經濟危機歸結為」是資本主義的根本矛盾決定的，是由資本家資本擴張產生的過剩供給和老百姓微薄收入產生的少量需求不匹配而造成的。「 只是概括了馬克思總結資本主義經濟危機成因的其中一個方面。對此，我推薦比利時馬克思主義經濟學（享譽國際，卻在中國不出名——一者他是革命馬克思主義者（托洛茨基主義），這個政治團體一直被瘋狂地加以政治誣陷；二者他的經濟學方面的譯作論文的中譯本數量，跟他的全部這方面著作比起來還很少。這裡不展開）厄內斯特·曼德爾的觀點：」

在經濟思潮的歷史中，解釋資本主義經濟周期有兩大學派：即消費不足派和比例失調派。每一派都發現了資本主義生產方式的一個基本矛盾，但都由於把這矛盾同這個體系的其他特點孤立起來而犯了錯誤。 」

也就是說您歸結的只是所謂消費不足派的觀點，只有把消費不足和比例失調結合起來，才能夠正確解釋資本主義經濟危機的產生（當然得經過一番刻苦鑽研）。上面這段話是出自曼德爾的馬政經經典入門著作《論馬克思主義經濟學》（1962年）的下圖部分，這本書通俗易懂，強烈推薦！您有興趣，可搜索「中文馬克思主義文庫」查找。

國內外很多關於經濟危機的主流理論，在網上都可以搜到大批有關書籍。但如果說用馬克思主義解釋和預估資本主義經濟危機，我個人推薦國內比較冷門（我不是說它不正確。相反我認為它不該在國內冷門）的曼德爾的長波理論。（提一句：我個人認為他的長波理論把工人與資本家的階級鬥爭作為解釋資本主義經濟危機的內生變數之一）

（另外馬克思恩格斯在19世紀40、50年代也多次預測經濟危機，有失敗的，多有精準的，這方面的文章大概在馬恩全集中文第二版的第7卷到第13卷，特別是發表在《新萊茵報·政治經濟評論》上的內容，例如三篇國際述評，有時間推薦閱讀。）

他有兩本相關的核心著作，都有網上可搜到的中譯本：《晚期資本主義》和《資本主義發展的長波——一個馬克思主義的解釋》。我下面截幾張代表性的內容：

附帶一篇長波論的簡介，叫《「長波」論初探》（長波是一種客觀現象，而曼德爾是從馬克思主義的角度探討）。之前我在逛知乎時看到，覺得受益良多。

驚雷thunder：長波論 https://www.zhihu.com/pin/900714701586038784?utm_source=zhihuutm_medium=social

首先截的是《資本主義發展的長波》里的（提醒；這兩本書的理解難度比《資本論》大些，建議讀完《資本論》特別是第3卷後再看。但抱著放鬆的心情泛讀也是很有收穫的）：

接著是《晚期資本主義》的截圖，這本書的理解難度比上面那本高些：

綜上所述：

（1）我支持馬克思主義（馬克思、恩格斯、列寧、托洛茨基和曼德爾一脈相承的）政經對資本主義經濟危機的解釋。托洛茨基在共產國際第三次代表大會第二次全體會議作的《世界經濟危機與共產國際的新任務》的報告也是這方面值得研讀的經典文獻：https://www.marxists.org/chinese/communist-international/3-192106-07/005.htm#3

（2）我推薦上述三本書：排第一位是《論馬克思主義經濟學》（截圖的第十一章是講經濟危機），然後是《晚期資本主義》和《資本主義發展的長波》。

　　影響經濟活動的是利潤。利潤率高，投資活躍、經濟繁榮；利潤率低甚至虧損，則投資下降甚至停止，導致經濟危機甚至大蕭條。

　　說不清利潤來源和利潤的變化規律，要解釋經濟危機，只能是瞎貓碰死老鼠，似是而非，所以存在很多危機理論，那些都是盲人摸象。

　　有較系統的利潤理論和危機關係的，我只發現馬克思和明斯基兩家（如果哪位發現有更好的，請說一下，我研究一下）。

　　馬克思的利潤理論，存在的問題：把工人的剩餘價值等同於資本家的利潤，這個等同不是推導出來的，沒有可靠的論證，是錯誤的。而缺少了這一環，馬克思的利潤理論就斷裂了，導致隨之對經濟危機的論述一片混亂，斷裂前的剩餘價值也就失去解釋經濟危機的意義。可參見：一般利潤率趨向下降規律的論證問題--《利潤與私有制經濟問題》（最近整理的還沒發出來）。

　　明斯基的利潤理論，是最接近的，但把重點搞錯了，也存在很多問題。不過，他的大政府政策和最後貸款人理論，是當前世界各國搶救經濟危機和暫時穩定經濟的法寶（源於凱恩斯理論）。可以看一下他的《穩定不穩定的經濟》，這書是最近才看到的，但比以前的問題還多（只看大政府和最後貸款人就可以了）。對他的利潤理論，以前寫的分析：利潤率理論分類，論證方法--《利潤與私有制經濟問題》（最近整理的還沒發出來）。

　　最後貸款人和財政赤字救經濟政策，對搶救經濟危機和穩定經濟的作用，可以通過對比來了解。比如對比日本九十年代和1945年前兩個時期的情況。對比美國和歐洲的情況。

　　沒有這些措施之前，日本的情況是有經濟危機，就對中國掠奪利潤來緩解，形成惡性循環，結果導致整個東亞的災難：日本的對外擴張與經濟繁榮--《利潤與私有制經濟問題》

　　採取這些措施後的情況，可參見美國羅斯福時代和日本九十年代，以及2008年後的世界經濟，結果是政府債務不斷累積，也是沒有出路：美國20世紀30年代的新政和日本90年代的財政救經濟--《利潤與私有制經濟問題》

我對利潤來源和變化規律的分析：

１、濃縮版，一萬多字：利潤的來源與經濟大興衰，及世界經濟形勢

2、完整版：2004：《利潤與私有制經濟問題——對兩千年中國封建經濟和五百年資本主義經濟大興衰的研究》，中國財經出版社。

毛主席思想比馬克思更有創造和實用性