上合組織為什麼接納印度為會員國？

01-28

上合組織不要印度有什麼好處？

俄羅斯支持印度在上合攪什麼屎？

上海合作組織，簡稱上合組織，是哈薩克共和國、中華人民共和國、吉爾吉斯共和國、俄羅斯聯邦、塔吉克共和國、烏茲別克共和國於2001年6月15日在中國上海宣布成立的永久性政府間國際組織。

上海合作組織尤其重視並盡一切必要努力保障地區安全。成員國將為落實《打擊恐怖主義、分裂主義和宗教激進主義公約》。

這太明顯不過了，上合組織的主要目標是乾死東突、次要目標是抵抗美國通過阿富汗向中亞滲透。印度有啥必要在這兩個問題上攪屎的。印度國內的宗教激進勢力不也是鬧成一鍋粥。這是幾個國家的共同敵人。

上合雙巨頭，中國有新疆問題，俄羅斯有高加索問題。這都和極端伊斯蘭主義脫不開關係。

上合有啥屎可以給印度攪的？想再來幾次泰姬馬哈恐襲？孟買反恐部隊司令被恐怖分子打死，印度的反恐形勢也不容樂觀。退一萬步講，中國是多邊合作加雙邊合作的模式。比如中日韓自貿區，日本鬧幺蛾子。愛來不來我先合韓國搞，然後去拉東盟。

上合組織只會在反恐反美國滲透上有作用，這個是共識。多印度一個對中國未必是壞事。這倆問題中俄是一損俱損、一榮俱榮的。印度敢鬧幺蛾子，省省吧。俄羅斯車臣、印古什這些地方也不安寧。在反極端宗教組織上中、俄、印一條繩上的螞蚱，那個國家形勢惡化對周邊都有很大的影響。

至於文化交流、經濟合作。這指望上合組織不如指望發改委。中國和歐盟談也是指接國家對國家，這是談判技巧。即使中國買空客這也是對國家不對歐盟。

川普為啥廢了TPP，那有組織一窩小弟來和老闆談的說法這不是傻么？

求同存異指的就是這個，不要把上合組織看得太牛。上合組織的權力來源是中俄的軍事實力。至於中國的經濟實力這種權力為何要和俄羅斯分享？更別提印度。能夠和中國分享經濟實力的是歐盟或著美國。公平賣買、童叟無欺。

認為印度進入上合就不行了？是把上合組織在經濟合作上估價過高，上合只是個披著全面合作外衣的反伊斯蘭激端組織的軍事聯盟。中國還有丫頭行，一路一帶峰會一來就上百個國家，重織個孤立印度的組織又不是不可以。

不要把上合理解成軍事同盟，任何軍事同盟條約的形成，都繞不開這幾條：

1、有著某國在某地區權勢不斷擴大的大背景。

2、締約方在這個地區針對某國有共同的戰略利益。

3、締約方肯為彼此在這個地區付出必要的政治、軍事、經濟、道義支持。

4、時效性。有時間限制或者隨時可以退出。

上合符合第一條、第二條、第四條，卻缺乏關鍵性的第三條。這意味著，上合有著成為同盟的某些根基，但是推動力還達不到形成實質性同盟的地步。如果我們想把上合變成北約或者華約那種針對性極強的同盟，我們想乾的話，別人不見得想干，所謂推動力不足。

但上合條約中有兩點很重要，說明這個組織只是准同盟或者說是協約國組織。

1、《上合條約》第四條：成員國不得參加任何針對其他締約方的聯盟或集團，不支持任何敵視其他締約方的行動。

已經說得很明白，就是針對北約、日美安保的准同盟，有點像一戰前的協約國組織。軍事條約並不像大家想像的那樣具有實質性約束力，反而還有隨時退出條約的權利，這是個開放性的組織。如果加入了不準退出，那就是宗主附庸國的關係了。印度可以參加北約，可以參加上合，還可以保持中立，但為何就偏偏加入上合了呢？因為條約是一張紙，他只能表明你一個戰略態度——我不針對在座的各位。

2、《上合條約》中，幾乎每條都有締約國各方協商、磋商、不針對、不侵犯、和平解決爭端云云，這個已經很像協約國組織了。即，緩和組織內部矛盾。如果把上合看作是軸心北約那種，具有極強的外部針對性的同盟，大家沒這個想法，也不想這麼做。所以這就造就了上合變得類似協約國組織那樣，只是緩和締約國關係，沒有那麼強烈的外部針對性而導致的被動結盟。

從這兩點看，在美國人想把印度拉入北約的情況下，接納印度加入上合，意味著印度不會因為針對我們，這符合我們的利益，我們不針對印度，這也符合印度的利益。

個人認為，允許印度加入，是一個敗筆。

整個組織將會更加鬆散。

可以想像，推動印度加入的應該是俄羅斯，這樣做的目的是抵消中國在上合組織中的領導地位。所以對於中國是不利的。巴基斯坦同時加入，對印度制約。

但總體來說對於中國，印度的加入，弊大於利。

感覺印度就像他英國乾爹一樣，到哪裡都是攪屎棍。加入上合只會消解組織的一致性，做什麼事很難達成一致了

上合組織不是同盟性質的組織，而是地區合作夥伴組織。

本質上，是俄羅斯妄圖融入西方而不可得，所以為了避免被孤立，與中國合作成立的組織。

這個組織實際上內部矛盾很深，尤其是俄羅斯對於中亞的傳統影響力日漸消亡，俄羅斯經濟又不行，在與中國的合作中日漸下風，在這種情況下，力推印度這一中國戰略對手的加入是十分符合俄羅斯的外交習慣的。

因為之前在上合組織中出現過這樣的情況，中國和中亞五國的經濟政治合作日漸緊密，俄羅斯有被孤立的趨勢，這當然是俄羅斯不能容忍的。

在地區合作的框架下，上合組織是有可能有作為的，但一旦上合組織變成中俄印地緣政治的談判交鋒場所，上合組織就會名存實亡。

個人認為在當前的國際形勢下，各國民族主義勢力抬頭，上合組織的前景是堪憂的。

很多人實在是太不了解對「政府」這一組織了，這些人大多認為「政府」就是「一個人」，這是一種誤解。這種誤解之下也產生了很多問題，比如，就是題主提出的問題。

「政府」是一個組織，不是一個人，不是說打就打，要打誰就打誰的，打一架還要「宣戰」等等手續，不能亂來。

按大家的看法，美國太平洋戰爭打日本，那美國就應該殺死國內的所有日本人，包括大使。實際呢？並沒有，因為政府不是一個人，它是個組織，有組織就有分工，就不能亂來。

去年南海危機，中國是對美國不爽的，然而，就在那段時間，中國還跟美國在太平洋聯合軍演呢！

朝鮮戰爭那會兒，美中是敵對國，邊打邊談，可雙方並沒有搞死對方談判人員的意思。

d印度這事情也一樣。

那些之前說印度加入上合是件好事的答主走出來丫，這智商不是狗就是領了狗糧，印度一加入上合，上合就已經無限期失去戰略價值，因為上合有巴基斯坦，這俄羅斯一手帶印度加入上合，毛子就是吃古不化。

假如你反對這個答案請直接拉黑我，求你們了。

中國一直沒主導什麼有影響力的國際組織，所以大家滿足自己，一直以為好像上合是蠻厲害的樣子。不過我個人認為它本身一直就是個有氣無力的雞肋。裝裝門面的樣子貨而已。戰略視角表示今時已不同往日，允許阿三急火火加入，也註定這塊雞肋完成了它最後的一點歷史價值，被中國掃入冷宮。有些國家可能以為撿了個搞牽制的大便宜，不過有的國家可能已經沒打算再玩這個遊戲了，送一波悶聲空歡喜！

6個上合初始成員，五個獨聯體

獨聯體內部有安全防務一體化的獨聯體集體安全條約，還有勞工市場經濟一體化的歐亞經濟聯盟。中亞國家在這些問題上都跟毛子選邊站的。

不要覺得這個組織名字裡面帶上海，就理應是中國主導，難道華約是波蘭主導么？

這個組織存在的表面意義在於反恐，深層的意義在於反美，因此只要是非美國盟友上合肯定都是樂於接受的。這個組織存在的目的並不是保證中國的外交利益、地緣政治利益不受侵犯，不過從目前的情況來看，可能是保證俄羅斯的外交利益和地緣政治利益不受侵犯。總之這個組織不可能接納喬治亞和烏克蘭。。。

當然我覺得中國還是應該更多的爭取這個組織內部事務的主導權，中國和俄羅斯在反美和反恐的合作上利益是一直的，不過在南亞方向的政治立場是衝突的，在中亞的戰略利益甚至是對抗的。當然中俄關係要比中美關係複雜得多，俄羅斯這個國家從朝鮮半島到中亞到中東到東歐到處是他的地緣政治利益，怎麼處理中俄關係這要看外交官們的智慧了。

下一步盡量把在印度藏族團體列為恐怖組織，然後逼著印度剿滅他們或者背個支持恐怖組織的罵名，然後發動外交部的教人式發布會天天虐罵印度

私以為中國和俄羅斯和和睦睦，實際上私底下都互相提防。

借用李雲龍一句話：「友軍，老子防的就是這個友軍。」

同問：為什麼德國和日本可以加入聯合國？

主流觀點如前排答案所言。補個評析作參考：Bigger, Not Better: Russia Makes the SCO a Useless Club

所以我都說了代表權可替換，重點是拉入南亞人口經濟覆蓋兩最多的大國，管他是印度共和國還是印度斯坦國？

就是一個天朝自娛自樂的組織，誰加入有啥關係呢？

上合組織的形成本來就是為了調解中國與原蘇聯加盟共和國之間領土分歧的，所以一開始成立之時只有和中國接壤的國家。從這個意義上講，與中國同樣有領土爭端的印度加入沒問題。

允許印度加入，某種程度上也意味了中國放棄了武力解決藏南問題的權力。