早革命不如晚革命。晚革命不如反革命是不是自古如此?

01-28

朱元璋也說，造反殃在首倡，福在後興。早革命的人都死了，造福了晚革命的。多年反革命的起義過來，又當官了。如傅作義，李濟深，李宗仁…。哪個不是雙手沾滿鮮血?

這說的是SM統戰學的前半部分，可以稱作M階段、統戰階段，或者放水養魚階段。先讓自己人當M，反革命當享受超國民待遇的S。等到反革命招安徹底成功，進入S階段、反右階段，或者排水撈魚階段，SM關係就轉換了，自己人當夾邊溝獄卒S，失去統戰價值的前反革命當夾邊溝的兩腳羊M。傅作義之所以死前都還處在超國民待遇S地位，沒有進入SM轉換的下半章，那是因為招安沒有徹底成功，他還有統戰價值，需要用他統戰島上的國民黨。

中國人的劣根性在於為了語句上口完全可以放棄務實。

西門子是個創新大戶，但很少重金投入研發，多是購買現成專利或為技術併購，西門子的口號是，「不成為先驅，就不會成為先烈」

早參加革命，從會計上就必須負擔得起革命過程中的沉澱成本，萬一革命失敗或革命轉向，你有合適的退路，否則，你最好等待革命的沉澱成本，被規模化分散稀釋後，再去參加會比較好，所以你看，革命初期的革命家大多數是富二代，後革命的多是普通人。

反革命呢？那是併購的協同效應，Synergy。

「會計引領人類思想」

早革命的那叫反賊，舊秩序可能壞了一半，還有一半好的，反賊全給砸了，自然會得罪一大片人

秩序全破壞了，再恢復秩序的，那就是叫天命所歸了

當年周公平三監之亂，分封諸侯。封殷商之後微子於亳地，加公爵（齊國姜尚乃立周頭號功臣，加侯爵）。歷史告訴我們，不是革命不如反革命，而是反革命就要玩大的。

這句話說的不是革命，是政治

要是全都是一群人在自導自演呢？

這句話不如說是在褒揚革命能堅持到最後的人，從結果論上肯定如此，但其實不早革命就無法晚革命，更不能反革命，後面還應該加上一句，反革命不如早革命