感冒咳嗽時吃的抗病毒的中成藥有用么?
每次感冒咳嗽大夫總會讓吃抗生素+中成藥,一個抗菌,一個說是抗病毒。記得看過@丁香醫生的一篇文章說過病毒性感冒都是抗過來的,吃藥無效,那麼感冒時吃中成藥到底有沒有效?
中藥能否用於感冒和中藥能否抗病毒是兩個問題。
感冒有一些癥狀,中藥的一些化學成分也許能改善一些癥狀,然而感冒不總是一定要用藥的,更不用說要用中藥。至於抗病毒,中藥直接抗病毒是沒有多少舉世公認的科學證據支持的。臨床上病毒感染的疾病很多,如果中藥真是廣譜地抗病毒,那臨床上很多問題就不會發生了。
至於感冒要不要開抗生素,如果醫生沒有明確理由或者懷疑細菌感染,也常常是不需要開抗生素的。
中成藥沒有抗病毒的作用,對於感冒的治療效果不好說。
先說「感冒」。西醫內科學裡面跟日常生活中的「感冒」癥狀比較接近的兩個是(1)急性上呼吸道感染的「普通感冒」類型,是由病毒引起的炎症。可能的病毒有一堆。(2)流行性感冒,由流感病毒引起的。
中醫的病證感冒是這樣定義的:
嗯,外邪,應該是指六淫和癘氣。「病毒」是現代醫學概念,病毒也分好多種。那麼病毒在中醫里到底可以分為哪一種「邪」呢?除了流感病毒很明顯可以分到「癘氣」之外,其他類型的病毒好像沒有明顯的分類,只能根據感染了該病毒之後的癥狀來分。。。。在辨證論治中,根據病歷病機不同,分為幾種類型和治法:1、外感風寒(辛溫解表、宣肺散寒)2、外感風熱(辛涼解表)3、外感暑濕(解表清暑、芳香化濕)4、氣虛感冒(益氣解表)5、陰虛感冒(滋陰解表)
這些治法裡面全沒有提到抗病毒。
再翻翻中藥的分類,貌似也沒有抗病毒藥的分類。
然而,在國產內科學教材上出現了:
有點亂。
感覺得翻翻指南。
最後回到感冒吃抗病毒中成藥有沒有用的問題,這個中成藥的使用循證醫學證據支持?不知道。掏出說明書,不良反應尚不明確。反正我是不吃的,有藥理毒理研究清楚的西藥,為什麼要去吃不明不白的中成藥?
感冒
好多病人來看病時候問我,說感冒分風熱感冒風寒感冒。我是什麼感冒?一個西醫臨床的,真心沒法給他回答。只能耐心給他說感冒是病毒感染,如果咽喉紅腫,扁桃體腫大有白點之類的是合併細菌感染了。需要吃點消炎藥。最後解釋了好一會只會給個白眼。我都知道這感冒分風寒跟風熱,你個大夫都不知道?!?然後他說什麼葯給開什麼葯,才會高高興興的走了。。
割,以上我的感慨。。。其實感冒如果覺得咳嗽,或者鼻子不通氣,你覺得可以抗的住,那麼保證休息,吃飽飯,適量運動,一個周左右可自愈。如果不能忍受。首選非處方葯復方氨酚烷胺一類的藥物,首次劑量翻倍。三到五天可治癒。說的中成藥其實也都差不多,都是緩解癥狀的。有些含有西藥成分,有些只是安慰劑。想知道自己是不是合併細菌感染,最快捷準確的是血常規。馬上可知。扯這麼多離題了。。。中成藥治感冒其實都是流氓葯。。抗病毒口服液 純中藥組成 就是不知道這個病毒跟現在醫學裡面寫的病毒是不是一個東西。首先中醫理論裡面的毒跟西醫學裡面的毒根本就不是一個東西。
我跟你說,跟中不中成藥沒關係,現在就沒有針對感冒本身的特效藥,都是為了緩解癥狀你說的醫生愛給你開中成藥只是你經常去的醫院的科室醫生和製藥企業或代理商的銷售代表合作的結果
很抱歉地告訴你,目前抗病毒藥物挺空白的,普通感冒真的靠機體自己就好了,,,
感冒藥都是緩解癥狀的,西藥中藥都是。扛得住可以不吃,吃了也不會有什麼問題,伴有咳嗽的感冒應該是上呼吸道感染了,最好吃抗生素。
感冒了吃不吃藥,能不能抗,是分人的。一是每個人體質不一樣,有身體素質強的,抗一抗沒問題,也有身體素質弱的,抗=拖,越拖越厲害。二是從小的吃藥就醫習慣。同樣是二十多歲的壯小夥子,一個是從小就不吃藥,抗一抗的,一個是從小病了就馬上吃藥的。後者當然抗不過去。不吃藥抗病的一定要注意生活細節,好好護理,否則越抗越厲害。既然吃藥可以緩解癥狀並且防止病情加重,對於我這種心大不愛注意的人,還是選擇吃藥。吃中藥還是吃西藥也是看自己的身體。西藥比較普遍,沒有什麼辯證。但是中藥有。比如治咳嗽的枇杷露,剛開始咳嗽的時候,吃枇杷露是越吃越嚴重的,但是咳嗽後吃這個,就會好的很快。是因為風寒感冒引起的咳嗽是冷氣被封在了身體里,需要熱性的葯將寒氣逼出來。這就是為什麼吃了感冒藥會發汗。而枇杷露屬於涼性的,會加重體內的寒氣,所以咳嗽會越來越厲害。熱性葯將寒氣逼出來以後,人體被病一折騰,又會呈現虛火上升的狀態,這個時候吃枇杷露正好取枇杷露的寒性來澆滅虛火。陰陽平衡,身體就好了。不論中藥還是西藥,都是自己的選擇自由,藥店都賣,愛吃啥吃啥,沒必要為了這點子小事吵架。另外遇到救命的緊急關頭,我是不會計較什麼中西的,只要能救命,就是好葯。
推薦閱讀:
※批也批不倒的「酸鹼體質」理論(1)——引言:無處不在的謬論
※每個人體內都(或多或少)有一些寄生蟲嗎?
※醫生界是不是有什麼約定俗成的書寫規則?
※如何判斷醫療的有效性?