為什麼當年要拆除九龍城寨？

01-28

在近看片子安利了賽博朋克，了解到九龍城寨，覺得那個地方很有魅力啊，也有老香港的味道，雖然現在到處也還是有所謂的「貧民窟」，但不像九龍城寨那樣有獨特無政府魅力，地緣因素還讓那裡有一種反烏托邦的氣質，當初政府為什麼要把那個地方拆掉改建成一個普通的公園？保留下來不是更好嗎？
香港九龍城寨也是出鏡率相當高的一個文藝概念，電影動漫遊戲都出現過多次。而且我們拆了結果日本那邊又搞了一個複製版的。
借用其他有關這個問題的一個評論「

在幾年前日本nico網站出了一首九龍城寨的原創歌。雖然聽上去怪怪的，但歌詞對九龍城寨的描述吸引了我。香港沒有怎重視它，反而是日本人欣賞了它的魅力。謝謝圖片和分享網站！！！！！」
為什麼沒有意識到它的文化魅力就這樣拆了，太讓人惋惜了，結果最後還是日本幫我們保留了。
http://www.zhihu.com/question/55049308/answer/142591205

九龍城寨是一個歷史遺留問題。港島和九龍分別割讓給英國後，九龍城寨因位於界限街以北，始終隸屬於大陸的政府——一直到新界租借後也是如此。清朝原設於城寨一帶的海關也一直沿用九龍關的名字，即使撤到深圳河以北也是保留著這個名字，表示對九龍城寨的主權。新中國海關也仍然保留「九龍海關」的名字，一直到97年香港回歸後才改名「深圳海關」。

也因此，英國對這裡的管理相對滯澀，造成了這裡無法無天的狀態。84年中英聯合聲明後，中英雙方協商同意拆除這裡——理論上說，因為主權始終屬於中方，只有中方同意才能動這裡。至於為什麼，我想在保留一處供愛好者憑弔的巨型文化遺址和在寸土寸金的香港中心區除掉一個無政府區域這兩個選擇之間，很容易得出選擇後者的結論。

文化是依託於特定人群的存在而存在的，九龍城寨是塊養出黃賭毒黑的土壤，想真正保留這裡，光保留建築是沒有意義的。就好比現在的北京故宮，空有建築，沒有在其中居住、工作、生老病死的人們，沒有愛恨情仇，沒有縱橫捭闔，沒有勾心鬥角，那麼它就只是死的建築而已。而基於現代社會的管理需要，不可能允許這裡保留原有住民——不說別的，認真算起來的話這裡幾乎都是非法居民、非法建築啊，地屬於大陸政府一方。沒有居民的九龍城寨，那你去影城造一個出來也沒什麼區別。

連環殺人魔聽起來也很屌很酷炫，但你總不會希望他是鄰居

這種三不管地帶很可怕的，裡面也髒亂差，還混了很多逃犯之類的人。想保留也應該趕那些人出來先，可那些人太彪悍了，拆無疑就是解決這個地方種種問題的最好辦法了。別的國家不是中國政府，可不會想這些管理問題呀！

我覺得這個地方在西方日本那麼火，主要是一種獵奇？畢竟中文這些元素在西方難民營是不會有的，對他們來說自然很新鮮。作為一個去過香港多次的人，其實不太理解為什麼在香港會聯想到未來世界。但是香港的那種各種大字招牌，窄窄的路，新舊混雜的有時候感覺是挺壓抑，挺punk的。

在影視和遊戲中保留下來就可以了，如果在現實生活中保留下來會產生許多社會問題，是不利於兩地社會經濟發展的

在考慮保護文物或者建築、滿足所謂「文藝思想」的同時，也許還需要考慮更多社會因素吧。

無政府魅力，反烏托邦氣質…知道裡邊住的大部分是什麼人嗎，黑幫，道友，逃犯！著名的三不管地區，還魅力呢。留在影視作品和遊戲里就好了

其他回答者說了文化因素，我來說一些物質上的問題。

首先，這裡的建築都沒有地基，存在倒塌的隱患。
第二，由於內部結構錯綜複雜、水電的私拉亂接，要治理起來也是很麻煩的，不如直接推掉好了。