從最近國際形勢來看，移民歐美的吸引力是否變得更小？

01-28

看見美國大選之後，移民的慾望頓時小很多。感覺一點也不像燈塔國。包括英國脫歐。感覺一系列事件都像鬧劇。
那麼加拿大和澳大利亞一類國家聽起來如何？難不成中特社會主義光輝是當下最好選擇？因為感覺西方資本主義在沒落，那麼前景真的越來越差嗎？
PS：題主大四，即將讀研，有出國讀博士的打算。家裡經濟條件一般，只是希望以後帶父母去個環境好，相對自由的地方。
（2012年後我就不喜歡吃包子啊）

移不移得了，完全不取決於你，除非你是外語能力很強的高端技術類人才，可能還有得選。其實能移民的目的地多了去，只不過都瞄著澳新加美。然而事實就是，移民絕對是越來越難的，因為移民政策完全就是隨形勢變化的。以上國家態度就是（比如澳大利亞），來消費來貢獻GDP沒問題，我們舉雙手歡迎。你要想來移民多分一份福利？我不給你設點障礙怎麼行，而且障礙難度每天都在增大。

我覺得，除非你有第一手資料，也即足夠久的親身體驗，否則還是不能輕易下結論。

霧霾，食品安全，其他形式的污染，無休止的加班，高房貸，都不是沒有後果的。

但海外機會的匱乏（除少數專業之外），邊緣化和周期性排華，也絕對不能忽視。

講真，這些事情都是離普通人生活很遠的事，移民的時候壓根不會考慮這些的。這就好比你看一座山，會評價它美不美險不險雲好看不好看，但是要你住山頂，你估計只會在乎索道多久有一班。

你既然想來讀博士，要不要移民你自己來看看不就知道了，選個輕鬆的組多體驗體驗生活。在這問一幫也不知道待了幾年交了幾個錢稅的中國人有卵用。

想想空氣污染，土壤污染，水源污染，我覺得吸引力不見得變小。

為什麼要出國，不外乎經濟收入更高，社會環境安定，自然環境，有更好的發展前景和子女教育。

我哥哥是2002年出國，當年我畢業剛到北京上班，月薪6000，已屬很高薪水;法國人平均月薪2200歐元，歐元匯率我記得是10好像。14年以後，我公司的員工平均月薪1.5w，最高月薪有到3w的，法國人月薪還是2000歐元那麼多，即使是同樣職業的建築師，也不過是3500歐元，考慮上匯率還不如國內，況且我們是三線城市的小設計公司，我留在北京的同行，月薪比這個更多。這是經濟層面。中國勝。

社會環境，在我哥剛去法國時，沒有那麼多非法移民，也很安全，現在巴黎有幾個區他們是不敢去的，即使是在白天，半夜就更恐怖，一般地方不敢單身出行。至於國內安定這塊，大家都有切身體會，凌晨姑娘獨行也不怎麼害怕。中國勝。

自然環境我，這個無需迴避，國內雖然有很大進步，但任重道遠。發達國家勝。

發展前景，看看經濟就知道，不用說，國內勝。

子女教育，見仁見智，有要素質教育的，有喜歡國內教育的，平手吧。

這麼說來，還要移民幹什麼？除了哪些身負特殊使命，害怕中紀委的人外，真想不出移民有什麼好。

很多人認為歐美多國社會太亂，種族歧視，社會安全，經濟停滯等困擾了很多年，所以說中國更好，我覺得也有一定道理。但對於有錢的官員和老闆來說，這就不是核心考慮的問題了。所以每個人的視角不同，得到的答案也就不一樣了。在無法確定移民者的身份之前，不太好回答。[比心][可愛]

看你所謂「移民」包括拿綠卡，還是只含換外國國籍

如果是前者，這就根本不成問題。對於能夠拿外國綠卡的人來說，他們會傾向於選擇同時保留外國綠卡和中國國籍，不把雞蛋放到同一個籃子里，將風險最小化，因而還是會爭取拿到國外永居；對於不能拿外國綠卡的人來說，此問題無意義

如果是後者，的確換外國國籍同時自動放棄中國國籍的吸引力變小了（就我所知，目前多數歐美髮達國家還是需要申請人先有綠卡才能再申國籍的，或者同時拿）

但是雖說西方暴露的問題很多，國內同樣存在很多問題，只是在我們討論西方衰落的時候經常被忽略而已。就算西方要衰落，以其巨大體量來說，衰落也可能是一百多年的事情，至少我們這輩子很難看到北美變成非洲。因而對個人來說如何選擇主要還是看個人情況了。因此是西方還是國內也是看一個人對哪邊的問題更能忍受，同時更喜歡哪邊的生活好處

而且，選擇生活在國外還是國內還有更現實的生活方式的選擇問題。有的人就喜歡國內超市車站居民區在一起的便利生活，有的人就喜歡西方地廣人稀一人一棟房加花園的生活。這個同樣看個人喜好

能不能移民主要取決於出生在哪年

其次是決心有多大

至於技能英語水平是很其次的問題

gj發展還不好快不快對於每個人來說不都是好事壞事

沒必要看整體就看個人足夠了都有身份證並不能說明大家有什麼共同點

現在還要想去西方，在我看來，就和06年、08年香港畢業了還要留在香港一樣，或如45年投奔國民黨。

本來談了談環境污染、食品安全。算了，因為都不是核心，都不是最關鍵的。

最重要的，還是題主對所為「燈塔」的認知。西方根本就不是啥燈塔。西方的資本主義是怎麼發展起來的？圈地、弔死「女巫」寡婦、美國鐵路華工、殖民地、黑奴，等等等等。今天西方看起來環境好，那是因為高污染、高勞動的被扔給我們這些發展中國家了。西方自己拿著金融話語權，我們倖幸苦苦生產。所謂的燈塔的競選，兩個黨背後都有金主的，要知道金主是資本，資本是沒有祖國的。

地球的資源是有限的，這個世界上總得有人切實生產、製造。西方這種「富麗堂皇」，真的是可持續的嗎？學物理的都知道永動機成了一個笑話。

建議答主多了解國家大事，這樣才能做出正確的、有意義的選擇。但篇幅時間有限，我不可能說太多。我的個人觀點，已經在第一段寫上了，那就是我認為西方的沒落已經為時不遠。

世界大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。在我看來，中國政府最高層、黨中央所代表的，不僅是中國國家利益、華夏民族利益，更是「願意讓大家分一杯羹」、「不走國強必霸之路」的人間正道。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。

讀書可以，工作移民的話希望你好好考慮考慮再做決定，個人感覺由於社會分裂未來十到二十年歐美會有動蕩，當然，這只是我一家之言

其實，倒不如好好的問一問自己，為什麼要去這些國家或留下。是為了留下而去還是因為有更適合自己的人生才去或留下，雖都是留下，但相比對未來卻有很大的不同。

有能力有人脈有資源留在中國吧，廣闊天地大有可為。

西方適合我這種沒什麼大志向的人

有錢有才去歐美.畢竟人家搞的就是第三產業.各種享受有沒有啊.有錢有才方便步入精英圈子.才能跟好的想受啊.沒錢沒才就在本國好乾吧.去那邊想想最近發生的事.感覺沒保障啊

看移民的目的是什麼了，並不是移民的人都是為了所謂的「燈塔」。

至少身邊的人，移民的，多數還是為了子女的教育，即便美英亂成一團的今天，他們國家的教育質量還是高的，也是很多人千方百計要送孩子出去讀書的原因，而他們自己也根本不在乎這張綠卡。

我倒是覺得，也不需要考慮太多，畢竟未來的事情誰知道呢，相反的來說，留下來就一定好嗎？也未必的。反正人做出什麼選擇，都會覺得另一個選擇更好。

類似於47年入黨，對，就是入國民黨。至於為了啥子子女教育，我去，歐美教育了一大批白左，最終可能葬送國家和民族的未來，這種教育還是少一點為好，害人害己！

剛剛登陸澳大利亞，感覺環境什麼的國內肯定沒得比，人口素質也是落後一大截，就是城市沒北京什麼的那麼大，但是論景色優美，生活安逸舒適，我相信國內任何一個地方都比不了的

歐洲現在都成給難民住的地方了，誰願意去